Comments 111
Минуснул топик. Считаю, на главной ему не место. Кому надо, прочитают в новых. Тема заезженная.
Если надо будет обязательно указывать причину, то начнутся холивары (моё мнение).
Да и зачем она эта причина? Топик не понравился, или не интересен, поставил минус, пошел дальше. Если большинству он будет не интересен, то и наглавнойй его не оявится. Справедливо
Если надо будет обязательно указывать причину, то начнутся холивары (моё мнение).
Да и зачем она эта причина? Топик не понравился, или не интересен, поставил минус, пошел дальше. Если большинству он будет не интересен, то и наглавнойй его не оявится. Справедливо
Я думаю начнётся ответное «сраньё» в карму. Короче, в конце останется только один.
Вопрос зачем ставить минус в карму, а не в топик?
Ведь в 80% не понравился топик, а не сам человек.
Ведь в 80% не понравился топик, а не сам человек.
Ещё одно доказательство, что ресурс давно уже стал отстойником для младогиков. Ибо новости про голимый IE8 Partner Build 8.0.18343 считаются более заслуживающими внимания, чем попытки улучшить функционал системы и защитить её от превращения в троллевое место тех, кого называют хабрабыдлом…
Если не интересна тематика, то за что собственно минус ставить? Если не понравился, то другое дело.
флыовапфлывоапфыолвапфыолвапфыволапы
Никто не будет объяснять причину минусования. Минусануть — дело секунды, а писать, объяснять — долго и лень. К тому же за объяснение могут и минусануть, а так всё анонимно :)
Можно минус в карму комментировать, но сохраняя анонимность.
Но этого никогда не будет :) Посмотрите мне в карму :)
Но этого никогда не будет :) Посмотрите мне в карму :)
Вышел ты на сцену — зачитал свою постановку — и тебе зал орёт: «Гавноооо!!!». Ты тут не будешь разбираться, кто и что орал. В общем понятно.
После этого, в галёрке-комментаторской, к тебе подходят человек 10-20 и высказывают дополнительно мнение. Кто-то поддерживает, кто-то говорит, что ты — вообще никто.
Тут такое дело. Если ты 10 раз в день будешь выходить со сверхкороткими рассказами о фигне, то тебе зал ничего одобрительного не скажет. Где бы ты не выступал, на главной сцене, или на сцене твоего имени. Карма для того и сделана, чтобы те, кто говорит хорошо, продолжали говорить много. А те, кто говорит фигню получают в лоб. Тут два пути — или развернуться, учесть свои возможности, признаться себе, что статья — гавно, и пойти писать новую, или начать ныть.
Второй вариант — это суицид тут. Первый — приветствуется. Дерзай.
После этого, в галёрке-комментаторской, к тебе подходят человек 10-20 и высказывают дополнительно мнение. Кто-то поддерживает, кто-то говорит, что ты — вообще никто.
Тут такое дело. Если ты 10 раз в день будешь выходить со сверхкороткими рассказами о фигне, то тебе зал ничего одобрительного не скажет. Где бы ты не выступал, на главной сцене, или на сцене твоего имени. Карма для того и сделана, чтобы те, кто говорит хорошо, продолжали говорить много. А те, кто говорит фигню получают в лоб. Тут два пути — или развернуться, учесть свои возможности, признаться себе, что статья — гавно, и пойти писать новую, или начать ныть.
Второй вариант — это суицид тут. Первый — приветствуется. Дерзай.
Отминусовал топик. Это уже было много раз, и на себе проверено: если писать действительно интересные и нужные вещи, оно так или иначе прорвется на «глагне». В этом и суть Хабра.
Кто захочет — сам в комментах напишет. А кто не хочет — того заставлять смысла нет
Согласен, что копипаст новостей на главной хабра на пользу ему не идет. Но вот это выражение автора «Хабр уже не тот»… — честно, минусовать не буду, но первое желание именно такое, ибо ностальгирующих не люблю. Вот в детстве барбариски были вкуснее, а в школе — поцелуи ярче. А сейчас — и барбариски — одна лимонная кислота, и поцелуи — уже не те…
я не телепат, я не могу учитывать пожелания вашего кота в шляпе если я не знаю что он хочет.
Именно для этого и прошу наладить обратную связь
Именно для этого и прошу наладить обратную связь
«потому что» — чем вам не причина, уверенн что таких ответов будет 90%… троль он всегда выход найдёт, а другим лишний повод вообще оценку не ставить
qwerty
Причина: задрали топы про тролей и карму.
Хабр — это саморегулируемое сообщество. Если мне статья не нравится по каким-то личным причинам, то я вполне могу поставить за нее минус без объяснений, ибо она действительно может МНЕ не нравиться, а могу и плюс — если она МНЕ понравится.
Например мне не нравится тема «красных одуванчиков» и я смело минусую все статьи про них. Ну не нравятся они мне и всё.
А вообще советую обратить внимание на такую штуку, как title у кнопок голосования — на них четко написано «Нравится» или «Не нравится», но никак не «Насрать автору» или «Прокачать»…
Например мне не нравится тема «красных одуванчиков» и я смело минусую все статьи про них. Ну не нравятся они мне и всё.
А вообще советую обратить внимание на такую штуку, как title у кнопок голосования — на них четко написано «Нравится» или «Не нравится», но никак не «Насрать автору» или «Прокачать»…
Тебе не нравится, Коле не нравится, Васе, Пети, Маши, Наташе… и все минусуют.
Человек который написал раз, не понял в чем дело, написал ту же тему еще раз — таже история.
И что поделаешь? Общество запрещает человеку делать то, что ему нравится. Он даже и не знает почему заминусовали, потому как причина ясна только тебе одному…
В итоге получается человек должен писать то что нравится обществу, потому как то что _ему_ нравится не нравится 10 человекам которые заминусовали его… коммунизм какой-то уже
Человек который написал раз, не понял в чем дело, написал ту же тему еще раз — таже история.
И что поделаешь? Общество запрещает человеку делать то, что ему нравится. Он даже и не знает почему заминусовали, потому как причина ясна только тебе одному…
В итоге получается человек должен писать то что нравится обществу, потому как то что _ему_ нравится не нравится 10 человекам которые заминусовали его… коммунизм какой-то уже
Не коммунизм, а демократия — при коммунизме особо не было возможности выбирать :)
Вы делитесь с обществом информацией. Зачем предлагать информацию, которая обществу не интересна? А если все же хочется, то может стоит делать это в другом месте?
Еще как вариант — можно делать закрытые топики в тематических блогах на тему, которой хотите поделиться — и тогда всем, кто увидит, будет интересно и понравится, а кому тема не нравится — они даже не увидят этого.
Вы делитесь с обществом информацией. Зачем предлагать информацию, которая обществу не интересна? А если все же хочется, то может стоит делать это в другом месте?
Еще как вариант — можно делать закрытые топики в тематических блогах на тему, которой хотите поделиться — и тогда всем, кто увидит, будет интересно и понравится, а кому тема не нравится — они даже не увидят этого.
Я еще раз повторяю, как человек узнает ЧТО конкретно не понравилось в топике если ты и твои друзья просто минусуют по каким-то личным мнениям…
Человек разумный сделает выводы сам о том, что не нравится в топике. Да и надо быть готовым к тому, что может не понравиться кому-либо.
А еще вот такие случаи бывают: меньше чем за сутки было три топика в новых про оперу от одного и того же человека с информацией, которая местами не имела к опере отношения как такового. Я выразил свое недовольство и вот результат:
habrahabr.ru/company/opera/blog/49380/#comment_1287689 (фанаты оперы, минусуйте! :))
Отсюда вывод: А зачем указывать причину, если это опасно? :)
habrahabr.ru/company/opera/blog/49380/#comment_1287689 (фанаты оперы, минусуйте! :))
Отсюда вывод: А зачем указывать причину, если это опасно? :)
В том то и вся проблема что вы оцениваете «красные одуванчики» а не «статью про красные одуванчики».
Мне тема не нравится и все что с ней связано тоже, включая статьи и я вполне вправе отметить статью как не понравившуюся.
Вы считаете что нужно закапывать статьи которве не нравятся большинству? То есть мнение толпы всегда верно?
Мнение толпы на хабре не применимо сейчас, ибо пользователю изначально не видно рейтинга статьи => стадного чувства что все минусуют и я буду не подходят и ваши выводы ни о чем.
Пардон, я наверное неудачно выразился — я не говорю про стадный эффект. То что вы говорите это конечно правильно.
В чём смысл рейтинговой системы? Отсеивать хлам, выносить наверх полезный материал. Если люди будут оценивать полезность статьи а не своё отношение к ней, то не будут отсеиваться непопулярные решения, идеи, которые могут быть ничем не хуже всеми поддерживаемых.
В чём смысл рейтинговой системы? Отсеивать хлам, выносить наверх полезный материал. Если люди будут оценивать полезность статьи а не своё отношение к ней, то не будут отсеиваться непопулярные решения, идеи, которые могут быть ничем не хуже всеми поддерживаемых.
Имеется ввиду наверно то что бывают статьи интересные только определенному узкому гругу людей. И если все кому это не интересно поставят минус а их будет большинство то исход всем известный. Вывод не ставить минус пока не прочел, а для этого можно как минимум убрать голосовалку с главной. Второй вориант это делать блоги интересные узкому кругу людей закрытыми, так например с юмором сделали.
Можно просто делать закрытый топик в тематический блог — кому интересно, те и поплюсуют и поблагодарят и оставят только позитивные эмоции автору. В итоги никто ничего не потеряет — кто не интересуется темой не заметит, кто интересуется — оценит.
Да вы что.??? Ничего что в тематический блог карма от 5… а человек новичек который получил за коммент +1 в карму написал статью и она попала в /new/ опа… вот и минуса… и каменты: надо было в тематический блог, да?
Когда я писал свою первую статью — она попала на главную. Видимо плохо новичек написал, раз сразу в минуса.
Да и не все ведь только и делают, что минусуют… Я вот частенько плюсую то, что меня по большому счету не интересует.
Да и не все ведь только и делают, что минусуют… Я вот частенько плюсую то, что меня по большому счету не интересует.
«окей, окей….ты крут» ты наверное это хотел услышать.
А теперь по теме:
Человек попал сюда получил +1 карму… написал в блог (себе!) то что он считает интересным. Обществу, а конкретнее 5-10 человекам не понравилось и они насрали ему. + кто-то откоментил. Далее автор не понимает в чем дело. Новые люди, смотрят на каменты, видят говно, и минусуют тоже… Где тут не стандный инстинкт? В итоге получается чтобы пользователь _ВЫЛОЖИЛ_ статью ТУДА КУДА НАДО ему нужно преодолеть барьер 5 кармы, а это 5 голосов… За это время набегут троли которым не нравится тема и заминусуют автора.
А теперь по теме:
Человек попал сюда получил +1 карму… написал в блог (себе!) то что он считает интересным. Обществу, а конкретнее 5-10 человекам не понравилось и они насрали ему. + кто-то откоментил. Далее автор не понимает в чем дело. Новые люди, смотрят на каменты, видят говно, и минусуют тоже… Где тут не стандный инстинкт? В итоге получается чтобы пользователь _ВЫЛОЖИЛ_ статью ТУДА КУДА НАДО ему нужно преодолеть барьер 5 кармы, а это 5 голосов… За это время набегут троли которым не нравится тема и заминусуют автора.
У закрытого топика есть фича — голоса в нем не учитываются, т.е. не отражаются на хабрасиле автора, что в минус, что в плюс
Я об этом и говорю. Вот есть только один минус, даже несколько во первых как узнаешь о блоге который может тебе понравится а во вторых нельзя с кем то поделится ссылкой на статью ее не кто кроме входящих в этот блог не увидет
Минуснул топик.
очередное повторение одного и того же.
PS — Картинка с троллем ужасна… хотя бы с Disciples2 бы взяли — они там очень колоритные )
очередное повторение одного и того же.
PS — Картинка с троллем ужасна… хотя бы с Disciples2 бы взяли — они там очень колоритные )
+1 к автору. Вот мне непонятно почему заминусовали мой топик: habrahabr.ru/blogs/eeepc/47995/
Даже если он объективно чем-то плох, я об этом нифига не узнал и не могу это учитывать в будущем. Тем временем изложенная в нем инфа, имхо могущая оказаться полезной, валяется в отхабренном. Так что обратная связь должна быть, причем обязательная. Кто же минусует «потому что не интересно и не должно быть на главной» забывает, что в пределах блога оно может быть интересно и полезно и загонять некий топик в минус с т.з. читателя блога не очень удобно.
Даже если он объективно чем-то плох, я об этом нифига не узнал и не могу это учитывать в будущем. Тем временем изложенная в нем инфа, имхо могущая оказаться полезной, валяется в отхабренном. Так что обратная связь должна быть, причем обязательная. Кто же минусует «потому что не интересно и не должно быть на главной» забывает, что в пределах блога оно может быть интересно и полезно и загонять некий топик в минус с т.з. читателя блога не очень удобно.
ну это не топик, это топик-ссылка :)
Кто Вам мешал весь текс выложить здесь? Могу предположить, что минусы именно за ссылку. Мне вот не хочется никогда переходить по ссылкам. Только в редких, редких случаях.
Кто Вам мешал весь текс выложить здесь? Могу предположить, что минусы именно за ссылку. Мне вот не хочется никогда переходить по ссылкам. Только в редких, редких случаях.
То есть функцию топика-ссылки сделали для тех кому хочется поминусоваться? Что за бред. Мне даже не то что западло копировать статью, мне это банально неудобно потому что у хабра нет визуального редактора, а без него нужно весь текст переверстывать вручную, потому что, как показала практика, если просто вставить хтмл, то полезут всякие глюки начиная непониманием отдельных отсутствующих стилей, кончая выпаданием пробелов и прочей фигней.
А вот я бы минусанул за подачу ссылки. Да, вы не виноваты, что на хабре «ссылкотопик» визуально плохо отображается, но вот как-то продублировать ссылку, или хотя бы написать вместо «Пошагово про то, как я устанавливал убунту на 901ю ееешку » «Ссылка на мою статью»Пошагово про то, как я устанавливал убунту на 901ю ееешку "
Да Вы просто немного не разбираетесь в психологии. Я тоже не эксперт, но вот что мне кажется:
Если бы Вы не делали топик-ссылку, никто бы не переходил с Вашей статьи, успешно дочитал до конца, логично дошел до полоски со стрелками и поставил Вам плюсик. А так плюсики ушли в Ваш блог на том сайте, а минусы, естественно, никуда не уходили, а оставались здесь.
Если бы Вы не делали топик-ссылку, никто бы не переходил с Вашей статьи, успешно дочитал до конца, логично дошел до полоски со стрелками и поставил Вам плюсик. А так плюсики ушли в Ваш блог на том сайте, а минусы, естественно, никуда не уходили, а оставались здесь.
мне казалось что на хабре сидят адекватные люди, но похоже, как ни банально прозвучит — хабр уже не тот =\
ну народ ленивый, че поделаешь. Лень ставить плюсик, лень статью свою же скопировать на хабр. Да что там с разметкой, есть ведь хабра редактор. Мне надо было, я сидел, полчаса убил на текст.
Дело в том что я считаю полным кретинизмом трахаться полчаса с разметкой, когда есть функция «отпостить линк». И я не понимаю тех людей, мнение которых о статье зависит от того, трахался ты при размещении статьи или не трахался. Хотя вообще, имхо, негатив в сторону топиков-ссылок исходит от убогих фанатиков ресурса. Ну которые «это НАШ ресурс, МЫ — самые крутые во вселенной, давать ссылку на другое ресурс — это ЕРЕСЬ! Сжечь! Распять! Заминусовать!». Таким людям кажется что ревностно оберегая ресурс от мнимой угрозы они его делают более крутым, и, как им опять же кажется, делают крутыми самих себя. Я такого отношения к линкам не понимаю, для меня важная инфа а не то где она лежит. Я посчитал что поделиться ссылкой тут будет правильно, и до сих пор так считаю (http://qiwichupa.habrahabr.ru/blog/49284/), но вот сталкиваюсь с такими исповедующими религию «так не доставайся ты никому» (http://qiwichupa.habrahabr.ru/blog/49284/#comment_1284461). Имхо это дико, тем более, как я уже говорил, мне было бы не западло скопировать текст, если бы его было так просто скопировать.
Вы бы что поставили топиу с названием «Как установить Windows XP на ASUS Eee PC 901»
Хехехе, дядя, вашу статью не заминусовали. Просто показали, что ссылки на статьи по установке линукса не являются чем-то очень важным, чего нельзя найти в интернете.
Если бы вас заминусовали, то вы бы имели -50 в статье и -30 в карме. Вот это — заминусовали. А -8 в статье — это так, информация о том, что статья в общем никому не интересна.
Если бы вас заминусовали, то вы бы имели -50 в статье и -30 в карме. Вот это — заминусовали. А -8 в статье — это так, информация о том, что статья в общем никому не интересна.
> Просто показали, что ссылки на статьи по установке линукса не являются чем-то очень важным, чего нельзя найти в интернете.
Вы считаете то что сейчас на главной нельзя найти в интернете? Главная сейчас забита тупыми новостями которые крутятся везде… взять же тот же самолет что в реку сел… Скажите люди добрые в чем тогда идея кармы??
Кто первее сделает копи-паст?
Вы считаете то что сейчас на главной нельзя найти в интернете? Главная сейчас забита тупыми новостями которые крутятся везде… взять же тот же самолет что в реку сел… Скажите люди добрые в чем тогда идея кармы??
Кто первее сделает копи-паст?
Уважаемый автор.
Я минуснул топик, потому что не разделяю Вашу точку зрения и я не хочу видеть на Хабре нытиков и кармадрочеров. А карму минуснул за то, что Вы публикуете нытье, которое до Вас публиковали уже раз двадцать.
Вот, причины объяснил. Вам полегчало?
Я минуснул топик, потому что не разделяю Вашу точку зрения и я не хочу видеть на Хабре нытиков и кармадрочеров. А карму минуснул за то, что Вы публикуете нытье, которое до Вас публиковали уже раз двадцать.
Вот, причины объяснил. Вам полегчало?
Речь не о кармадрочерстве, а о том что минусанутый топик отхабривается и его хрен кто увидит, а топик может оказаться на поверку вполне вменяемым.
почему хрен кто увидит?
в «новых» он остается.
а если он такой супер заминусованный — значит невменяемый все-таки.
в «новых» он остается.
а если он такой супер заминусованный — значит невменяемый все-таки.
Все равно система убогая. Я не говорю что по вине админов, просто сама система кармы — изначально убогая, так как является по своей сути воплощением человеческого фактора. А среди людей есть и тролли, и гномы, и те кого бросила девушка, кто не выспался, кто принципиально не любит автора, у кого какие-то свои представления о том как автор должен писать. Допускается что в большом коммунити таких людей будет меньшинство и их влияние сведется к несущественному, но все подобные розовые мечты как правило разбиваются о чугунную задницу реальности.
ты — тролль
Минуса и плюсы за топики и комменты понять можно за что, если проанализировать «контекст»
А вот за что, хотя бы за какой пост/комент карму плюсуют/минусуют вообще не понять
А вот за что, хотя бы за какой пост/комент карму плюсуют/минусуют вообще не понять
> из-за тролей терять возможность писать в свой же блог — извините это глупо
значит, это входит в цели тех, кто работает над самой системой, её функционалом и тем, кого именно она должна представлять и пиарить en mass…
подумайте над этом
значит, это входит в цели тех, кто работает над самой системой, её функционалом и тем, кого именно она должна представлять и пиарить en mass…
подумайте над этом
Ну-ну… я вижу общество все же разделилось на тех кто за и кто против…
Следует заметить, что читателям не понравилась ТЕМА, а карму все минусуют и минусуют… Зачем еще говорить что тролей нет? Есть и они среди нас. более того они среди ответчиков… Чем не признак троллинизма-то? Все тут такие умные «вот так надо», «я считаю», «будем правильным»… а в итоге унылое говно, которое минусует _человека_ за то что не понравилась тема.
Все же система голосования не продуманная и не надо с этим спорить — это очевидно.
Следует заметить, что читателям не понравилась ТЕМА, а карму все минусуют и минусуют… Зачем еще говорить что тролей нет? Есть и они среди нас. более того они среди ответчиков… Чем не признак троллинизма-то? Все тут такие умные «вот так надо», «я считаю», «будем правильным»… а в итоге унылое говно, которое минусует _человека_ за то что не понравилась тема.
Все же система голосования не продуманная и не надо с этим спорить — это очевидно.
да и потом действительно, если НЕ нравится тема зачем МИНУС ставить? Другое дело если тема нравится но написано коряво. Вперед — напиши что не так. И будет всем хорошо.
А так из-за своих конченных интересов страдают люди.
Не надо тут говорить что я ною. Это все ваши стереотипы, что если человек говорит про это то он нытик… Типа если мне что-то не нравится в системе и я предлагаю улучшить — я нытик. Нет. А если кто отвечает Да, то ему стоит задуматься.
А так из-за своих конченных интересов страдают люди.
Не надо тут говорить что я ною. Это все ваши стереотипы, что если человек говорит про это то он нытик… Типа если мне что-то не нравится в системе и я предлагаю улучшить — я нытик. Нет. А если кто отвечает Да, то ему стоит задуматься.
Хватит ныть!
+1 кстати. Среди своих знакомых тоже наблюдаю тенденцию к уходу по тем же причинам
+1. Жалко что возможности такой нет
у топика -60, символично ;)
долбоёб. тролли правят миром. встань на колени и молись что бы мы спали пока ты пишешь :)
Вот давно человек написал, а сейчас это меня коснулось. Бился месяца 3 чтобы нормально собрать проект на Python. Такой чтобы именно как мне нужно и удобно, а не в стиле что-то собрал и ладно. Решил описать свою историю и результат: -4 к карме и -10 к рейтингу и только один коментарий с объяснением причины, после которого я переделал статью. Но переделанная статья тренд не изменила. Получается что надо что-то простенькое писать и забавное, а какие-то полезные вещи, если они нудные и многошаговые не стоит.
Sign up to leave a comment.
Минусуешь? Укажи причину…