Pull to refresh

Comments 17

А какой телескоп для целей наблюдения за звёздами (и на Марс и Венеру посмотреть) можно выбрать до 10к руб.?
Или без хорошего телескопа (а на фото у Вас он больно здоровый) это бесполезное занятие?
Смотря что планируете наблюдать. Если планеты с Луной — это один тип обьектов (забегая вперед скажу, что по этому типу наблюдений тоже будет хорошая авторская статья). Если туманные объекты (Deep-Sky), то это другой тип. Так вот, для разных целей нужно разное оборудование.
Блин, как всё сложно. По диаметру линзы искать?
Я понял только про «рефлекторы» как у Вас на фото (кстати, почему он в теплоизоляции?) «рефракторы».

Без вашей определенности я не могу дать толком совет. В 10к вам тольно на подзорную трубу новую хватит). А если серьезно, то можно попробовать в данный бюджет поискать отдельно трубу Ньютона на вторичке, мм так 150 в диаметре. Далее, заколходить к ней самодельную монтировку Добсона или Холкомба (данное действо совсем не сложное) и будет вам счастье!)

В изоляции для того, чтобы главное зеркало росой не закидывало, через ферму трубы телескопа. (Разборная модель телескопа)

Извиняюсь за типичные вопросы из разряда "что купить", но во сколько Вы бы оценили затраты для "вхождения" в базовую астрофотографию?


Думал приобрести базовую экваториальную монтировку и трубу (чтобы попробовать поснимать и deep sky на длинной выдержке, и планеты с луной) и надеялся на значения общей цены в районе 30к, но ответы на аналогичный вопрос на астрофоруме пока подводят меня к выводу, что меньше чем за 100-150к (чтобы какой-нибудь HEQ5 и приличный телескоп) даже пытаться не стоит.


Камера (одна из последних APS-C беззеркалок Sony) уже есть (и на неё также ушло значительно больше, чем ожидалось :D).

Смотря, что понимать под «вхождением». Так-то хватит астротрекера и обычного объектива.

Если что-то серьезней, с отдельной трубой, то с нынешним курсом и 150к как-то мало кажется…
Напрашивается статья по инструментам-телескопам:)
Луну/планеты/звезды можно смотреть во что угодно: что-то да увидите.

Но вот приличное качество картинки за 10к ну никак не получить. 10к — это ценник на кривой хроматящий рефрактор или мелкий рефлектор со сферическим зеркалом. Еще надо хотя бы 3-4 приличных окуляра, а они тоже недешевые (с другой стороны под планеты хватит окуляров с узким полем типа ортоскопов, на барахолке можно купить достойные). Плюс планеты — это большое увеличение, желательна монтировка с ведение, а то замучаетесь подкручивать.
Обычно берут какой-нибудь Sky-Watcher. Там есть до 10к модели, но я бы посоветовал добавить еще немного, доведя апертуру хотя бы до 130 мм.
С ним можно будет наблюдать почти весь каталог Messier. Это очень зависит от того, насколько у Вас засвечено небо.
Касаемо Марса, то боюсь, что он Вас разочарует. Будет очень мыльно, так как даже 130 мм недостаточно.
Не соглашусь. Видел полярные шапки у Марса (в противостояние ест-но) через 102мм Максутов-Кассегрен, так вот, если попадется удачный, длиннофокусный 130мм Ньютон, то при условии качественной юстировки, он тоже покажет. А вообще по поводу 10 кило и максимального КПД телескопа, я уже дал совет, вторичный рынок и немного творчества руками.
Как всё сложно!)
Думал, что достаточно одну точку найти, а дальше от неё автоматом привода докрутят :)
Будьте оптимистом! Наоборот — интересно и практично! Я руководствуюсь следующим принципом: Когда сам ищешь объекты на небе, а не программа за тебя, хоть небо знать будешь! ;)
хоть небо знать будешь
уже смирился, что если забросит дальше трансурановых, то назад дорогу не найду, проще на местности новый друзей найти :)
Хорошо, когда телескоп оснащен системой управления.
У нас при желании можно и 6-метровый БТА, и 1-метровый Цейсс, и 0.5-метровый Астросиб из стеллариума на объект навести: просто ткнул мышкой на объект, нажал ctrl+0 — вуаля!..
Кстати, про «весь каталог Мессье в 130мм»: я уже не первый год провожу ночные экскурсии. На 300-мм телескопе! Даже в абсолютно безлунную ночь с идеальной атмосферой часть объектов из каталога Мессье люди просто не видят! Я-то, вспоминая картинки с Хаббла, могу сказать: «вот это размытое пятнышко на самом деле — взаимодействующие галактики», а люди видят «размазанного сперматозоида» Ну, а в лунную ночь вообще ничего интересного невозможно увидеть. А в полнолуние так даже на Луну смотреть скучно: унылый плоский пейзаж…
Вы наверное просто не умеете подогревать фантазию ваших экскурсантов). А что касается Луны в полнолуние, так тут правильный фильтр нужно применить, и вуаля, наблюдатели довольны и восхищенны просматриваемым! Учитесь у опытных «тротуарщиков-популяризаторов»! ;)
Sign up to leave a comment.

Articles