@enchantner18 янв 2009 в 12:31

Python, философия дизайна — Guido van Rossum (часть 1)

5 мин

10K

Python *

+66

Комментарии 22

@cleg 18 янв 2009 в 12:57

замечательно, спасибо за перевод. я прочитал и оригинал, но многим пригодится.

@glider 18 янв 2009 в 13:28

FYI: углы скорее срезают, чем сокращают.

@enchantner 18 янв 2009 в 13:32

точно. тем более, что там cut. исправил.

@zimorodok 18 янв 2009 в 14:06

Здорово! Сегодня хабр так и радует обилием информации о питоне!

@uj2 18 янв 2009 в 14:54

> Насколько я помню, второе будет введено в новой версии языка, Python 3000

@enchantner 18 янв 2009 в 15:00

да, а что не так? А еще суп и компот.

@uj2 18 янв 2009 в 15:02

Извините, отправка сообщения сглючила.

@uj2 18 янв 2009 в 15:01

> Насколько я помню, второе будет введено в новой версии языка, Python 3000

Python 3000 уже вышел (2 декабря), и там нет «укороченных» булевых операций… Спасибо за статью, популяризация Python — хорошее дело.

@enchantner 18 янв 2009 в 15:06

Я имел в виду С-образный способ сравнения: a != b работает в Python 3.0, вместо a <> b.

@uj2 18 янв 2009 в 15:17

Так оно работает и в предыдущих версиях.

@enchantner 18 янв 2009 в 15:21

Хм, значит, ошибся :) Прошу прощения

@A2K 18 янв 2009 в 15:43

так это и в 2.5 работает.

@laQie 18 янв 2009 в 15:03

Хабр сегодня прям радует питонеров. Я вчера подписался на python-history, собирался сегодня вечером почитать. А тут такое! Спасибо!

@Cancel 18 янв 2009 в 17:22

> Например, они использовали структуру дерева для своих алгоритмов

В оригинале: they used tree-based data structure algorithms

Я в оригинале эту фразу не понял. В переводе тоже.

@enchantner 18 янв 2009 в 17:34

все было основано на алгоритмах ветвления. То есть if-else и switch-case. Думаю, так.

@Cancel 18 янв 2009 в 17:56

Вот не знаю, не знаю. Пытаюсь сейчас выяснить.

@Cancel 18 янв 2009 в 17:57

Возможно, «они использовали древовидные структуры данных». Слово «алгоитмы» тут немного лишнее. В таком варианте звучит вполне логично.

@enchantner 18 янв 2009 в 18:05

ну просто слово algorithms все-таки должно быть как-то вписано в контекст… пусть пока останется.

@crazylammer 18 янв 2009 в 18:06

For example, they used tree-based data structure algorithms that were proven to be optimal for asymptotically large collections (but were not so great for small collections).

Они использовали древовидные структуры данных (асимптотически оптимальные, но не очень быстрые для небольших объемов).

Как-то так.

Или «алгоритмы на деревьях», или «алгоритмы с использованием деревьев/древовидных структур данных».

@Cancel 18 янв 2009 в 18:15

Да, это вполне подходит по смыслу.

@enchantner 18 янв 2009 в 18:54

Сдаюсь, доктор Форман. Плюс один :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий