Клиент-серверная архитектура в картинках

[andrew8712]

Спасибо, конечно, за статью… Но, похоже, она больше для первоклассников, а не для аудитории Хабрахабра.
Но статья хорошая и наглядная.

[xxx44yyy]

На Хабр приходят и начинающие.

[Molechka]

Да, во-первых, на Хабр приходят начинающие. Во-вторых, хабр лучше гуглится, а эту тему гуглят многие новички. Ну и тут оглавление нормальное можно сделать )))

[Like_fa]

Поддерживаю Вас. Мне как новичку было очень интересно прочитать статью, а главное понять как это все устроено. Своего рода «азбука в картинках»;)

[Molechka]

Спасибо! Да, именно «азбука в картинках»:)

[Survtur]

Если на харе будут статьи, которые я смогу показать своему ребёнку, то я буду только рад. Вот эту статью можно рекомендовать как учебное пособие.

[Molechka]

Спасибо! Я делаю цикл статей из серии «что такое API, клиент-сервер, база данных, сервер приложения, система контроля версий» итд. И все стараюсь сделать понятными ребенку / человеку из другой области, который пришел в тестирование

[vasja0441]

Для меня лично страничка вики с лишь одной (!) картинкой ближе и __правильнее__

Кажеться что цель статьи — запутать. Я прав?

[Molechka]

Вы правильно начали — «для меня лично». Для вас ближе страничка с вики, для кого-то история в картинках

[sshikov]

>для кого-то история в картинках
Еслиб тут были только картинки… тут же еще и тексты местами есть.

>где-то за ней прячутся сервер с базой, а то и целый RAID
Вот это вот что такое было? Зачем в одной фразе смешивать разные уровни? Если уж вы пишете для детского сада (в принципе, почему нет, хотя хабр все-таки не для детсадовцев), ну так и не лезьте в сложные вопросы. Не нужно в клиент-серверную архитектуру мешать еще и RAID, и вообще железо, там своей сложности достаточно.

Параграф про XAMPP — из той же оперы. Не хочу сказать, что статья полное барахло, но местами — хоть стой, хоть падай.

[Molechka]

Спасибо за мнение )

[kasigor]

Иллюстрации просто шикарные. Хотя мне не интересна тема всех этих серверов и БД, но дочитал статью из-за картинок до конца))

[Molechka]

Спасибо, мы с художницей старались :)

[mayorovp]

Балансировщиков тоже должно быть несколько, иначе единой точкой отказа становится уже балансировщик.

[Molechka]

Да, хорошее замечание, спасибо!

[OasisInDesert]

Отлично сделано.

[Molechka]

Спасибо)

[DaneSoul]

А для сервера иногда и 10 тб будет мало.

Вот только по Вашим схемам сервер и база данных — это разные сущности, а раз речь идет о балансировщике и большой нагрузке, то они наверняка разнесены на разные физические машины.
То есть в такой схеме «сервером» обозначен конкретно сервер бизнес ЛОГИКИ, для обработки которой нужны процессорные мощности и много оперативной памяти, а вот большие объемы дисковой системы зачем? У Вас код бизнес логики на 10 Тб будет?
Вот для сервера баз данных это актуально и Вы это упомянули, для файл-сервера, еще актуальней, его тоже неплохо бы добавить в схему. У тех же банков существует куча всяких сканов документов, наверняка задействуются отдельные файл-сервера для оптимизации доступа к ним.

[Molechka]

Да, тут вы правы, для сервера БД много места надо, подумаю как исправить)

[Pochemuk]

Понравился «букварь» :)

Только вот нужно было бы хоть пару слов сказать о синхронизации БД в кластере.

[Molechka]

Неее, в эти дебри я не полезу. И тестировщик или начинающий ИТ-специалист не должен лезть, это задача админов

[yaroslavsiberia]

Класс! Подать не простую тему простым языком, да ещё и в понятных даже ребёнку иллюстрациях — это большой труд. Отлично получилось!

[Molechka]

Спасибо)

[magic2k]

Большое спасибо за статью — переслал ее паре людей, кому это нужно )

[Molechka]

Не за что)

[Botkin]

Прекрасно

[Xander_d]

Спасибо!

Каждый раз с огромным удовольствием читаю ваши статьи. Хороший слог, на мой взгляд, оптимальный уровень упрощения, ну и картинки, куда же без них )

[Molechka]

Спасибо за фидбек))

[rsklyarov]

Топ, наглядно и понятно

[Molechka]

Спасибо)