MaxElc 21 янв 2009 в 01:22

Ruby on Rails шаг за шагом. #1 Теория

5 мин

55K

Программирование *

+46

Комментарии 39

VolCh 21 янв 2009 в 03:17

Жалко, конечно, что не утерпел «докапать», ну ладно, задел есть буду сам разбираться что и как в Ruby делается без фреймворков и библиотек сторонних

P.S. Вот почитал описание RoR — один к одному (за исключением нюансов и языка :) ) symfony — MVC, ORM, среды и т. п., а судя по промелькнувшему database.yml не удивлюсь, если sсhema.yml из проекта симфони можно будет с минимальными изменениями использовать и рельсах

P.P.S.

Фразы
-View… Это единственная часть MVC, которая непосредственно контактирует с пользователем.
-Controller… получает данные от пользователя

несколько противоречат друг другу. контроллер получает данные непосредственно от пользователя (часто через фронт-контроллер), но никак не через вью. Взаимодействие начинается в момент отправки http запроса, вью тогда вообще не существуит

igorekk 21 янв 2009 в 07:20

Скорее уж наоборот, Symfony = ROR :)

VolCh 21 янв 2009 в 07:31

я привык писать if (0 == var). а не if (var == 0) :)

padonaque 21 янв 2009 в 08:29

т.е. Rails — это «0»?
И вообще они всё сперли с php-фреймворка, да? :)

VolCh 21 янв 2009 в 08:38

Ну ноль неудачно написал, каюсь :)

bO_oblik 21 янв 2009 в 08:34

Надо просто писать:

if(!var)

VolCh 21 янв 2009 в 08:42

Когда-то давно исследовал эффективность такой записи на Си, 0 == var работало быстрее, не нужна была операция инверсии. Сейчас может умные компиляторы и поменяют

not ax
jnz…

на

jz…

но тогда подопытный не меняд

Kane 21 янв 2009 в 12:11

В руби 0 == true

coldFlame 21 янв 2009 в 08:31

симфони — практически порт рельсов на PHP

VolCh 21 янв 2009 в 08:43

Хех, а в симфони бук написано, что только хелперы слизали :)
Ну тем лучше, значит я рельсы почти знаю :)

NaTTs 21 янв 2009 в 08:57

Нет, Symfony не порт Rails. Человек, видимо, не сильно опытен. Но очень и очень многое действительно повзаимствовано, в масштабах классов, но не фреймворка в целом.

И вы действительно почти знаете Ruby On Rails потому, что MVC — оно везде MVC :) Немного здравого смысла и несколько дней, чтобы освоиться и все. Для начала — достаточно.

VolCh 21 янв 2009 в 09:16

Ну основы того, что сейчас называют MVC я «проходил» изучая VC++, МFC и «архитектуру документ-вид» от MS, концептуальной разницы не вижу :) А вот реализации MVC скажем в CI и в symfony довольно сильно разнятся, особенно если идти от «решил стать программистом, причем веб» к symfony сначала через «php3-style», а потом CI, то «ломать» себя придется больше раз :)

NaTTs 21 янв 2009 в 09:37

Точно… ну, ведь все логично) php3 style → php4 based framework → php5-based framerwok %)

VolCh 21 янв 2009 в 10:18

Привел именно такую последовательность, потому что не раз (а два :) ) был свидетелем этого. Ну откровенно говоря между php3 style и CI у них были еще php3 style CMS в принципе приветствующие разделение кода и представления, ну и копи-паст использование php4 style (ООП), например для инициализации смарти

Davert 21 янв 2009 в 09:19

Весьма качественный порт, который во многом превзошел свой прототип.

Возьмем например интернационализацию, которая появилась только в Релсах 2.2, а в Симфони была изначально, генератор админки, конфигурационные файлы, права доступа — всё это в симфони на уровне фреймворка.

NaTTs 21 янв 2009 в 09:35

Да! Конфиги, чуть лучшие скафолды (хотя все это есть в плагинах, кроме того — скафолды вообще вопрос очень спорный. В них верстка должна быть семантичной, а не красивой), интернационализация — вы правы. Именно по этому я говорю, что Symfony — не порт, а самостоятельный, во многом похожий фреймворк.

Davert 21 янв 2009 в 09:48

Ну да, можно конечно сказать, что многое конечно слизано из Рельсов, но если б Рельсы слизали многое с Сифони — цены б им не было :) Короче, Rails-like MVC-фрйемворки должны дружить %)

larikov 21 янв 2009 в 06:51

Кстати, еще по теме — мне очень помогают в изучении видеоподкасты Ryan Bates'a. Выходят по понедельникам. railscasts.com

NaTTs 21 янв 2009 в 09:38

Shameless self promotion! (много интересных кастов по Ruby On Rails)

Bonch 21 янв 2009 в 07:34

хорошо написано. Подобной статьи мне не хватало, когда я только разбирался во всей этой блуде :)

Bonch 21 янв 2009 в 07:36

Кроме того, он получает сообщения от Модели и передаёт их в Контроллер.

Какая-то странная фраза. Из контроллера… в контроллер?

AlexeyK 21 янв 2009 в 08:43

Тоже заметил, предложение неправильно построено. Скорее «Контроллер оперирует данными, полученными из модели»

MaxElc 21 янв 2009 в 11:47

Конечно же в Вид — каюсь и исправляю

Cepg 21 янв 2009 в 07:41

> производство (production)
правильнее — промышленная эксплуатация…

MaxElc 21 янв 2009 в 11:50

Благодарю — мне, видимо, фантазии не хватило перевести

RockBee 21 янв 2009 в 08:41

(...) Контроллер получает данные от пользователя и передаёт их в Модель. Кроме того, он получает сообщения от Модели и передаёт их в Контроллер.
Получается, что он получает сообщения от Модели и передает их сам себе.

Я далёк от программирования, но мне кажется, что здесь что-то другое имеется в виду.

Интересно почитать (мне-дизайнеру), потому что у нас RoR используется, хочется примерно понимать суть.

Спасибо.

ibrnax 21 янв 2009 в 08:45

Хорошая статья. Где вы были месяц назад? :)

Жду продолжения!

mamba 21 янв 2009 в 09:03

Написано познавательно, да. Однако мне, как человеку, малознакомому с RoR, так и осталось непонятно, что такое «Три среды». На каком уровне и в виде чего это реализовано?

yegitch 21 янв 2009 в 09:21

Для каждого этапа свой набор переменных и констант окружения. Это позволяет при разработке не портить данные приложения выведенного в эксплуатацию. Для этого используются три разные базы данных (projecе_development, project_test, project_production, к примеру). При этом возможно использование разных СУБД.
Можно управлять: кэшированием (при разработке минимальный кэш, при эксплуатации максимально всё кэшируем), уровнем сообщений логгера, отправкой электронных писем (зачём нам заваливать ящики тестовым или разработческим спамом).

VolCh 21 янв 2009 в 09:22

По аналогии с другими фреймворками могу предположить, что это набор конфигов (настройки подключения БД, кэширование, логирование, отладачная инфа и т. п.), который подключается в зависимости от url

NaTTs 21 янв 2009 в 09:39

Господа, а обращайтесь в жабер / аську. Я буду очень рад с вами поговорить и рассказать про Ruby On Rails %)

foi 21 янв 2009 в 10:00

>>Исходя из этого RoR использует три компоненты:

исправьте ошибку

foi 21 янв 2009 в 10:06

ой а вы еще забыли Active Record!

VSOP_juDGe 21 янв 2009 в 12:39

Спасибо! Только сегодня ночью начал знакомство с рор (и с руби вообще) — попробовал сделать блог по известному скринкасту. Конечно поразился какой-то волшебной легкости и гибкости языка и среды разработки, хоть и многое не поняв. С практикой хорошо пошло, а теорию на английском читать лень — вы очень кстати.