julia Jan 24 2007 at 10:29

Африканский инвестор купил 30% Mail.Ru

3 min

586

Lumber room

+16

Comments 26

Coogle Jan 24 2007 at 10:58

Какая-то мутная сделка.

UFO landed and left these words here

kappa Jan 24 2007 at 11:47

Посмотрите, у кого куплены эти 30%.

entze Jan 24 2007 at 11:49

о, у них ящик до 5 гигов вырос..

flip Jan 24 2007 at 15:45

Поправочка, не гигов, а метров

entze Jan 24 2007 at 16:47

5120 Мегабайт равны 5 Гигабайтам.

flip Jan 24 2007 at 16:50

Да уж да самого дошло.. когда отправил))

Vox Jan 25 2007 at 16:41

И что то нет никаких новостей на эту тему. Они же типа gmail переплюнули ;)

Roman Jan 24 2007 at 11:58

Интересно, целая куча оценок и ни слова о финансовых показателях бизнеса

julia Jan 24 2007 at 13:25

Некоторые финансовые показатели Mail.ru оглашались

Roman Jan 24 2007 at 13:41

Юлия, вот смотрите, выручка за 2005 - $17,3М. Пусть в 2006ом она удвоилась (легко в наше время). Итого $35M. На основе цены покупки капитализация получается $550M. Отношение капитализации и выручки 15 к 1. "Баффет бы не купил" (с)Smart Money

То есть лично для себя я тихонечко делаю вывод, что акции куплены, чтобы перепродать каким-нибудь богатым лохам, ибо интернет сейчас моден, а на реальные операционные показатели никто и не смотрит.

gornal Jan 24 2007 at 15:07

Если "наше время" продлится ещё три года, то выручка составит 280M, отношение 2:1. Что скажет Баффет в этот момент?

Roman Jan 24 2007 at 15:11

Не знаю на счет Баффета, но я бы сказал: "не получится у мыла поднять выручку в 8 раз за 3 года без покупки новых крупных активов, на которые еще надо найти деньги.

valodka Jan 24 2007 at 16:09

или для того, чтобы повысить капитализацию перед возможными инвесторами

Roman Jan 24 2007 at 16:12

что больше похоже на правду )

Barouh Jan 24 2007 at 16:20

Перед какими возможными инвесторами? И зачем публичной компании Naspers соглашаться на участие в такой афере?

Если бы стояла задача повышения капитализации, продали бы 10-15% какому-нибудь инвестфонду. А не искали бы такого экзотического покупателя, как южноафриканский холдинг

Barouh Jan 24 2007 at 16:19

Naspers - не финансовые инвесторы. Скорее всего они пришли надолго. В расчете на хорошую динамику Мэйла и на свою способность ускорить этот рост (например, через привнесения всего лучшго из китайского и тайского Интернета)

Roman Jan 24 2007 at 16:39

Сделка явно спекулятивная (что автоматически значит, что не надолго). Иначе сколько лет они будут отбивать свои $150М, если в 2005 у мыла было что-то типа 3М чистой прибыли?

Barouh Jan 24 2007 at 17:40

Что значит спекулятивная? Где граница?

В 2006 г. прибыль порядка 10-12 млн. по заявлениям самих участников сделки (и этой цифре можно верить). В 2007 г. будет уже 20-25 млн.

А главное - растущий в цене (а назовите мне хоть одну причину, почему Мэйл не должен расти) 30%-ный пакет Мэйла будет положительно сказываться на капитализации самого Насперса. Конечно, продажу исключать тоже нельзя - если будет хорошее предложение. Но перепродажа - не самоцель сделки