Comments 54
Прикольно. Но лепестки на фото мутные и еле просвечивают — насколько удобно «ловить» пинцетом детальку в ячейке? Это ж получается почти вслепую.
Ну и — на мой малогабаритно-квартирный взгляд — многовато места уходит на междуячеечные перемычки. А если ячейки сделать квадратными (снизу пластик, посредине #решетка, сверху лист силикона с прорезанными лепестками)?
Ну и — на мой малогабаритно-квартирный взгляд — многовато места уходит на междуячеечные перемычки. А если ячейки сделать квадратными (снизу пластик, посредине #решетка, сверху лист силикона с прорезанными лепестками)?
С последними компонентами конечно возни поболее. Но если наклонить бокс, то довольно легко ловятся.
Вообще хотел брать прозрачный платиновый силикон. Но он очень легко рвется на надрезах и значительно ниже упругость ( в магазине были образцы). в итоге использовал полупрозрачный оловянный.
Вообще хотел брать прозрачный платиновый силикон. Но он очень легко рвется на надрезах и значительно ниже упругость ( в магазине были образцы). в итоге использовал полупрозрачный оловянный.
Мне кажется шестигранные соты или те же круги, но в шахматном порядке дадут самую плотную компоновку. В квадратных ячейках из углов доставать неудобно будет.
Надо дно ячеек сделать прозрачным и добавить подсветку. Или каждой ячейки отдельно или всей кассетницы.
Тогда уж не квадратными а шестиугольными как соты.
Нумерацию делать не по порядку, а по рядам номиналов. По крайней мере — для "пассивки".
Если бы я делал подобное то не заморачиваться бы ни с литьём ни с адгезией
Взял бы цельный лист силикона, прорезал и зажал между двумя фанерками
А без электронной таблицы вообще невозможно понять что там где находится. Разделение по номинальным рядам штука очень удобная. Можно, как минимум, смотреть что у тебя в наличии при выборе компонентов. Ну и емкость такого бокса невелика. Я реализовал вариант с изиэлектроникса из оргстекла, размер маловат, но в остальном устраивает.
Как я уже говорил, у меня была цель просто распихать имеющиеся разного рода компоненты распихать. Набора рядов не имею) в данном случае только номера и таблица. Но если иметь набор по ряду и его держать его актуальным, то бесспорно ваш вариант. Да и вообще, сейчас это просто проверка концепции) может что то и доработаю)
Можно попробовать заполнять ячейки через воронку.
Оригинальное решение. А насколько удобна данная конструкция для пассивки 0402, 0603?
Для ходовой мелочевки сделал органайзер из сотового поликарбоната 8мм по подсказке все с того же easyelectronics:
А доставать из такого как? Или туда до дна пинцет пролезает?
В зависимости от количества я либо высыпаю на заранее скрученную воронку из бумаги, с нее беру пинцетом необходимое количества, а затем всыпаю остаток обратно. Либо, если надо всего пару резисторов, затыкаешь пальцем открытую ячейку и подгоняешь детальки к выходу легким встряхиванием, берешь их пинцетом и переворачиваешь обратно.
В оригинальном варианте поликарбонат лежит, отверстия сбоку, а заглушки двигаются пинцетом внутри, посмотрите по ссылке в комментариях.
В оригинальном варианте поликарбонат лежит, отверстия сбоку, а заглушки двигаются пинцетом внутри, посмотрите по ссылке в комментариях.
А чего не сделали как в оригинале — возле выхода сбоку срезана часть пластика. И при вынутой не до конца заглушке можно доставать с этой прорези. А при закрытии заглушка задвигается глубже прорези. Получается нет необходимости высыпать постоянно.
При такой конструкции необходимо точно подгонять размер заглушки, иначе мелочевка норовит пролезть между заглушкой и поликарбонатом. Подходящего материала не нашлось, а при разрезании ножом не получилось обеспечить необходимую точность. Для малого количества деталей я пользуюсь круглой кассетницей из оргстекла, а этой пользуюсь когда надо больше компонентов за раз. При этом процесс высыпания и засыпания обратно занимает сравнительно немного времени.
На мой взгляд, чернильница-непроливайка для спиртоканифоли более востребована.
Есть же заводские боксы у китайцев, можно группировать их в любой конфигурации. Хотя резисторы 0603 могут просыпаться, но удобно и размер оптимальный.
Главное не засыпать ошибочно в ячейку не соответствующие ей компоненты, но если быть внимательным, решение очень удобное.
У меня такие ячейки на стене висят. Группирую по несколько близких номиналов на ячейку.
Прокомментирую как человек, занимающийся в т.ч. защитой интеллектуальной собственности.
Вы не подали заявку на патент, но опубликовали результат своего творческого труда. Теперь (пока не доказано иное) вы являетесь автором показанной конструкции, и имеете право требовать признания авторства. Никто другой теперь не имеет право сделать что-то аналогичное и назвать автором себя (но имеет право вообще не называть автора).
В соответствии с п. 3. статей 1350 и 1351 ГК РФ только вы можете подать в течение 6 месяцев с даты публикации заявку на изобретение или полезную модель. Никто другой этого сделать не может. А спустя 6 месяцев вообще никто этого сделать не может, результат вашей интеллектуальной деятельности станет общественным достоянием.
Вы не подали заявку на патент, но опубликовали результат своего творческого труда. Теперь (пока не доказано иное) вы являетесь автором показанной конструкции, и имеете право требовать признания авторства. Никто другой теперь не имеет право сделать что-то аналогичное и назвать автором себя (но имеет право вообще не называть автора).
В соответствии с п. 3. статей 1350 и 1351 ГК РФ только вы можете подать в течение 6 месяцев с даты публикации заявку на изобретение или полезную модель. Никто другой этого сделать не может. А спустя 6 месяцев вообще никто этого сделать не может, результат вашей интеллектуальной деятельности станет общественным достоянием.
Давно и вскользь просматривал этот вопрос — подать то заявку могу, но разве потом не потребуется разного рода оплата заявки и тд и тп?)
Ну и как к человеку занимающемуся защитой… как это можно патентовать, если конструкция применена общеизвестная и общедоступная?)
Ну и как к человеку занимающемуся защитой… как это можно патентовать, если конструкция применена общеизвестная и общедоступная?)
Помимо ежегодных пошлин набегут десятки тысяч за регистрацию, рассмотрение и экспертизу вашей заявки. Или, если вы льготник, не десятки тысяч, а тысячи.
Ваша конструкция может и общеизвестна, но вы творчески поработали и нашли какой-то нюанс, которого не было в известных вам моделях. И тогда защищаемый результат — это сочетание признаков, которого раньше не было известно. Был известен велосипед, но не было велосипеда со звонком. И вы патентуете велосипед со звонком.
К примеру сочетание фанеры и силикона, или «нанесение тонкого слоя строительного герметика перед заливкой двухкомпонентного» или фанеры и силикона и пяти лепестков. И т.д.
Вам самому нужно понять, что вы в открытых источниках не видели, над чем мучились и сами нашли, — это и есть «сердце» вашего изобретения. Сочетание этого «сердца» с общеизвестной конструкцией патентоспособно.
Впрочем, опубликовать для всех, отказавшись от исключительных прав, но оставив за собой авторство — тоже очень достойно.
Ваша конструкция может и общеизвестна, но вы творчески поработали и нашли какой-то нюанс, которого не было в известных вам моделях. И тогда защищаемый результат — это сочетание признаков, которого раньше не было известно. Был известен велосипед, но не было велосипеда со звонком. И вы патентуете велосипед со звонком.
К примеру сочетание фанеры и силикона, или «нанесение тонкого слоя строительного герметика перед заливкой двухкомпонентного» или фанеры и силикона и пяти лепестков. И т.д.
Вам самому нужно понять, что вы в открытых источниках не видели, над чем мучились и сами нашли, — это и есть «сердце» вашего изобретения. Сочетание этого «сердца» с общеизвестной конструкцией патентоспособно.
Впрочем, опубликовать для всех, отказавшись от исключительных прав, но оставив за собой авторство — тоже очень достойно.
Ну так как делалось прежде всего для себя, планов по выпуску серии никаких и честно с сообществом поделился на правах опенсорса (насколько это применимо в данном случае), то регистрировать патент не имеет смысла… хотя бы потому, что если и будут эксплуатировать идею — то китайцы. а это как минимум влезать в их родную китайскую патентную, как максимум международную патентную систему (на которую Китаю кстати тоже может оказаться пофигу). Ведь наша патентная система распространяется на на нашей территории. Максимум что можно добиться — запрет офф продаж на территории РФ. Поправьте, если заблуждаюсь.
Вы сделали главное — публикацией закрыли всему миру, и китайцам в том числе, возможность это запатентовать. Теперь кто угодно, и вы в том числе, имеете право такое производить, не опасаясь патентных троллей.
Патентовать в Китае или в Америке российскому изобретателю нецелесообразно, он все равно не сможет там защитить свои права. Нанять американского адвоката, собрать там доказательства нарушения прав, подать в американский суд и т.д., — нереально.
Если бы вы зарегистрировали патент в России и только в России, то вы бы все равно закрыли возможность патентовать это кому угодно в мире, но разрешили производить где угодно в мире, кроме России. В России исключительное право были бы вашими.
Патентовать в Китае или в Америке российскому изобретателю нецелесообразно, он все равно не сможет там защитить свои права. Нанять американского адвоката, собрать там доказательства нарушения прав, подать в американский суд и т.д., — нереально.
Если бы вы зарегистрировали патент в России и только в России, то вы бы все равно закрыли возможность патентовать это кому угодно в мире, но разрешили производить где угодно в мире, кроме России. В России исключительное право были бы вашими.
Окей, кто угодно имеет право производить. Если у меня нет патента, а только публикация, что я имею из аргументов в плане сказать производителю «а не хотите ли автору масло на хлеб намазать»?) И зависит ли это от расположения того самого производителя.
Интересная идея. У меня, конечно, мало таких микро-деталей, разве что мелкие «винтики» от ноутбуков, часов и катушек от спиннинга. Но меня она заинтересовала с другой стороны.
В моей работе (я генетик, молекулярщик, вирусолог...) используется много наконечников для автопипеток (на арго — «носиков»). Они стерильны и поставляются в штативах, примерно как на фото (коробочка + штатив — он красный сверху, снизу — синий):
Сами носики выбрасываются в спец. контейнеры, а штативы и коробочки остаются. Коробочки промаркированы PP (полипропилен), и их можно с чистой совестью сдать в переработку (я сторонник сдавать всё, что можно переработать), а можно использовать в хозяйстве (что успешно и делается, хранится всё, что угодно). А вот штативы не маркированы (хотя тоже PP) и их принимают только на спец.акциях.
И, получается, что спилив ножки и приделав такую же «систему защиты», как у вас, мы получаем тоже контейнер для мелких вещей. Что радует. Спасибо!
В моей работе (я генетик, молекулярщик, вирусолог...) используется много наконечников для автопипеток (на арго — «носиков»). Они стерильны и поставляются в штативах, примерно как на фото (коробочка + штатив — он красный сверху, снизу — синий):
Фото штатива
Сами носики выбрасываются в спец. контейнеры, а штативы и коробочки остаются. Коробочки промаркированы PP (полипропилен), и их можно с чистой совестью сдать в переработку (я сторонник сдавать всё, что можно переработать), а можно использовать в хозяйстве (что успешно и делается, хранится всё, что угодно). А вот штативы не маркированы (хотя тоже PP) и их принимают только на спец.акциях.
И, получается, что спилив ножки и приделав такую же «систему защиты», как у вас, мы получаем тоже контейнер для мелких вещей. Что радует. Спасибо!
Да, на любую емкость можно аналогичное приделать. Только в случае с пластиками нужно фиксировать прижимом скорее всего. Собственно поэтому и делал из фанеры — к такому пористому материалу должно приклеиваться отлично. Но нюанс с плохой адгезией литьевого силикона был выявлен уже на поздних стадиях)
А «тупо» жидким полимеризующимся агентом не получится, как считаете?
Вопрос в том, насколько сильно приклеится этот агент к корпусу. Тут выяснять надо опытным путем. Но навскидку пластик+силикон в этом плане не очень подружатся.
Если в силиконе процарапать контуры склейки, то подружатся, знаю по опыту, но не всегда это возможно
В силиконе… или в пластике все же?)
Повторюсь — с литьевым подобные ухищрения не прокатили, причем заметно было по волоскам на контуре склейки после отрыва, что царапины и мелкие поры он заполняет. Но так как производятся он именно для изготовления форм и по прямому применению должен обладать хорошей отделяемостью, пришлось искать доступный «праймер».
Повторюсь — с литьевым подобные ухищрения не прокатили, причем заметно было по волоскам на контуре склейки после отрыва, что царапины и мелкие поры он заполняет. Но так как производятся он именно для изготовления форм и по прямому применению должен обладать хорошей отделяемостью, пришлось искать доступный «праймер».
С силиконом почти не сталкивался (в плане самостоятельной сборки), поэтому могу ошибаться. Но если я хочу, к примеру, приклеить к ячеистой структуре PP лист из PP, я прикладываю структуру к листу, очерчиваю её, отступаю от контура половину толщины стенки, царапаю шилом, наношу «латку» из жидкого PP, приставляю структуру, прижимаю. Держит гораздо крепче, чем без царапания.
А я вот все по старинке, в коробках храню (ряд SMD резисторов от 0603):
Этой кассетнице около 35 лет. В более новых таких щелей нет.
Заголовок спойлера
Этой кассетнице около 35 лет. В более новых таких щелей нет.
У отца такие были (тогда о SMD даже не слышали). Ох помню влетело мне, когда случайно уронил такую сборку и из многих открывшихся под весом деталей коробок разлетелись детали. Тогда и произошло первое «чипирование» стопы каким то dip компонентом)
У меня примерно такое же, но из пластиковых коробочек, выше я публиковал фото. Купил в фикспрайсе боксы для хранения, налепил строительный скотч на коробочки, а там — всё: от гаек 3-11, до дюбелей и саморезов.
Все тоже самое, только вместо силикона можно использовать А4 обложки для переплетной машины. Получите полную прозрачность и долговечность. При наличии лазерного резака — вообще должно получиться красиво.
Sign up to leave a comment.
Бокс-непросыпайка для SMD и прочей мелочевки