Блогер из ЖЖ зарегистрировал свой дневник как СМИ

[@odessky]

А если я у него в камментах напишу путенкраб, что ему будет за это?

[@onthefly]

главное чтобы он сам этого не писал

[@MKrivosheev]

Вы подумайте лучше, что будет Хабру за Ваш бездумный комментарий.
Шух, за тобой уже выехали по-моему. Уходи оттуда!

[@MKrivosheev]

А можно пояснить, за что меня так?

[@MKrivosheev]

Распрощаюсь наверно окончательно с кармой, но всё же поясню, для людей особо далёких:
Хабр — ресурс на котором Вы сейчас находитесь. Посещаемость его по последним данным зашкаливает за 100 тысяч посещений в день. Следовательно можно заключить, что Хабр — интернет СМИ.
В комментарии пользователя odessky упоминается слово «путенкраб», за которое, по его собственному предположению, что-то может быть. Получается, что добавив такой комментарий в интернет-СМИ «Хабрахабр», он поставил в очень неудобное положение администрацию Хабра и в частности, многоуважаемого shoohurt (Шуха), который "рулит Хабром".
Я высказал предположение, что за Шухом уже выехали, потому что на его ресурсе было упомянуто страшное слово.
wbr, Капитан Очевидность.

[@odessky]

Эээ. Обама — НЕГР!

Что теперь? Американцы будут бомбить сервер хабра?

Скажите, а почему живут блоги типа profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewProfile&friendID=120246239
Где про Обаму пишут, что он, сука, нигга.
И почему нельзя писать путенкраб или медведевшмель? Карманная демократия и все такое?

Я вот считаю, что назвать президента «сукой» более обидно чем крабом или шмелем.

[@lasc]

в России выезжает отряд Зубра и демократизирует, здесь вам не там!

[@markshevchenko]

Главное, чтобы Путин там не написал одесскизаключённый. :)

[@odessky]

Одесса пока что не является частью РФ :)

[@markshevchenko]

Кто ж их знает, эти наши военные тайны. Сегодня не является, а завтра президентом станет Жванецкий и туда столицу перенесут!

[@passshok]

Я правильно понимаю, что если я напишу заметку на какой-то странице, а потом если ее по каким-то причинам прочитают более 1000 человек я должен зарегистрировать эту страничку как СМИ? Я же не могу контролировать посещаемость своей страницы, а может и не хочу.

[@Vfu]

ох, опередили

[@uranik]

считать только российские посещения?

[@Vfu]

> не менее 1000 посещений в день

всё-таки одной заметки маловато, это же «периодическое издание». нужно регулярно писать

[@passshok]

Спасибо, понял.

[@vlaskin]

Потом авторы объясняли что блоги, интернет-магазины, социальные сети, онлайн-конференции и сайты знакомств в новой трактовке СМИ не являются.

[@vlaskin]

Авторы этой идеи в смысле )

[@ramber]

т.е. это в законе не прописано, но они имели в виду не соцсети, сайты знакомств и др.?

[@Benderlidze]

это что бы всех можно было потом прижать если что. за всем тотальный контроль

[@MrTiM]

Паранойя?
Регистрация блогов добровольная.

[@Benderlidze]

обязательной регистрации подлежат! где тут добровольно?
блог вы можете завести, а вот по просшествии времени вас обяжут! рагистрировать его, а уж потом смогут предъвить претензии.

[@persei]

А интересно, как они будут доказывать мою посещаемость?
Всякие каунтеры мы предположим никогда не ставили

[@Benderlidze]

боюсь как бы нам самим не пришлось доказывать, что посещаемость ниже чем надо, а если хахотят то докажут, что угодно.

[@persei]

У нас презумпция невиновности + у меня был вопрос — каким образом.

[@shiko_1st]

прокурору расскажете ;-)

[@persei]

Причем тут прокурор? Сколько раз вам инкриминировали несовершенное преступление? Это паранойа?

[@shiko_1st]

Лично мне — ни разу.
А вот корешу моему — не далее, как пару месяцев назад.
Ну и еще лейтенанта Аракчеева можно вспомнить, как наиболее яркий пример.

[@persei]

Ок, будем считать что вы правы и такое возможно. Вопрос остается открытым…

[@xtremest]

а в этом и половина тухлости законопроекта :)

а судьи кто? :)

[@MrTiM]

Прежде ознакомьтесь со статьей 2 — Средства массовой информации. Основные понятия, где описано что такое СМИ.

А Статья 12 из заметки вообще не имеет ничего общего с обязательной регистрацией, т.к. в ней описываются освобождения от регистрации.

[@MrTiM]

И, кстати, поправки так и не были утверждены и внесены в закон. Возможно лишь «пока что».

Так что, господа блоггеры, перед тем, как сотрясать воздух, неплохо бы убедиться в том что происходит на самом деле — нельзя верить всему на слово.

[@iv_s]

Ага, статья 12 не о том немного.
А вот вторая:
… под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;…
Под «иной формой» все что угодно понимать можно.

[@MrTiM]

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;

[@iv_s]

Хм, с сайтами значит не придирешься. А вот интернет-радио и подкастам и видео блогам как быть? СМИ?

[@MrTiM]

Да и распространяются они вещанием. Все интернет-радио, например, однозначно СМИ, а стало быть и подкасты тоже.

[@iv_s]

Хм, хотя подкасты ведь не вещают, не в реальном времени передача идет, их скачивают.
Так что тут тоже может и не СМИ.

[@MrTiM]

Смотря какие, в любом случае это аудио- продукция и распространяется стало быть записанными копиями.

[@MrTiM]

На самом деле там масса нюансов почему интернет блоги и новостные ресурсы можно не регистрировать, как СМИ. А как вы считаете нужна была бы поправка, если б можно было детерминировать интернет СМИ без нее?

[@iv_s]

По-моему неновостной сайт делать СМИ — это бред. Ведь изначально блог — это дневник, пусть общедоступный, но все равно дневник. А если сайт специализируется на новостях, как lenta.ru — тогда другое дело. Хотя тут тоже много нюансов, если например блог коллективный и основное направление статей — новости, считать его новостным или нет?

[@MrTiM]

Бред, но скорее всего это будет как-то учтено. Мы ведь с вами не видели даже проекта поправок — что тут обсуждать? ;)

[@iv_s]

А можно ссылку на дополнение к закону?
На consultant.ru есть Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
И написанно что он действующий.
В статье 12 этого закона:
Статья 12. Освобождение от регистрации
… периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров;…
Про сайты ничего не сказанно. Хотя может консультант еще не обновился:)

[@ramber]

сама пытаюсь найти, это должна быть какая-то поправка за 2008-9 год

[@MrTiM]

Не ищите — последняя поправка была внесена 25.12.2008 во 2й статье <a href«www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83072»>N 281-ФЗ. Изменения вносились лишь в 7ю статью закона о СМИ.
Ничего о принятии новых поправок никто не говорил, а все обсуждения в блогах лишь сотрясания воздуха и, по крайней мере пока что, фантазии.

[@MrTiM]

Парсер не лох =(

[@yelv]

А каждый, кто там будет писать комментарии, станет автоматически журналистом этого СМИ? :) Бред

[@larichev]

типа если ты допишешь что-то в бумажной газете, то становишься их спецкором?

[@Kron0S]

законодательство не предусматривает случай, когда кто-то допишет что-то во всех экземплярах газеты. достаточно сложно сравнивать, это все же разные вещи — газета и блог

[@khim]

Никакой разницы. «Письма в редакцию» — штука давняя и газеты частных объявлений — тоже.

[@elfiki]

«В феврале 2008 года сенатор Владимир Слуцкер рассказал о новом законопроекте, который изменял определение СМИ таким образом, чтобы под него подпадали только популярные ресурсы. Позднее стало известно, что блоги, интернет-магазины, социальные сети, онлайн-конференции и сайты знакомств в новой трактовке СМИ не являются. Слуцкер уточнил, что регистрация блогов является добровольной процедурой.» © lenta.ru

[@persei]

Это думаю стоит в текст топика добавить

[@MrTiM]

Не думаю что его мотивировала именно эта причина, но PR и резонанс в интернет-сообществах прибавит довольно много новых читателей. Причем обойдется ему это практически даром. Да, оно того стоило.

[@Voffko]

Мне кажется, что человек просто решил построить свой бизнес.

[@Qiwichupa]

по-моему чувак поглумился над законодательством с его же помощью

[@Joka]

так наверное закон касается сайтов расположенных в РФ…
если положите блог свой на американский сервер РФ не сможет Вас заставить зарегистрировать сми — мне во всяком случае так кажется

[@MrTiM]

Статья 6. Применение Закона

Настоящий Закон применяется в отношении средств массовой информации, учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за ее пределами — лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Федерации.
Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Законом, наравне с организациями и гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Ловко, да?

[@Joka]

я не юрист и не особо понимаю в этих тонкостях. Согласно это получается если мой зарубежный блог читают из РФ, то я должен быть зарегистрирован в РФ как сми? или как?

[@MrTiM]

К блогам и т.п. это не относится никак, причем ни к нашим ни к зарубежным, т.к. касательно этих площадок никаких статей из закона о СМИ применить просто нельзя(см. выше).

[@nLight]

Один юрист по этому поводу сказал следущее:
«Напишите на своём сайте, что его разрешено посещать только 1000 человек в день, это решает проблему» =)

[@pratavetra]

Ух ты. А можно поподробнее?

[@nLight]

В общем идея примерно в том, что, допустим мы выпускаем газету тиражом 500 экз, а она всем так нравится, что ее копируют и передают из рук в руки, получается мы как-бы не виноваты, а условно виноваты такие вторичные распространители, но их не достать =)

Так и здесь, первой тысяче можно, остальным — ни-ни! =)

[@MrTiM]

Ловко, но это скорее была шутка. В случае если б «Закон о СМИ» можно было применить к интернет ресурсам, это бы не спасло.

[@MrTiM]

Но бояться этого не надо. Наряду с некоторыми обязанностями, регистрация дает много прав.

[@vlaskin]

Читайте подробнее )))

Потом, после представления этой «идеи» было объяснение что блоги, интернет-магазины, социальные сети, онлайн-конференции и сайты знакомств под это не попадают.

Слуцкер (автор) в т.ч. упоминал, что регистрация блогов как сми — дело добровольное.

[@elecbot]

Не показывайте это Лебедеву!

[@ramber]

не, если Лебедев не додумался сам до такого, то он теперь опускать этого блогера будет за маразм, который тот развел в сети…
Но если бы Лебедев додумался первый — тогда он был бы молодец ;)

[@Memph1s]

гагабу, жежешечка Тёмы — СМИ(%

[@workless]

Тоже мне СМИ-жыжыст
что бы нормальное писал.

[@ceba]

Предлагаю устроить цейтнот ругистраторам завалив их заявлениями о регистрации сайтов с посещаемость более 1к чел/день! Может тогда они одумаются…

[@tangro]

А еще журналистам можно оружие покупать огнестрельное (не помню какое точно, но диапазон шире, чем для простого смертного). Хотя мне кажется, затея — чистый понт. :)

[@madmit]

Конечно, согласно последнему решению Комитета по СМИ в Гос. Думе РФ штатным сотрудниками СМИ разрешено приобретать за собственные средства не только холодное и ручное огнестрельное оружие, но и автоматические гранатометы (диаметр гранат не более 40мм), ручные гранаты (радиус рассеивания осколков не более 20 м.кв) и ручные пулеметы (калибр 7.62).

[@Zhilinsky]

Браво! Ржу )))

[@Adamska]

а ядерную бомбу не можно?

[@lover]

интересный человек.

[@tool]

Пиар, такой пиар…

[@Darkanzali]

Интересно, сможет он вступить в Союз Журналистов?

[@Adamska]

А какие плюсы и, что важнее, минусы дает регистрация СМИ? Нужно ли к нему в придачу иметь ООО или ИП? Реклама то продается… Или регистрировать как некоммерческое СМИ? Как это выглядит?

[@MrTiM]

Вот тут все есть по пунктам. Закон небольшой, потому интересующие моменты проясните быстро ;)

[@Petrucha]

стоит 10000 рублей всего.

[@ksider]

а если заарегать блог как сми можно получить корочку «журналист» и пробовать получать аккридетации на разные мироприятия, ну вообще, в метро например фотографировать?

[@Adamska]

корочку, на сколько я знаю, да.

[@xtremest]

да, можно.

[@dedmazay]

На самом деле регистрация сми это простейшая форма регистрации названия своей марки, стоит копейки и делается месяц, зато потом будет проще доказать в суде что название вы первый придумали!

[@xtremest]

Вредная заметка, некорректно написанная. СМИ не лицензируются, а регистрируются, большая разница.

Это далеко не первый блоггер, у которого есть свидетельство. Сам регистрировал несколько блогов.

И насчет обязательности: регистрация сайтов как СМИ необязательна. Научная общественность это подтверждает.

[@ramber]

это первый блогер из ЖЖ, который так сделал, обычные блоги регистрируют все, кому не лень…

[@Covax]

Жалко, что флуд развели и толком не написали доступным языком все плюсы и минусы регистрации блога/сайта в качестве СМИ…

[@xtremest]

Писал для сайта: 10 преимуществ регистрации сайта как СМИ. По-моему, там, правда, их 11 штук. :)

[@Covax]

спасибо, полезно!
а минусы? особенно интересует момент, когда на форуме сайта-сми кто-то напишет что-то про экстремизм, наркотики, оскорбит президента или еще кого, опубликует порно картинку и т.д. что запрещено для СМИ и это все прошло мимо медератора… не пострадать бы :)

[@Adamska]

ottenki-serogo.livejournal.com/124279.html#cutid1 — вот он тут рассказывает как и что :-)