Comments 52
Детский сад, штаны на лямках. Автор, прежде чем пестрить белую кору мелкими следами, ты хоть поинтересуйся на настоящие роботы, вместо феерического бреда, который плещется у тебя между ушей. Напомню, фильм «Приключения Электроника» вышел в 1980 году и с того времени прошло уже 40 лет, но, похоже, ты так и не удосужился воспользоваться более серьёзными источниками информации, которые появились за это время, не считая кликбейтных заголовков к видосикам на ютубчике, из которых ты узнал все остальные слова, вроде «Boston Dynamics». О, ты же написал «робота» для торговли на фондовых рынках! Теперь ты знатный экономист. Делом займись, спекулянт несчастный.
Как когда-то в нашу жизнь вошел мобильный телефон и ноутбук, в нее войдет и персональный робот. Скорее всего это будет человекоподобный робот
Чувак, выдохни. Ни у кого из нас не будет человекоподобного робота через 30 лет. Есть хорошее эмпирическое правило — технология из лабораторий идёт лет 20 до эксклюзивного рынка и ещё лет 15-20 до массового рынка. А сейчас даже на самом переднем крае фундаментальной науки нет ничего, что могло бы быть источником питания для подобных роботов.
Спасибо за комментарий. Насчет 30 лет, возможно это смело. Но думаю за 50 лет точно найдутся технологии. Ну и сомневаюсь что это пойдет в массовый рынок.
В качестве питания можно будет использовать миниатюрные ядерные реакторы, если доведут технологию под размер;)
«бостон динамикс» создает своих роботов по какой-то неведомой инопланетной технологии? Чё Вы чушь несёте? Даже имеющихся технологий достаточно, что бы получить «ограниченно автономных роботов». Этого достаточно в 90% случаев применения. Особенно рядом с розеткой. На кой мечтать о мобильных «ядерных реакторах», если «энергия Солнца» прёт семимильными шагами? Автор прав на все 147% в своих рассуждениях. И да — уже сейчас существуют роботы, способные функционировать — полный световой день…
Даже имеющихся технологий достаточно, что бы получить «ограниченно автономных роботов»
Ну, ну, расскажите, как вашу жизнь улучшит робот, работающий один час от батареек? Вот те крупные роботы от «Бостон дайнэмикс», которые долго и резво бегают с грузами, они внутри бензиновый ДВС имеют, к слову. На бензине да, без проблем, можно и на весь день залить :)
Спасибо за комментарии. Парадокс в том, что гигантская корпорация ведет усиленно эти разработки. На видео они так и говорят — стремимся его сделать полностью автономным.
vido.com.ua/article/11001/gromadnoie-obnovlieniie-boievogho-robota-atlas-ot-darpa-vskorie-pierieriezhiet-shnur
vido.com.ua/article/11001/gromadnoie-obnovlieniie-boievogho-robota-atlas-ot-darpa-vskorie-pierieriezhiet-shnur
в смысле — «как улучшит»? Вы из какого леса вышли? Похоже — из далекого. «Робот, работающий один час от батареек» — УЖЕ, в данный момент — УЛУЧШАЕТ мою жизнь. Ежедневно, в определенное время, МОЙ РОБОТ ПЫЛЕСОС (откровение?) — убирает 60 квм моей квартиры. Неожиданно?!?
Я прошу прощения (на самом деле нет, потому что ваш хамовитый стиль разговора к этому не располагает, но что поделаешь, в колхозе учат навоз вилами грузить, а не с людьми общаться ;-), но речь шла о роботе-андроиде, а не о радиоуправляемых машинках. Там несколько иное потребление энергии и несколько иные задачи. Вот поэтому вашему чудесному роботу-пылесосу на самом деле не хватит сил даже бумажку всосать, максимум, на что он способен — прилепить её к электростатической тряпочке.
Какие мы ранимые:))). И стиль мой, скорее — «пренебрежительно шутливый».
А с чего вдруг — «робот пылесос» стал «радиоуправляемым»? Отнюдь — это почти полностью автономный робот (в данный момент, я занят проектом — «автоматическая очистка контейнера», что его сразу же переведет в разряд практически «полностью автономная система». Разве что — проведение плановых ТО вручную). Рассчитанный на уборку определенного вида мусора. И да — строительный мусор он тоже не убирает:)))).
А с чего вдруг — «робот пылесос» стал «радиоуправляемым»? Отнюдь — это почти полностью автономный робот (в данный момент, я занят проектом — «автоматическая очистка контейнера», что его сразу же переведет в разряд практически «полностью автономная система». Разве что — проведение плановых ТО вручную). Рассчитанный на уборку определенного вида мусора. И да — строительный мусор он тоже не убирает:)))).
Какие мы ранимые:))). И стиль мой, скорее — «пренебрежительно шутливый».
Скорее, воинственно-психованный, но то такое ;)
А с чего вдруг — «робот пылесос» стал «радиоуправляемым»?
Я вообще-то образно. Мой Сяоми, например, вполне радиоуправляемый, через вайфай управляется. Главное же не это было, а то, что батареек в этой кастрюльке хватает только на несколько слабых моторчиков.
в данный момент, я занят проектом — «автоматическая очистка контейнера»
Хм. Может, просто пойти и купить робот-пылесос, который это умеет, благо, они давно продаются? ;)
Хм. Может, просто пойти и купить робот-пылесос, который это умеет, благо, они давно продаются? ;)
Извините, но то, что в данный момент продаётся — не делает систему более автономной. Всё равно требуется очистка «контейнера накопителя». Хоть и реже. Это — раз. А два — ВЫ ИХ ЦЕНУ — ВИДЕЛИ? Чётаору:))))
Всё равно требуется очистка «контейнера накопителя».
А ваш будет на улицу бегать, в мусорный контейнер высыпать?
А два — ВЫ ИХ ЦЕНУ — ВИДЕЛИ? Чётаору:))))
Цену — видел. Но меня берут большие сомнения, что ваш получится сколь-нибудь заметно дешевле. В конце-концов, никто из производителей роботов-пылесосов не упустил бы возможности выпустить массовую модель с подобной фичей, чтобы снять первые сливки с продаж, если такое было бы возможно.
… и ещё. Сударь — ЭСТЭТ? Вы сам-то — насколько автономны? Сутки — без воды, до 20 суток — без еды и — 20 часов без сна? Какая разница — какой движетель у робота? Хоть на карбиде кальция. При условии, что он в состоянии сам заглотить пакетик «камушков», взятый в определенном месте. Да хоть в киоске купит… А про батарейки — тут совсем уж глупо не верить в то, что робот сможет себе поменять разряженный аккумулятор…
Потенциально, в радиусе 100 метров может быть станция быстрой зарядки. Например как человек 3 раза в день ест — робот 3 раза в день подходит и заряжается по 30 минут.
да просто аккумы меняет и всё. А те уже заряжаются неспешно…
А аккумы, к слову, у нижеупомянутого Атласа, 20-килограммовый рюкзак. Точно думаете, что у кого-то будет пара наборов запасных батареек?
зачем запасные с собой носить? Станция обмена батарей в доступности.
Это как? Роботы из каждой квартиры будут бегать каждые полчаса на станцию рюкзак менять? Охужэтиынжынеры :)
Ваш пылесос из квартиры на станцию бегает? Хватит тупить-то…
Вот я вам это и хотел сказать, но постеснялся: хватит тупить. Нет ничего общего между машинкой на батарейках, которая ничего не умеет делать, кроме как кататься и крутить слабенький моторчик, и домашним роботом-андроидом для повседневной работы, о котором говорится в статье. Вообще ничего общего, кроме того, что они электрические. То, что вы сможете заряжать от розетки сколько требуется аккумулятор машинки, представьте себе, совершенно не означает, что этот же подход подойдёт для стокилограммового агрегата мощностью несколько киловатт, выполняющего человеческую работу.
Это должно быть что-то промышленное. Взять, например, того же Атласа. Батарейки там 3.7 кВт*ч, хватает их по данным Бостон Дайнэмикс на срок до 1 часа в некоем «смешанном режиме», как именно считали, не говорят, пишут только, что имеется в виду стояние на месте, ходьба, использование инструментов. Ну т.е. отнюдь не активное времяпровождение, не перенос грузов и тем более не те сальто/пируэты, что нам показывали в роликах. И чтобы эти батареи зарядить за полчаса, нужна станция мощностью 7 кВт, и заряда хватит только на час не особо напряжной работы. В общем, не вариант.
Илон Маск ржёт — наблюдая за перебором вариантов.....:)
Мы с Вами опираемся на текущие возможности аккумуляторов. Вот пример того что все может быть иначе. Тут всего лишь 38 лет истории. Я думаю в будущем они смогу автономно работать сутки или около того.
И самое главное, что надо учитывать — сегодня появились крутые программные продукты, которые многократно ускоряют проектирование, за счет компьютерного моделирования.
Мощный DynaTAC весил почти килограмм, работал час на одном заряде аккумулятора и мог хранить до 30 телефонных номеров.
И самое главное, что надо учитывать — сегодня появились крутые программные продукты, которые многократно ускоряют проектирование, за счет компьютерного моделирования.
да ясно-понятно. Просто тут один «чувак» — «выдохнуть» не может…
Вот пример того что все может быть иначе. Тут всего лишь 38 лет истории.
А вы, чтобы оценить перспективы развития аккумуляторов, лучше посмотрите прогресс не 38 лет истории телефонов или там микропроцессоров, а прогресс этак ста тридцати восьми лет истории аккумуляторов. И всё станет отнюдь не столь оптимистично.
Спасибо за комментарий. Думаю не имеет рассматривать весь период, вот график за последние 30 лет. 
В те времена не было стимула развивать аккумуляторы. Сегодня это как минимум тесла, мобильные телефоны и зеленая энергетика.
Предполагаю что на аккумуляторы тоже действует похожий закон Мура
Может уже все забыли, когда тесла заявила, что будет выпускать электромобили — все поржали. А сейчас много кто купить планирует. От основания до Model S — 5 лет. Но тут вы наверное правы — не для стран снг (((
В те времена не было стимула развивать аккумуляторы. Сегодня это как минимум тесла, мобильные телефоны и зеленая энергетика.Предполагаю что на аккумуляторы тоже действует похожий закон Мура
Может уже все забыли, когда тесла заявила, что будет выпускать электромобили — все поржали. А сейчас много кто купить планирует. От основания до Model S — 5 лет. Но тут вы наверное правы — не для стран снг (((
habr.com/ru/company/toshibarus/blog/455513
В 2017 году 94-летний Гуденаф заявил, что вместе с учеными Техасского университета разработал новый тип твердотельных аккумуляторов, которые могут хранить в 5-10 раз больше энергии, чем прежние литий-ионные батареи. Для этого электроды были сделаны из чистого лития и натрия. Обещана и низкая цена. Но конкретики и прогнозов о начале массового производства нет до сих пор. Учитывая долгий путь между открытием группы Гуденафа и началом серийного производства литий-ионных батарей, реальные образцы можно ждать лет через 8-10.
Как это оказалось на Хабре?
В детстве выписывал журнал «Юный техник». Вот прочитал то, что Вы написали, и прямо таки навеяло. Туда — в самый раз. ИМХО, не обижайтесь.
интересная статья, если включить воображение).автор, прав, роботы придут в нашу жизнь, постепенно многие процессы автоматизируются, собственно все это уже происходит
Автор, посмотрите в сторону проекта «Венера» созданного Жаком Фреско. Проект утопический ИМХО, но идея очень интересная.
Спасибо
1. Подавляющее количество денег крутится вокруг потребностей людей. Если людей лишить рабочих мест, рухнет не только их экономика, но и всего остального. Основная масса денег сейчас крутится не в еде, и даже не в одежде, а в развлекательном бизнесе.
Фильмы, аттракционы, еда которая в кафе/ресторанах, медицина, весь бизнес который это все обслуживает (банки, карточки, платежи, техника для съемок/показа/готовки/сверления зубов и так далее).
Если лишить людей работы и денег, вымрет та сфера, в которой сейчас крутится больше половины всей экономики.
Поэтому на самом деле никому нет резона изобретать что-либо, что полноценно заменит любую профессию.
Избавляются от неквалифицированного персонала, с которым постоянно проблемы.
В процентном соотношении, экономика сейчас в своем большинстве перераспределение ресурсов, а не производство.
Один из выходов для человечества — безусловный доход для тех, у кого нет квалификации/желания/возможности работать, в этом направлении проводят эксперименты.
Пусть не во всем мире, но в отдельно взятых странах экономика может достигнуть того, чтобы перейти на безусловный доход для всего населения во вполне обозримом будущем.
Для мира — тут скорее дело не техники, а как обычно, политики.
Фильмы, аттракционы, еда которая в кафе/ресторанах, медицина, весь бизнес который это все обслуживает (банки, карточки, платежи, техника для съемок/показа/готовки/сверления зубов и так далее).
Если лишить людей работы и денег, вымрет та сфера, в которой сейчас крутится больше половины всей экономики.
Поэтому на самом деле никому нет резона изобретать что-либо, что полноценно заменит любую профессию.
Избавляются от неквалифицированного персонала, с которым постоянно проблемы.
В процентном соотношении, экономика сейчас в своем большинстве перераспределение ресурсов, а не производство.
Один из выходов для человечества — безусловный доход для тех, у кого нет квалификации/желания/возможности работать, в этом направлении проводят эксперименты.
Пусть не во всем мире, но в отдельно взятых странах экономика может достигнуть того, чтобы перейти на безусловный доход для всего населения во вполне обозримом будущем.
Для мира — тут скорее дело не техники, а как обычно, политики.
Никто не говорит, что школьное образование не нужно.
Но обратите внимание, что высшего образования обычно крайне мало для квалифицированной работы.
То есть те, кто идут получать высшее образование, впоследствии продолжают учиться, развиваться в плане квалификации. Таким образом они учатся всю жизнь, и возможно привносят в человечество новые знания.
Опять же, вопрос контролируемой рождаемости мне кажется вполне разумным.
Но обратите внимание, что высшего образования обычно крайне мало для квалифицированной работы.
То есть те, кто идут получать высшее образование, впоследствии продолжают учиться, развиваться в плане квалификации. Таким образом они учатся всю жизнь, и возможно привносят в человечество новые знания.
Опять же, вопрос контролируемой рождаемости мне кажется вполне разумным.
Кстати про последнюю: представтье себе дебаты между Жириновским и ИИ.
Про такой ИИ никто и не говорил. Если ИИ будет вести дебаты, то почему вы думаете он будет работать на кожаные мешки, а не наоборот?
Пожалуй, ИИ не затронет только проституцию, шоу-бизнес и политику
Я думаю это первое, что люди будут делать с роботами, которые будут выглядеть как мы ))
Sign up to leave a comment.
Вызовы будущего