Стараться не хочется :) На самом деле — чтобы что-то приличное получить, надо столько времени там затратить, что лучше не начинать. Я думал, может, хорошие программы есть, или сайты, специально заточенные под диаграммы, которые сразу приличный результат дают...
Я взял их просто как пример. Красивые, или нет, они однозначно лучше стандартных графиков экселя. Я допускаю, что и из графиков экселя можно сделать конфетку, но сколько для этого придётся мучаться, я не знаю. Хотелось бы сразу получить график с приятными на глаз цветами (а не разукрашивать вручную каждый сектор) и нормальным расположением подписей (и не вертеть для этого круг). По крайней мере на feedburner-овскую продукцию приятно смотреть.
Было бы неплохо также иметь сравнительную статистику по росту основных параметров за последние месяцы.
Рост я так понимаю стабильный, даже высокий можно сказать, это радует :)
Мне бы тоже хотелось. Жаль, данных по прошлому году в отчете нет. А я слишком поздно об этой статистике вспомнил. Возможно, если хорошо попросить, хабраредакция сделает обзор.
Обидно, что с ростом народа все больше снижается качество дискуссии, появляется больше случайных, попсовых тем на главной. Денискин, ты не длину Хабры меряй, а ее качество. а длина - это вопрос второй, если не третий.
Ну это я к тому, что "Гордое первое место (17 684 страницы) занимает ссылка с бизнес-линча студии Лебедева".
Интересно, сколько ходит в обратную сторону.
Да, Аналитикс показывает стабильно бОльшую посещаемость, и пока я склонен больше доверять ему - постольку поскольку мы пока на слабом сервере. Переедем - будем смотреть.
Статистика посещаемости Хабрахабра за февраль