Недавняя публикация заставила очередной раз задуматься о проблемах глобальной экономики :)
Я совершенно не претендую на понимание экономических механизмов вообще и текущих событий в частности. Мне просто интересно мнение других по поводу следующего «сферического коня в вакууме» — насколько это в принципе возможно и стоит ли такого ожидать.
Совершенно очевидно, что при современном состоянии технологий лишь небольшая часть людей работает на удовлетворение базовых потребностей человека — то есть на выращивание еды, строительство скромного жилища и выкачку газа, достаточного для его обогрева. Гораздо больше людей работает на удовлетворение «условно важных», потребностей. И ещё столько же, наверно, занимается исключительно роскошью. Под роскошью я понимаю роскошь в самом широком смысле — т.е. ту вещь, без которой можно легко обойтись.
Представим теперь себе, что у общества выдался трудный год. Ну мало ли по каким причинам. Допустим, каждый человек недополучил 10% дохода.
Казалось бы, ничего страшного, вроде и так не нищие, обойдёмся без этих 10%. Но тут получается интересная штука: человек отказывается от какой-нибудь малозначимой роскоши. Допустим, решает в этом месяце не сходить в кино, не купить новый айПод вместо работающего плейера другой марки, не менять пока старую машину.
При этом на уровне любого конкретного человека дискомфорт минимален, он даже не ощущается как большая и серьёзная проблема (ну не купил айпод, в другой раз, подумаешь). Но в целом спад спроса на эти товары может быть катастрофическим — скажем, в два раза на легковые автомобили, как я где-то недавно читал.
Я вот не верю, что человеку, которому реально нужна машина, раздумал её покупать из-за кризиса. Скорее всего (предположение), он и так обошёлся бы без неё. Эдакая приятная возможность апгрейдить автомобиль — почему бы и нет, коль доходы позволяют?
И тут начинает расти снежный ком: если мы производим автомобили, по сути дела, являющиеся роскошью, то мы моментально разоряемся. Или, чтобы не разориться, ��овышаем цены, но тем самым убиваем спрос на корню. Или снижаем цены, если можем позволить… Разоряется куча людей, причём сами эти люди раньше точно также покупали предметы роскоши, а стало быть, они разоряют других «роскошеделов» — и так далее…
А теперь вопрос на засыпку. Если такой сценарий возможен, то может ли в принципе современная экономика (тратящая 10% сил на производство реально нужных вещей и 90% сил на производство вещей ненужных) быть стабильной? Ведь любой небольшой удар снаружи — и 90% производства может «сдуться»!
P.S. Это так, случайная мысль. Заплыл в чужую гавань, обещаю вернуться к вопросам научной карьеры :)
Я совершенно не претендую на понимание экономических механизмов вообще и текущих событий в частности. Мне просто интересно мнение других по поводу следующего «сферического коня в вакууме» — насколько это в принципе возможно и стоит ли такого ожидать.
Совершенно очевидно, что при современном состоянии технологий лишь небольшая часть людей работает на удовлетворение базовых потребностей человека — то есть на выращивание еды, строительство скромного жилища и выкачку газа, достаточного для его обогрева. Гораздо больше людей работает на удовлетворение «условно важных», потребностей. И ещё столько же, наверно, занимается исключительно роскошью. Под роскошью я понимаю роскошь в самом широком смысле — т.е. ту вещь, без которой можно легко обойтись.
Представим теперь себе, что у общества выдался трудный год. Ну мало ли по каким причинам. Допустим, каждый человек недополучил 10% дохода.
Казалось бы, ничего страшного, вроде и так не нищие, обойдёмся без этих 10%. Но тут получается интересная штука: человек отказывается от какой-нибудь малозначимой роскоши. Допустим, решает в этом месяце не сходить в кино, не купить новый айПод вместо работающего плейера другой марки, не менять пока старую машину.
При этом на уровне любого конкретного человека дискомфорт минимален, он даже не ощущается как большая и серьёзная проблема (ну не купил айпод, в другой раз, подумаешь). Но в целом спад спроса на эти товары может быть катастрофическим — скажем, в два раза на легковые автомобили, как я где-то недавно читал.
Я вот не верю, что человеку, которому реально нужна машина, раздумал её покупать из-за кризиса. Скорее всего (предположение), он и так обошёлся бы без неё. Эдакая приятная возможность апгрейдить автомобиль — почему бы и нет, коль доходы позволяют?
И тут начинает расти снежный ком: если мы производим автомобили, по сути дела, являющиеся роскошью, то мы моментально разоряемся. Или, чтобы не разориться, ��овышаем цены, но тем самым убиваем спрос на корню. Или снижаем цены, если можем позволить… Разоряется куча людей, причём сами эти люди раньше точно также покупали предметы роскоши, а стало быть, они разоряют других «роскошеделов» — и так далее…
А теперь вопрос на засыпку. Если такой сценарий возможен, то может ли в принципе современная экономика (тратящая 10% сил на производство реально нужных вещей и 90% сил на производство вещей ненужных) быть стабильной? Ведь любой небольшой удар снаружи — и 90% производства может «сдуться»!
P.S. Это так, случайная мысль. Заплыл в чужую гавань, обещаю вернуться к вопросам научной карьеры :)
