Comments 4
Любой семизначный номер телефона — случайный, разве нет? Да хоть семь единиц подряд. А вот придумать тысячу номеров так, чтобы появление цифр было равновероятным человеку уже не получится. Это показал недавний референдум в России и скоро покажут выборы у нас в Беларуси.
Вот вам обманчиво простое упражнение: придумайте случайный номер телефона. Семь цифр подряд, выбранных так, чтобы каждая из них была одинаково вероятной, и так, чтобы ваш выбор очередной цифры не влиял на выбор следующей. Скорее всего, у вас этого не выйдет
Когда меня просили придумать число от 1 до 10, тоже было интересно — насколько это рандом. Не думал, что кто-нибудь проводил исследование. Подозреваю, что у людей есть любимые цифры (тройки, пятёрки, семёрки) которые будут появляться чаще остальных. Возможно, цифры будут написаны в определённом ритме/рифме. Возможно, чаще других будут появляться значимые цифры (из паспорта/инн, номер квартиры-дома, возраст/год-месяц рождения).
Так же вероятно что человек будет избегать двух одинаковых цифр подряд (потому что будет думаь, что это уже не рандом и не случайные цифры а последовательные. Вообще, скорее всего будет исключена любая последовательность навроде 123 или 321.
Если взять файл с паролями пользователей, думаю можно легко убедится в том, что человек сложно рандомизировать.
Более того, думаю что сам наш мозг постоянно занимается тем, что пытается найти смысл и связи даже там, где их нет (эволюционно). Конечно, ему сложно генерить случайные числа.
Понятие «случайность» очень абстрактно и сильно контекст-зависимо. В самом общем смысле случайность можно объяснить энтропией, что простыми словами можно выразить как «степень нашего незнания причин для наблюдаемого следствия».
Представьте, что есть некоторый поток времени (закон причинности), в котором события имеют причину и следствие. Для простоты изложения мысли, я допущу, что мы находимся в некотором настоящем моменте времени, относительно которого мы «видим» назад в прошлое, которое с «расстоянием» становится все более туманным, но по направлению «к будущему» мы стоим спиной, поэтому оно для нас строго не определено (неизвестно / недетерминировано).
Что для нашего субъективного восприятия будет являться истинно случайным в такой системе? Все что угодно, в зависимости от настроения! Но постойте, прежде чем возмутиться и начать писать опровергающий это высказывание комментарий, я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что для субъекта основанием для утверждений будет являться объективная закономерность (я предлагаю читателю перечитать это предложение дважды, а лучше трижды). То есть именно математическая оценка энтропии событий (мы назовем это распределением вероятностей возникновения событий) даст нам объективное основание для утверждения истинности случайности, чтобы мы могли «ткнуть носом в математику» невежд.
Не кажется ли вам, что случайность во всем своем романтизме неизведанного содержит в своей сущности абсолютно детерминированное, но в тоже время ортогональное (то есть нечто противоположное, иной природы) положение к понятию конкретного определения. Иными словами случайность ни что иное как форма фазового пространства (множества возможных состояний как единая сущность) за исключением любого выбранного конкретного состояния.
В некотором смысле рассуждения об определенном (закономерном) и случайном чем-то метафорически напоминают рассуждения о точке относительно линии, плоскости или пространства, — это просто понятия разных размерностей, сравнение которых приводит лишь к увеличению неопределенности (запутыванию).
Хотя я допускаю, что подобное мнение субъективно и сильно интерпретатор-зависимо. Я так вижу.
Представьте, что есть некоторый поток времени (закон причинности), в котором события имеют причину и следствие. Для простоты изложения мысли, я допущу, что мы находимся в некотором настоящем моменте времени, относительно которого мы «видим» назад в прошлое, которое с «расстоянием» становится все более туманным, но по направлению «к будущему» мы стоим спиной, поэтому оно для нас строго не определено (неизвестно / недетерминировано).
Что для нашего субъективного восприятия будет являться истинно случайным в такой системе? Все что угодно, в зависимости от настроения! Но постойте, прежде чем возмутиться и начать писать опровергающий это высказывание комментарий, я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что для субъекта основанием для утверждений будет являться объективная закономерность (я предлагаю читателю перечитать это предложение дважды, а лучше трижды). То есть именно математическая оценка энтропии событий (мы назовем это распределением вероятностей возникновения событий) даст нам объективное основание для утверждения истинности случайности, чтобы мы могли «ткнуть носом в математику» невежд.
Не кажется ли вам, что случайность во всем своем романтизме неизведанного содержит в своей сущности абсолютно детерминированное, но в тоже время ортогональное (то есть нечто противоположное, иной природы) положение к понятию конкретного определения. Иными словами случайность ни что иное как форма фазового пространства (множества возможных состояний как единая сущность) за исключением любого выбранного конкретного состояния.
В некотором смысле рассуждения об определенном (закономерном) и случайном чем-то метафорически напоминают рассуждения о точке относительно линии, плоскости или пространства, — это просто понятия разных размерностей, сравнение которых приводит лишь к увеличению неопределенности (запутыванию).
Хотя я допускаю, что подобное мнение субъективно и сильно интерпретатор-зависимо. Я так вижу.
Sign up to leave a comment.
Как и почему компьютеры кидают шулерские кости