Влюбляемся в F#: Доза 0.1: Как установить F#

[@LawbreaK]

После нулевой дозы F# стал интересен, поставим, поучимся с Вами ;)
Хотя после уроков по Руби я о работе забыл на полторы недели, слишком интересно стало. Не изученные языки программирования хуже башорга ;)

[@shock_one]

Немного не в тему, но зачем Вы назвали блог «Стартап „Программист“»? Может лучше просто — «C#»?

[@LawbreaK]

В этом блоге собирается информация по различным языкам, оформленная в виде уроков (доз/капель/ведер) ;)

[@shock_one]

Для разных языков есть разные блоги. Не думаю что Ваш вариант будет удобнее.

[@LawbreaK]

Блог специально посвящен программистам, желающим шаг за шагом обучиться новому ЯП. Здесь уже серия статей о Ruby, новые блоки об изучении C#, Java и Python! Спешите подписаться — мы рады каждому!

1. Перед постами читайте описание блога.
2. Это не мой вариант.

[@kichik]

habrahabr.ru/blogs/starting_programming/49013/

Цитата:
«Внимание! Это последняя капля, опубликованная в блоге Ruby! Все прошлые (1, 2, 3, 4, 5, 6) уже сидят в новом блоге Стартап «Программист». Блог предназначен для начинающих и, возможно, «матёрых» программистов, желающих выучить шаг за шагом первый или… цатый язык программирования.»

Вы хотели сказать F#?

[@shock_one]

Да, конечно F#. В то время, когда я писал комментарий, в блоге была только эта статья и ещё одна, вроде о Ruby. Не думал что авторы обучающих циклов кинутся переносить свои статьи сюда. Я понимаю, что они кроме непосредственно языков относятся и к обучению, вот было бы здорово одну статью размещать одновременно в нескольких блогах.

[@kichik]

> В то время, когда я писал комментарий, в блоге была только эта статья и ещё одна, вроде о Ruby.

По-моему, уже скоро месяц будет, как в этот блог публикуют обучающие материалы…

[@shock_one]

Скорее всего не посмотрел на количество страниц, так как думал, что блог новый. Я то думаю, откуда за пол часа такое пополнение :-) Ну что же, раз авторам удобнее писать здесь, придётся подписаться.

[@LawbreaK]

Ну что же, раз авторам удобнее писать здесь, придётся подписаться.

Не стоит писать так, будто делаете кому-то одолжение. Вас никто не уговаривает, можете не подписываться.

[@VolCh]

Главное, что читать удобно :)

[@Iskin]

«U*#x» — это что-то типа «Б-г» и т. д., когда мы избегаем произносить слово? :D

[@Stepanow]

Тссс, слово Unix запатентовано особы патентом и про него правильно говорить «тот, чьё имя нельзя произносить» =))))

[@maxp]

Честно говоря прочитав заголовок статьи ожидал увидеть хоть что-нибудь про сам язык.
А выражения в скриншотах типа

let double x =…

вызывают только лишь ностальгию 20-ти летней давности :)
Но никак не побуждают начинать вникать в F#.

[@Vasily_Pupkin]

Выражение вида
(let ((x 123)
(y 456))
…

у вас тоже вызовут ностальгию 20-ти летней давности? :]

[@ApeCoder]

пятидесяти

[@maxp]

20 лет назад у меня была книжка с такими буквами :), и я её даже читал!
Но на практике был только Алгол-60, Fortran, кассетный Basic и т.п.

[@VolCh]

Хм… интересно почему? Статья называется «Как установить F#», что в ней собственно и написано :)

[@ApeCoder]

Интересно, а что сложного в том, чтобы установить F#?

Предлагаю следуюую статью назвать «Как запустить F#»

[@VolCh]

Например «поставить Mono, а поверх него — F# September CTP (скачивайте .zip-файл). Обратите внимание, что для работы F# September CTP необходима версия Mono 2.0.» для меня совсем не очевидно, как и то, например, что F# не работает с Visual Studio Express

[@ApeCoder]

Спасибо, что свели всю полезную инфорамацию иp поста в 3 строчки :)

[@VolCh]

:)

[@maxp]

Так разве называется?
У меня в заголовке первые слова «Влюбляемся в F#».

[@VolCh]

«Влюбляемся...» — это название цикла, а это вторая статья в нем, называется «Как установить»

[@prefer]

IDE есть ли под туже убунту? + как в консоли запустить?

[@shwars]

IDE нет, есть компилятор fsc и интерпретатор fsi. Под mono, соответственно, запускается командой mono fsi.exe.

[@yelbota]

а зачем нужно это проприетарное поделье, если есть ocaml?

[@zw0rk]

Как это «проприетарное»? :-/

[@yelbota]

Вполне возможно, что я что-то упустил. А именно то, что MSR-SSLA (http://research.microsoft.com/en-us/um/cambridge/projects/fsharp/fsharp-license.txt) является свободной лицензией.

[@VolCh]

Что-то мне подсказывает, что разрабатывать .NET/Mono приложения на F# проще, чем на ocaml. Хотя это только предположение :)

[@yelbota]

Ээ. А зачем разрабатывать на ocaml под .NET/Mono? У ocaml есть своя виртуальная машина. А еще он компилируется в native, как под windows так и по *nix. А еще он полностью свободный чего не скажешь о компиляторе F# и .NET в целом.

[@mixen]

Так пишите на OCaml, разве кто-то мешает? :)

[@yelbota]

Так и пишем ведь :)

[@VolCh]

Например для интеграции с другими частями уже существующего приложения скажем на С# или С++. Только не спрашивайте зачем было начинать разработку на них, если есть Java etc :)