Я наконец-то понял сегодня, почему политика и религия вызывают такие удивительно бесполезные дискуссии.
Как правило, любое упоминание религии на каком-нибудь форуме заканчивается религиозными спорами. Почему? Почему это случается с религией, а не с разговорами о Яваскрипте, выпечке печенек или другими темами, которые люди обсуждают на форумах?
Отличие с религией в том, что людям не кажется необходимостью быть достаточно квалифицированным, чтобы высказывать мнение. Все, что им требуется — крепкая вера (убеждения), а это может кто угодно. Ни один тред про Яваскрипт не растет так быстро, как тред про религию, потому что в случае с Яваскриптом нужно вообще-то разбираться в вопросе, чтобы оставлять комментарии. Но с религией — любой может быть экспертом.
И вдруг я понял — такая же штука и с политикой. Политика, как и религия — это тема, где нет «порога экспертности» для того, чтобы выражать свое мнение. И снова, все, что требуется — это крепкие убеждения.
Есть ли что-то у политики и религии общего, что объясняло бы это? Одно из возможных объяснений: они имеют дело с вопросами, на которые нет четкого ответа, поэтому иметь собственно мнение достаточно безопасно. Поскольку никто не сможет доказать неправоту оппонента, каждое мнение в равной степени валидно.
Но все-таки это не так. Определенно есть политические вопросы, на которые есть четкие ответы, как например сколько будет стоить политика новой администрации. Но даже такие ясные политические вопросы разделяют судьбу тех, где ответы могу быть размытыми.
Я думаю, что схожесть религии и политики состоит в том, что они становятся частью личности человека, и поэтому люди не могут вести об этом плодотворную дискуссию. Люди по определению — фанатики своей личности.
Какие темы затрагивают личность зависит не от темы, а от человека. Например, дискуссия о сражении, в котором участвовали граждане одной или нескольких стран, скорее всего сведется к политическому спору. Но с дискуссией о сражении, которое случилось в бронзовом веке так, скорее всего, не произойдет. Никто не будет знать, на какой стороне ему быть. Так что причина всех проблем не политика, а личности. Когда люди говорят что дискуссия переросла в религиозную войну, они на самом деле имеют в виду, что люди «перешли на личности».
Именно поэтому ошибочно считать, что у вопроса нет ответа, раз он провоцирует религиозные войны. Например, вопрос о достоинствах языков программирования обычно переростает в религиозную войну — слишком много людей считают себя программистами на языке X или языке Y. И это обычно заставляет людей думать, что у вопроса не существует правильного ответа и вся языки в равной степени хороши. Очевидно, что это не так: все остальное, что создают люди, может быть сделано хорошо или плохо, почему же это должно быть не так с языками программирования? И, в самом деле, можно вести плодотворную дискуссию и достоинствах языков программирования до тех пор, пока никто не начинает «переходить на личности».
Если обобщить, то можно в принципе вести дискуссую на любую тему, пока тема не является частью личности любого из участников. Политика и религия, в этом смысле, опасные темы именно потому, что они являются частью личности очень многих людей. Хотя, в принципе, можно поговрить о них нормально с некоторыми людьми.
Самая интересная вещь в этой теории заключается в том, что если она верна, это не просто поможет понять, каких дискуссий избегать, но еще и поспособствует появлению хороших идей. Если люди не могут думать непредвзято о том, что стало частью их личности, то самое лучшее решение — это допускать к своей личности как можно меньше вещей.
Как правило, любое упоминание религии на каком-нибудь форуме заканчивается религиозными спорами. Почему? Почему это случается с религией, а не с разговорами о Яваскрипте, выпечке печенек или другими темами, которые люди обсуждают на форумах?
Отличие с религией в том, что людям не кажется необходимостью быть достаточно квалифицированным, чтобы высказывать мнение. Все, что им требуется — крепкая вера (убеждения), а это может кто угодно. Ни один тред про Яваскрипт не растет так быстро, как тред про религию, потому что в случае с Яваскриптом нужно вообще-то разбираться в вопросе, чтобы оставлять комментарии. Но с религией — любой может быть экспертом.
И вдруг я понял — такая же штука и с политикой. Политика, как и религия — это тема, где нет «порога экспертности» для того, чтобы выражать свое мнение. И снова, все, что требуется — это крепкие убеждения.
Есть ли что-то у политики и религии общего, что объясняло бы это? Одно из возможных объяснений: они имеют дело с вопросами, на которые нет четкого ответа, поэтому иметь собственно мнение достаточно безопасно. Поскольку никто не сможет доказать неправоту оппонента, каждое мнение в равной степени валидно.
Но все-таки это не так. Определенно есть политические вопросы, на которые есть четкие ответы, как например сколько будет стоить политика новой администрации. Но даже такие ясные политические вопросы разделяют судьбу тех, где ответы могу быть размытыми.
Я думаю, что схожесть религии и политики состоит в том, что они становятся частью личности человека, и поэтому люди не могут вести об этом плодотворную дискуссию. Люди по определению — фанатики своей личности.
Какие темы затрагивают личность зависит не от темы, а от человека. Например, дискуссия о сражении, в котором участвовали граждане одной или нескольких стран, скорее всего сведется к политическому спору. Но с дискуссией о сражении, которое случилось в бронзовом веке так, скорее всего, не произойдет. Никто не будет знать, на какой стороне ему быть. Так что причина всех проблем не политика, а личности. Когда люди говорят что дискуссия переросла в религиозную войну, они на самом деле имеют в виду, что люди «перешли на личности».
Именно поэтому ошибочно считать, что у вопроса нет ответа, раз он провоцирует религиозные войны. Например, вопрос о достоинствах языков программирования обычно переростает в религиозную войну — слишком много людей считают себя программистами на языке X или языке Y. И это обычно заставляет людей думать, что у вопроса не существует правильного ответа и вся языки в равной степени хороши. Очевидно, что это не так: все остальное, что создают люди, может быть сделано хорошо или плохо, почему же это должно быть не так с языками программирования? И, в самом деле, можно вести плодотворную дискуссию и достоинствах языков программирования до тех пор, пока никто не начинает «переходить на личности».
Если обобщить, то можно в принципе вести дискуссую на любую тему, пока тема не является частью личности любого из участников. Политика и религия, в этом смысле, опасные темы именно потому, что они являются частью личности очень многих людей. Хотя, в принципе, можно поговрить о них нормально с некоторыми людьми.
Самая интересная вещь в этой теории заключается в том, что если она верна, это не просто поможет понять, каких дискуссий избегать, но еще и поспособствует появлению хороших идей. Если люди не могут думать непредвзято о том, что стало частью их личности, то самое лучшее решение — это допускать к своей личности как можно меньше вещей.
