Смотрите сами: вот проект, вот история коммитов.
Список контрибьюторов с главной страницы репозитория:
Ссылки на аватарках ведут на странички профилей реальных людей.
Всё на месте. Кроме плашечки "Verified" как здесь:
Знатоки Git и GPG, не торопитесь проматывать ленту: эта статья не про необходимость подписывать свои коммиты. Она про неявные допущения, которые мы делаем, пользуясь "интуитивно-понятными" монстрами GitHub и GitLab и доверяя им контроль доступа к нашим репозиториям.
UPD 14.07.2021: на GitHub появилась фича Vigilant Mode, которая размещает плашку "Unverified" возле всех коммитов с моей почтой, которые не подписаны, либо подписаны неизвестным GitHub ключом. Выглядит вот так:
Работает ли верно во всех возможных случаях, я не проверял. Но факт движения бесплатной версии в эту сторону меня очень радует.
Напоминаю, что если ты встретил ошибку/опечатку/неточность, которая не влияет на смысл статьи, а лишь на внешний облик:
- выдели текст;
- жми Ctrl+Enter;
В комментариях этому не место.
Опечатки
Об опечатке в посте легко сообщить автору, выделив часть текста и нажав Ctrl+Enter или Cmd+Enter. Появится форма с выделенной цитатой и полем для вашего комментария. Когда вы нажмете кнопку «Отправить», сообщение уйдет автору поста и в дальнейшем будет видно ваших диалогах.
Отправлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Выделить можно любую часть текста на странице поста, но в цитату войдут только первые 220 символов. А максимальная длина комментария — 500 знаков.
(с) Правила
Однако об ошибках и неточностях, влияющих на смысл статьи стоит писать в комментариях — чтобы сообщить читателям, которые прочитали статью до авторских исправлений (которые могут пройти незаметно).
Напоминаю, что ошибки автора и комментарии к ним — отличный повод начать дискуссию и учиться друг у друга, а не холиварить.
UPD: Чтобы еще раз подчеркнуть этот момент, цитирую себя же из комментариев:
Моя статья не о том, как защитить свой репозиторий от чужого вмешательства.
Я пишу о том, как сложно защитить себя от того, что моё имя будет использовано другим человеком в неизвестном мне репозитории для обмана неизвестных мне людей.
© https://habr.com/ru/post/515550/#comment_21990276
Далее в статье я буду говорить о GitHub, однако изначально эту проблему я обнаружил на нашем внутреннем GitLab, а для этой статьи повторил то же самое на GitHub. Так что выводы применимы к обоим сервисам (и, возможно, не только к ним).
В чем проблема и зачем писать об этом статью?
Один из проектов в нашей компании прямо сейчас мигрирует из SVN в Git, и за последнюю неделю я несколько раз (и от разных людей) слышал один и тот же вопрос: "Зачем подписывать коммиты, если GitHub и так предоставляет контроль доступа?"
Короткий ответ: GitHub проверяет, что в репозиторий коммитят только определенные люди, но он не проверяет, что конкретно лежит в ваших коммитах.
Однако подобное доверие может сыграть с нами злую шутку. Например, репозиторий на GitHub с участием известных людей может стать еще одним звеном в цепи фишинговой кампании, толкающей жертву к потере средств.
Дополнительная проблема в том, что обезопасить себя (как жертву) от таких уловок очень сложно без вмешательства GitHub.
Механизм подставы
Многие из нас, когда впервые коммитили в Git-репозиторий, сталкивались со следующим сообщением:
$ git commit
*** Please tell me who you are.
Run
git config --global user.email "you@example.com"
git config --global user.name "Your Name"
to set your account's default identity.
Omit --global to set the identity only in this repository.
fatal: unable to auto-detect email address (got 'user@pc.(none)')Несмотря на то, что все уже поняли, в чем дело, я продолжу.
Git для коммита требует два поля: моё имя и почту. При этом, писать туда можно всё, что угодно: Git не проводит верификацию почты, это поле появилось по историческим причинам и нужно для связи с разработчиком.
$ git log --oneline
61c133f | Несчастная кошка порезала лапу # <-- будем смотреть на этот коммит
d825484 | Сидит, и ни шагу не может ступить.
1d87db4 | Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу
e5e09ae | Воздушные шарики надо купить!
dfa34b5 |
db4191f | И сразу столпился народ на дороге —
2d3468f | Шумит, и кричит, и на кошку глядит.
5990103 | А кошка отчасти идет по дороге,
43cc6a9 | Отчасти по воздуху плавно летит!
$ git cat-file -p 61c133f
tree 93edb4a15b5b20f6d35fee611b70d07d581fc8f4
parent d825484462dbe091daa6108538807e37ff49a4b2
author Bjarne Stroustrup <bjarne@stroustrup.com> 1597692753 +0300
committer Bjarne Stroustrup <bjarne@stroustrup.com> 1597692753 +0300
| Несчастная кошка порезала лапу —GitHub, в свою очередь, во время пуша удостоверяется, что у пользователя есть право пушить в этот репозиторий и в эту ветку. Причина здесь проста: GitHub реализует свои функции поверх такого же гита, которым пользуемся и мы с тобой на своем десктопе.
В этом и заключается тонкий момент. Принимая от пользователя коммиты, GitHub читает поле email и если такой пользователь зарегистрирован на сайте, он считается контрибьютором репозитория. Для гита ведь вполне естественной является ситуация, когда я пишу код, коммичу, собираю свои коммиты в патч и посылаю другому пользователю. А он их проверит и запушит в основной репозиторий.
GitHub читает поле email и если такой пользователь зарегистрирован на сайте, он считается контрибьютором репозиторияТак вот зачем...
… подписывать коммиты!" — воскликнет внимательный читатель.
К сожалению, нет.
Прямо сейчас я сходил в гугл и поискал статьи по теме. Вот одна из них: Spoofing Git Commits. Автор описывает тот же механизм (если я путано объяснил, можно почитать там) и приходит к выводу, что единственный способ защиты — подписывать свои коммиты. Но это неверно.
Как GitHub реагирует на подписанные коммиты?
В общем, лучше объясню словами:
- GitHub получает коммит с
email = lala@mail.com, подписанный GPG; - он находит пользователя с почтой
lala@mail.com; - он берет из профиля пользователя публичный ключ;
- если подпись коммита подходит к публичному ключу -> рисуем "Verified";
- если подпись не подходит к публичному ключу -> рисуем "Не Verified";
- если у пользователя нет ключа и нет подписи коммита -> ничего не рисуем;
- если у пользователя есть ключ и нет подписи коммита -> НИЧЕГО НЕ РИСУЕМ;
- если у пользователя нет ключа и есть подпись -> не знаю, что будет, но самое важное тут — строчка выше.
Когда обычный пользователь приходит в репозиторий и видит плашечки "Unverified", он насторожится.
Насторожится ли он, зайдя в репозиторий и не найдя там ни одной плашечки? Не думаю.
Если возникли подозрения, можно кое-что проверить
Судя по всему, активность пользователя (которая показывается на страничке его профиля) заполняется в базу во время пушей/работы с интерфейсом в браузере, а не парсится на лету из всех репозиториев на сайте.
Поэтому мои фейковые коммиты не отображаются на страничке активности.
Как пример — страничка Линуса:
Подводя итог
Подписывая коммит, я доказываю репозиторию и окружающим, что человек, выполнивший git commit — это я, и никто другой.
Не подписывая коммит, я никому ничего не доказываю.
Когда ты видишь мой неподписанный коммит, у тебя не возникает причин думать, что этот код закоммичен не мной. Поэтому компульсивное подписывание каждого своего коммита не защищает меня от ситуации, когда кто-то другой пишет в коммитах мою почту и уверяет инвесторов, что я пишу код в его проект.
Ничто, кроме отсутствия аккаунта на GitHub. Или факта, что я — неуловимый Джо.
В любом случае, я знаю по именам шестерых людей, с которыми подобная ситуация уже произошла: их имена и почтовые адреса вписали в репозиторий на GitHub, чтобы завлечь читателей под кат.
Противоречу сам себе
Ничто не защитит меня от того, что кто-то создаст на GitHub репозиторий и положит туда код, под которым GitHub будет писать моё имя.
Вообще-то на GitHub есть потенциальная возможность защитить себя: в настройках профиля можно включить опцию Keep my email address private. Подробности в их доках.
Скриншот оттуда:
Чтобы почувствовать относительную безопасность, нужно:
- зарегистрировать аккаунт на никому не известную почту;
- включить оба чекбокса на скриншоте.
Зачем первый пункт? Специально для этого в список контрибьюторов на КДПВ я включил boomburum. Как можно удостовериться на странице его профиля на GitHub, он не засветил свою почту ни в одном коммите. Я эту почту просто угадал.
Еще один итог
Ты на работе пишешь в ваш внутренний GitLab, но на сервере нет хуков, которые отвергали бы любые пуши с коммитами, которые не были бы подписаны заранее известными ключами?
Будь готов к тому, что однажды к тебе придут и спросят, зачем ты вставил в процессинг платежей бекдор, через который утекла пара миллионов.
<шутка>Если только собираешься вставить такой бекдор — ты знаешь, что делать.</шутка> Не делай так, ведь админы твоего репозитория наверняка хранят все логи и записи аудита из GitLab за последние несколько лет.
Вместо заключения
Напишу пару слов о том, как я создал этот репозиторий с прекрасным стихотворением Даниила Хармса.
Всё, что я опишу ниже лежит в репозитории на GitHub: здесь.
- Кладем стихотворение в файл
./poem.txt; Пишем скрипт
#!/bin/bash # Скрипт прервется, если встретит непроинициализированную переменную # либо какая-то функция/команда вернет код ответа, отличный от нуля set -eu ########## Подготавливаем окружение ############################################ FILE="${1:-./poem.txt}" OUT_DIR="${2:-./poetry}" OUT_FILE_NAME="README.md" OUT_FILE="${OUT_DIR}/${OUT_FILE_NAME}" export GIT_DIR="${OUT_DIR}/.git" export GIT_WORK_TREE="$OUT_DIR" if [[ -d "$OUT_DIR" ]]; then echo "Directory ${OUT_DIR} exists already" >&2 exit 1 fi if [[ ! -s "$FILE" ]]; then echo "File ${FILE} doesn't exist or empty" >&2 exit 2 fi mkdir -p "$OUT_DIR" touch "$OUT_FILE" git init # Убеждаемся, что гит не будет подписывать коммиты git config --local commit.gpgsign no ########## Список будущих контрибьюторов ####################################### declare -A AUTHORS=( ) AUTHORS["Linus Torvalds"]=torvalds@linux-foundation.org AUTHORS["Vitalik Buterin"]=v@buterin.com AUTHORS["Bjarne Stroustrup"]=bjarne@stroustrup.com AUTHORS["Brendan Gregg"]=brendan.d.gregg@gmail.com AUTHORS["Guido van Rossum"]=guido@python.org AUTHORS["Aleksey Boomburum"]=boomburum@gmail.com AUTHORS["Ivan Vasilev"]=slavniyteo@gmail.com # Массив имен разработчиков, чтобы идти по ним в цикле # В функции get-next-author-name declare -a AUTHOR_NAMES=( "${!AUTHORS[@]}" ) ########## Функции ############################################################# get-next-author-name() { local GLOBAL_AUTHOR_INDEX="$1" local AUTHOR_INDEX="$(($GLOBAL_AUTHOR_INDEX % "${#AUTHOR_NAMES[@]}"))" echo "${AUTHOR_NAMES["$AUTHOR_INDEX"]}" } commit-one-line() { local AUTHOR="$1" local LINE="$2" local AUTHOR_EMAIL="${AUTHORS["$AUTHOR"]}" # Вставляем строку в начало файла echo "$LINE" | cat - "$OUT_FILE" > temp mv temp "$OUT_FILE" git add "$OUT_FILE_NAME" # Добавляем '| ' в начало, # чтобы избежать проблем с пустым сообщением коммита git -c user.name="$AUTHOR" \ -c user.email="$AUTHOR_EMAIL" \ commit -m "| $LINE" } ########## Основной цикл ####################################################### LINE_IDX=0 while IFS= read -r LINE; do LINE_IDX="$((LINE_IDX + 1))" AUTHOR="$(get-next-author-name "$LINE_IDX")" commit-one-line "$AUTHOR" "$LINE" done <<<"$(tac "$FILE")" # Читаем файл от последней строки к первой ################################################################################
UPD: Скрипт обновил после комментария capslocky (использую
git -c user.name=$nameвместоgit config ...;
UPD: Пофиксилread LINE, который немного ломался, когда встречал обратные слеши.
- Запускаем скрипт и грустим от того, что лог репозитория на GitHub не очень подходит для чтения стихотворений;
- Радуемся, как круто выглядит в tig:
