Клара у Карла украла… фотки

[@Avdenago]

Если бы его предоставили владельцы помещения — на нем бы не было копирайта конкурентного сайта.

[@LouD]

почему?

владельцы предоставляют данные. Сотрудники сайта их обрабатывают, вбивают текст, готовят фотки (например, подгоняют их под размер верстки сайта) — и в том числе ставят на фотки свой логотип.

Вполне правдоподобная ситуация, мне кажется…

[@Avdenago]

То есть владельцы дали фото с копирайтами «Арендазала»?

Ведь налицо же, что просто стянули уже готовые с сайта.

Было бы по другому, может как вы говорите, никто возможно бы претензий не предъявлял.

[@only1bit]

Да, могли бы хотябы логотип заретушировать

[@Infanty]

Проблема в использование чужого логотипа, за это можно и в суд попасть. Чужой логотип следовало бы затереть.

А вот само фото если не было передано кому то на эксклюзивных правах (например в условиях сайта не написано что разместив на этом сайте фото пользователь не имеет права размещать его ещё где либо), то этот кто то в общем то и не имеет права качать права по поводу воровства контента. Только хозяин фото может сказать — да у меня её украли.