Comments 95
Круто! Наконец-то виден прогресс интерфейсов, а то на дворе уже 21-й век а мы все 2D юзаем.
Пускай этот интерфейс далеко не самый идеальный, но двигаются в верном направлении.
Жаль не показали как с этим чудом человек работает в перчатках.
Пускай этот интерфейс далеко не самый идеальный, но двигаются в верном направлении.
Жаль не показали как с этим чудом человек работает в перчатках.
здесь с перчатками :)
Всё это красиво и идейно конечно, но по мне, так держать так руку навесу более напряжно, нежели работать мышкой.
Если эт по тебе так, то представь как мне, 3 года на трекболе вообще только одним пальцем кручу.
сочувствую! вам наверное забыли рассказать что мышку можно шариком вниз повернуть?… кто так злодейски пошутил?!
зря сочувствуешь, трекбол на порядок удобнее и рука существенно расслабленней, когда с ним работаешь. Это был осознанный выбор, примерно неделя мучения, а потом без него нет жизни.
так что перчатка мной еще более кощунственно воспринимается =)
так что перчатка мной еще более кощунственно воспринимается =)
ааа, супер! спасибо.
Уже хочу поиграться :)
Уже хочу поиграться :)
Прогресс — это когда создают что-то более эффективное/технологичное, чем было. А в данном случае этого, кажется, нету. Когда они сделают трехмерный интерфейс удобнее двухмерного — тогда и лавры.
Монитор же это 2D-плоскость :)
Стоит начать с монитора.
Стоит начать с монитора.
Точно. 3D-интерфейс всё равно получается плоским при изображении. Двумерные интерфейсы станут менее удобны, чем трёхмерные только тогда, когда можно будет таблички вокруг себя в воздухе руками раскидать и вдумчиво рассматривать =)
Смысл в том, что человек мыслит в 2д, какой монитор у него дело десятое.
Попробуйте решать геометрические задачи с объемными фигурами, вы будите переводить все объемные фигуры в 2д. Как только все люди смогут мыслить в трехмерном пространстве без проблем, тогда и 3д интерфейсы станут привычным делом.
Попробуйте решать геометрические задачи с объемными фигурами, вы будите переводить все объемные фигуры в 2д. Как только все люди смогут мыслить в трехмерном пространстве без проблем, тогда и 3д интерфейсы станут привычным делом.
Далеко вы ушли. Значит нужно начинать с системы образования :))))
Да, вполне возможно. Помните недавно была запись о мальчике программисте из Сингапура? Так я вот все считаю, что в детстве надо «загрузить» в детё как можно больше знаний. С одной стороны это плохо, конечно, но с другой, если бы у меня в начальных классах был не только английский, но и французский с немецким, возможно я знал бы все три языка. А так немецкий, который начали изучать в каком-то шестом или седьмом классе, не помню уже, не знаю совершенно.
Так же дела обстоят и с 3д. Надо обучать, пока еще мозг не забит всяким хламом.
Так же дела обстоят и с 3д. Надо обучать, пока еще мозг не забит всяким хламом.
Я свободно мыслю в 3-х измерениях при решении задач, для меня это вроде как было всегда естественно… не выпендриваюсь или что, просто удивительно как то.
на конференции по когнитивным исследованиям было интересное исследвание, которое доказывало что человек привычнее ориентируется в трех измерениях
такие дела)
такие дела)
Можете сами проверить: определите на глаз высоту летящего объекта, а потом сверьте с измерениями. И увидите, что даже приблизительно показания не будут совпадать. Поэтому нужно перестроить мышление довольно сильно, с учетом того, что в реальном мире практически везде мы пользуемся двумя измерениями.
вот вы к чему это сейчас написали?
какое отношение физиологические особенности и ограничения нашего стереоскопического зрения имеют к восприятию плоских и объемных форм?
то, о чем говорю я, что показала эта группа ученых, чуть позже ссылку кину на их работу,
это особенность нашего восприятия, заключающаяся в том что нам проще некоторые манипуляции провести с трехмерными объектами нежели чем с плоскими.
к тому же вспомните большое количество картинок обманок, особенно не статичных, а движущихся например крутяющуюся балерину, которая в зависимости как настроишь себя крутится попеременно то в одну то в другую сторону, и еще многие «объемные парадоксы» сходящие с плоскости экрана.
человек уже тысячи лет живет в трех измерениях, и для него функционировать в трех измерениях привычнее чем в двух или четырех
так же как например ручка (перо, карандаш) и клавиатура — сколько требуется времени что бы начать быстро писать? и сколько требуется что бы так же бодро пользоваться клавиатурой?
какое отношение физиологические особенности и ограничения нашего стереоскопического зрения имеют к восприятию плоских и объемных форм?
то, о чем говорю я, что показала эта группа ученых, чуть позже ссылку кину на их работу,
это особенность нашего восприятия, заключающаяся в том что нам проще некоторые манипуляции провести с трехмерными объектами нежели чем с плоскими.
к тому же вспомните большое количество картинок обманок, особенно не статичных, а движущихся например крутяющуюся балерину, которая в зависимости как настроишь себя крутится попеременно то в одну то в другую сторону, и еще многие «объемные парадоксы» сходящие с плоскости экрана.
человек уже тысячи лет живет в трех измерениях, и для него функционировать в трех измерениях привычнее чем в двух или четырех
так же как например ручка (перо, карандаш) и клавиатура — сколько требуется времени что бы начать быстро писать? и сколько требуется что бы так же бодро пользоваться клавиатурой?
К тому, что зрение осуществляет значительную часть контроля за объектом. Вы же сами написали: "… нам проще НЕКОТОРЫЕ манипуляции..." Именно некоторые. Но главное, что само мышление должно перестроиться.
Есть еще хороший пример: «Если работа мозга осуществляется с помощью нечеткой логики, это еще не значит, что вы мыслите не двоичной».
Есть еще хороший пример: «Если работа мозга осуществляется с помощью нечеткой логики, это еще не значит, что вы мыслите не двоичной».
Если еще и с перчатками, будет ощущение что работаешь кладовщиков на разгрузочной базе.
«Cвязыватель Иванов, почему у вас таблицы до сих пор не рассортированы и поля не связаны? рискуете 13 зарплатой, Иванов.»
«Cвязыватель Иванов, почему у вас таблицы до сих пор не рассортированы и поля не связаны? рискуете 13 зарплатой, Иванов.»
насколько это удобно?
сейчас набегут true разработчики и будут утверждать, что консоль рулит :)
сейчас набегут true разработчики и будут утверждать, что консоль рулит :)
Главное — эффектно :) А так — дело привычки. Да и как основной инструмент разработки её все равно использовать пока нельзя.
Консоль рулит при автоматизации.
А если кто хочет руками в базе копаться, так лучше копаться в красивой базе.
А если кто хочет руками в базе копаться, так лучше копаться в красивой базе.
Ты не далек от истины, кстати. Если использовать шорткаты MYSQL (типа \u \s \C...) и печатать не двумя пальцами, то работать с базой очень быстро и приятно.
также большую пользу эта программа принесёт режиссёрам, которым срочно понадобилось, чтобы главный герой взломал СуперБазуДанных :)
Молодцы ребята! Я давно уже жду, когда же наконец появятся 3д-интерфейсы, причём удобные, заточенные специально под конкретную задачу.
UFO just landed and posted this here
А может Ghost in the shell?
Надеюсь только работа с такой базой будет доставлять меньше напряжения, чем Джонни испытывал при загрузке контента :)
www.youtube.com/watch?v=bL_8Ugp9zI4
www.youtube.com/watch?v=bL_8Ugp9zI4
скоро программировать будем в 3D :)
По-моему единственный плюс этой штуки — удобство просмотра связей объектов. Остально ИМХО не айс, и, как уже говорилось, именно для разработки это не подходит
Красиво канеш, но применимость вызывает ряд вопросов. По поводу удобства просмотра связей объектов, я бы поспорил. А если конечно доведут до ума и сделают что то стоящее то можно будет попользоваться.
Крутяг. Уже охото опробывать)
новость интересная, но музыка к новости меня действительно разорвала!
огромное тебе спасибо за такою неосознанную наводку ))
exitproject.ru там еще несколько альбомов этих ребят, очень советую
огромное тебе спасибо за такою неосознанную наводку ))
exitproject.ru там еще несколько альбомов этих ребят, очень советую
UFO just landed and posted this here
Интересная штучка. Судя по ролику — патологически не хватает мульти-тач, для оптимальной навигации в пространстве и управления объектами…
прям «Газонокосильщик» х/ф 8))
Молодцы ребята, очень здорово. Было бы действительно супер, если бы удалось ещё построить такой клиент, для просмотра контента базы и быстрого поиска. Как было это в фильме)
Молодцы ребята, очень здорово. Было бы действительно супер, если бы удалось ещё построить такой клиент, для просмотра контента базы и быстрого поиска. Как было это в фильме)
начало впечатляет, если не остановяться и будут добавлять все новые и новые возможности их уже в ближайшее время заметят и купят)))
год 2029.
разработчик лихорадочно двигает мышь, давит левую кнопку по 5-6 раз в секунду, левая рука на кнопках WSAD, большой палец на пробеле, а сам время от времени подпрыгивает в кресле.
Директор: Опять в контр-страйк рубишься?!
Прогер: Да нет, что вы, базы данных проектирую!
разработчик лихорадочно двигает мышь, давит левую кнопку по 5-6 раз в секунду, левая рука на кнопках WSAD, большой палец на пробеле, а сам время от времени подпрыгивает в кресле.
Директор: Опять в контр-страйк рубишься?!
Прогер: Да нет, что вы, базы данных проектирую!
Вспомнил легендарный «Хакеры» :)
UFO just landed and posted this here
Честно говоря впечатления двойственные. Как попытка взглянуть на БД по-новому — неплохо, всецело поддерживаю. Но с точки зрения юзабилити что-то не понял в чем фишка.
Если честно, ожидал на каком-то этапе просмотра, что накатит некое прозрение и понимание структуры БД из примера, но что-то не получилось. Какой глубинный смысл в кручении блинов тоже не совсем ясно. Впечатление такое, что обыграна небольшая и довольно специфичная задача цепочных связей.
Если честно, ожидал на каком-то этапе просмотра, что накатит некое прозрение и понимание структуры БД из примера, но что-то не получилось. Какой глубинный смысл в кручении блинов тоже не совсем ясно. Впечатление такое, что обыграна небольшая и довольно специфичная задача цепочных связей.
Я так и не фкурил, почему так много таблиц, не почему, а зачем? Нет, эт кнешна ясно, но всё же.
Имхо, лучше их связывать ниточками, а таблицы, чтобы как бэ висели в воздухе. При наведении на каждую — загораются связи. Иерархию тоже уровнями, по высоте и глубине скажем. Не знаю красиво кнешно, но не удобно.
Имхо, лучше их связывать ниточками, а таблицы, чтобы как бэ висели в воздухе. При наведении на каждую — загораются связи. Иерархию тоже уровнями, по высоте и глубине скажем. Не знаю красиво кнешно, но не удобно.
Я представляю, как от этой красоты мозг будет взрываться при продолжительной работе.
По моему скромному мнению это ерунда какая-то, похоже в кризис каким-то программистам реально стало совсем нечем заняться, так что они даже поработать решили…
Круто выглядит. Прямо как в голливудских фильмах.
Deep, ввод…
Красиво и весьма интересно. Сомневаюсь что особо удобно, но очень красиво смотрится :)
Красиво и весьма интересно. Сомневаюсь что особо удобно, но очень красиво смотрится :)
блин, а версии для линукса нет :(
… и наплывая, наплывая на Кейса, развернулась узорчатая и радужная,
переливчатая неоновая оригами его беспредельной второй родины, прозрачной
трехмерной шахматной доски, простирающейся в бесконечность. Внутренний взор
фокусируется на ступенчатой пурпурной пирамиде Надзорной Комиссии Северного
Побережья, вздымающейся сразу за зелеными кубами «Мицубиси бэнк оф Америка»,
и высоко и очень далеко за ними — спиральные рукава военных систем, навеки
за пределами его досягаемости…
А где-то вне всего этого, сидя на чердаке с бежевыми стенами, смеется
он, невыразимо далекие отсюда пальцы ласкают деку, слезы облегчения текут по
лицу.
У. Гибсон, «Нейромант»
переливчатая неоновая оригами его беспредельной второй родины, прозрачной
трехмерной шахматной доски, простирающейся в бесконечность. Внутренний взор
фокусируется на ступенчатой пурпурной пирамиде Надзорной Комиссии Северного
Побережья, вздымающейся сразу за зелеными кубами «Мицубиси бэнк оф Америка»,
и высоко и очень далеко за ними — спиральные рукава военных систем, навеки
за пределами его досягаемости…
А где-то вне всего этого, сидя на чердаке с бежевыми стенами, смеется
он, невыразимо далекие отсюда пальцы ласкают деку, слезы облегчения текут по
лицу.
У. Гибсон, «Нейромант»
Напоминает знаменитый фильм ХАКЕРЫ в Анжелиной Джоли в главной роли. Там помнится главный злодей отслеживал ребят в 3D, вот это фантастика.
Представте заходят к админу в комнату, а он сидит в очках смотрит чего то и так отстраненно говорит вошедшим «ВОН РАБЫ Я РАБОТАЮ» интересно было бы на это поглядеть
А вообще очень интерестная затея, насчет перчаток не знаю, а вообще то что в 3D очень сильно выглядит. А то как вспомнишь как в техникуме объяснять пытались что же такое связи, тут хоть все видать.
+1 проекту
Представте заходят к админу в комнату, а он сидит в очках смотрит чего то и так отстраненно говорит вошедшим «ВОН РАБЫ Я РАБОТАЮ» интересно было бы на это поглядеть
А вообще очень интерестная затея, насчет перчаток не знаю, а вообще то что в 3D очень сильно выглядит. А то как вспомнишь как в техникуме объяснять пытались что же такое связи, тут хоть все видать.
+1 проекту
Спасибо Уильяму Гибсону.
Ролик не досмотрела (красиво, но практическая применимость сомнительна), но музыку дослушала. Кто-нибудь знает, где скачать муз. сопровождение? :)
www.exitproject.ru
зря не досмотрела ролик и не дочитала коментарии =)
зря не досмотрела ролик и не дочитала коментарии =)
Было бы круто и полезно визуализировать это с помощью голограммы, а так — смысла не много.
классно, теперь бы еще кибер-овцу и модулятор настроения....)))
Хех. Хератень какая-то. Сколько людей из 1000 проектировщиков БД в состоянии адекватно работать с базой в которой больше 20 таблиц? И это с плоским интерфейсом. Человек вообще сложно воспринимает более 3-х независимых сущностей. Зачем усложнять то что и так сложное. Например, пилоты истребителей уже давно признаются что не в состоянии контролировать трёхмерный воздушный бой, если в нём учавствуют более 2-х машин.
Это не более чем интересная фича, но проблему она не решает. Для меня это проблема свободного экранного пространства при написании сложных запросов к базе.
Это не более чем интересная фича, но проблему она не решает. Для меня это проблема свободного экранного пространства при написании сложных запросов к базе.
теперь понятно, бля чего на сервере БД графический акселератор…
сомнительная хрень.
сомнительная хрень.
очень полезно для использования в фантастеческих фильмах :)
Sign up to leave a comment.
DIVA — 3D интерфейс к базам данных