Comments 561
Откуда люди берут деньги на пабы, пабы, пабы при таких доходах и расходах?
Я могу пояснить, на примере моей сестры и ее мужа пояснить. Он как раз IT шник, системный администратор и там что то с базами данных творит. Делаешь контору, типа нашего ИП, регистрируешь пол дома на контору, типа офис, машину покупаешь тоже на контору, еду туда же, ЖКХ в нее же. Оформляешь жену, как работника, типа финансист или ассистент. И раз в год выводишь 50 тыс фунтов на себя и 50 на жену. Попадает под base rate. Итого, все за счет конторы, а выведенные деньги на развлечение и пабы. Как то так.
Во-первых, пабы — это недорого и в основном по пятницам.
Во-вторых, всё-таки это приоритетная статья расходов.
Во-вторых, всё-таки это приоритетная статья расходов.
Я прикинул для между миддлом и сеньором, без АМ, на съёмной хате, в Лондоне, и у меня получилось почти полторы тысячи. Свободных. В месяц. Ну, окей, пускай даже это будет тысяча — это почти равно или гораздо больше моей зарплате в России до квартплаты, коммуналки и интернета/связи. Если предполагать, что продуктовая корзина стоит, ну, допустим, в полтора раза дороже, чем в Санкт-Петербурге, и примерно то же с развлечениями и услугами, то там я мог бы откладывать или позволить себе чего-нибудь на в два-три раза большую сумму.
А теперь подумаем о покупке жилья. Есть ли шансы при таких вводных приобрести жилье в Лондоне? Другом городе Британии?
Питере?
Да. Опытный админ в питере это 70+, опытный девопс это 100+, а если найти работу на западную компанию то можно ещё и удвоить сходу. Цифры из своего опыта + в телеге есть куча *jobs каналов, где и 200 и 300к постоянно сверкают.
Далее, оптимизировали расходы — ип это порядка 30к в год + сколько-то процентов от дохода/прибыли, на УСН доход-расход именно в питере это 7% и тут можно уменьшать базу, или 6% без расходов.
Да, финансы — моёдело или точка — порядка 10к в год, на доход-расход можно включать в расходы.
Ну и тарифы банка, у меня 1% от приходов, оказалось я сильно переплачиваю чем если бы платил рублей 500 в месяц.
Так вот. Если квартира-студия допустим 1.5кк, а зп ну пусть 100к, сложно накопить? Если выделить 30к в месяц — это 360к в год, ипотека на 10 лет или менее 5 лет копить.
Раньше я думал что америка с её парой процентов это мало. Но если в рф ипотека это обычно 10-15 лет, то «где маленькая ставка» — там 50 лет не предел, а скорее даже средний срок. И после пересчёта получаем всё-равно огромную переплату. А теперь добавляем что при просрочке сразу будет штраф, пени, и получаем ставку 10%+. Но по америке я не спец, вся инфа с канала ютуба «саня во флориде», у него куча выпусков про «дешевую» ипотеку и как это на самом деле больно. А вот про ситуацию в рф — знаю лично, одну ипотеку пережил, вторая в процессе.
Далее, оптимизировали расходы — ип это порядка 30к в год + сколько-то процентов от дохода/прибыли, на УСН доход-расход именно в питере это 7% и тут можно уменьшать базу, или 6% без расходов.
Да, финансы — моёдело или точка — порядка 10к в год, на доход-расход можно включать в расходы.
Ну и тарифы банка, у меня 1% от приходов, оказалось я сильно переплачиваю чем если бы платил рублей 500 в месяц.
Так вот. Если квартира-студия допустим 1.5кк, а зп ну пусть 100к, сложно накопить? Если выделить 30к в месяц — это 360к в год, ипотека на 10 лет или менее 5 лет копить.
Раньше я думал что америка с её парой процентов это мало. Но если в рф ипотека это обычно 10-15 лет, то «где маленькая ставка» — там 50 лет не предел, а скорее даже средний срок. И после пересчёта получаем всё-равно огромную переплату. А теперь добавляем что при просрочке сразу будет штраф, пени, и получаем ставку 10%+. Но по америке я не спец, вся инфа с канала ютуба «саня во флориде», у него куча выпусков про «дешевую» ипотеку и как это на самом деле больно. А вот про ситуацию в рф — знаю лично, одну ипотеку пережил, вторая в процессе.
Но если в рф ипотека это обычно 10-15 лет, то «где маленькая ставка» — там 50 лет не предел, а скорее даже средний срок. И после пересчёта получаем всё-равно огромную переплату.
У меня в Польше ипотека под 2.15% на 20 лет. Платеж банку за квартиру меньше, чем средняя цена аренды в этом же доме.
там 50 лет не предел, а скорее даже средний срок
Есть 10 лет, 15 и 30.
30 лет самый популярный вариант, 50 лет врядли вообще существует.
Я на свою ЗП программера тоже могу легко даже в бей эрии студию купить на те-же 10 лет ипотеки, и наверняка даже быстрее, но айтишнеки не показатели среднего уровня ни в Питере, ни в США.
Так вот. Если квартира-студия допустим 1.5кк
Это не квартира-студия, это ящик из под холодильника. Средняя стоимость квадрата в питере — 110к+
Питер — это не только невский пр. Мы квартиру брали — 3 комнаты, 70 кв.м, за 4.5кк. Район ладожской, и это средняя цена для такой площади была. Сестра купила у Ленинского пр, около 1.5кк, но там комнатка — где-то 3х4. Но уже не студия, кухня отдельно.
Не уверен что за пару лет цена выросла в 2+ раза.
А ещё есть всякие Мурино, которые на окраине, но до работы доехать можно.
Не уверен что за пару лет цена выросла в 2+ раза.
А ещё есть всякие Мурино, которые на окраине, но до работы доехать можно.
UFO just landed and posted this here
70 метров это нормально. Комнаты очень на глаз — 20, 16 и 14, кухня 10. Не хоромы, но лучше однушки что до этого была.
Кад в 3 минутах езды. И если он не стоит — в петергоф минут 50, до черной речки минут за 40 доезжал…
Общественным сложнее, но трамвай уже давно ходит, до метро обычно очень быстро (пути несколько лет перекладывали, это да)
Кад в 3 минутах езды. И если он не стоит — в петергоф минут 50, до черной речки минут за 40 доезжал…
Общественным сложнее, но трамвай уже давно ходит, до метро обычно очень быстро (пути несколько лет перекладывали, это да)
На невском проспекте и будет не 110к, а 150-200к за метр.
Я же вам специально указал среднюю стоимость — которая соответствует некоторой средней квартире. Новостройка эконом класса в спальном районе, например.
Естественно, можно купить и дешевле — но надо же понимать, что если квартира стоит дешевле, то у этого есть причины. Старый дом, плохая экология района, плохое расположение, наркоманы шприцы по подъезду разбрасывают, етц.
Продуктовая корзина в СПб выше чем в Лондоне и предместьях типа Уотфорда. По цене еда в СПб дороже та же самая выходит. Я в Лидле в Боремвуде набивал на неделю холодильник за 35 фунтов с алкоголем хорошим (£7-8 бутылка анессии например). А а неделю еды того же качества за 3500р не купишь ни в Ленте, ни в Перекрестке.
Сейчас в центре Лондона если покупаешь пинту пива и еду скидка 50% на всё — подарок от правительства. Можно на 10 pound нормально посидеть.
Прикольно, что указанные расценки на сеньеров меньше, чем у джунов в гугле:) откуда такие цифры взялись мне совершенно непонятно, но инженер с 5-8 годами опыта и довольно базовым знанием структур данных и алгоритмов может рассчитывать на 150-200к как в технологических компаниях (гугл, фб, эппл и тп) так и во всяких банках и хедж фондах.
Я тебе даже цитату из статьи приведу: «И не надо писать: «у меня есть знакомый в Лондоне, он зарабатывает больше/меньше», приведенные ниже цифры — средняя температура по больнице, основанная на статических данных на момент выхода обзора».
Более того, в статье 2 ссылки на ресурсы со статистикой. Ты печатаешь быстрее чем думаешь, что ли? ))
Более того, в статье 2 ссылки на ресурсы со статистикой. Ты печатаешь быстрее чем думаешь, что ли? ))
Это левые данные, которые не выдерживают простейшей валидации, нафига их сюда постить?
Далее
То есть, если ты получаешь, к примеру £200K в год, то первые £12.500 налогом облагаться не будут, затем ты заплатишь 20% на часть зарплаты в диапазоне £12.501 — £50K, 40% в диапазоне £50K — £150K, и 45% на все остальное.
Это вообще неправда, если доход больше чем 125к, то никакого начального безналогового диапазона нет. Могу ещё некорректной информации указать, если надо;)
150 gbp это уже E5(сеньер) в ФБ, куда еще нужно потратить кучу нервов подготовиться и пройти собес, в гугл еще жестче, а сейчас у гугла вообще хедкаунта кроме Польши нигде нет.
200к gbp это уже очень солидный уровень, базовых знаний алгоритмов не достаточно для такой ЗП в Лондоне.
За пределами ФААНГа(и пары других компаний) ЗП традиционно ощутимо ниже, раза в 2 вполне могут отличаться.
Ну и Англия\Европа это традиционно не про деньги, за деньгами в другие страны надо.
200к gbp это уже очень солидный уровень, базовых знаний алгоритмов не достаточно для такой ЗП в Лондоне.
За пределами ФААНГа(и пары других компаний) ЗП традиционно ощутимо ниже, раза в 2 вполне могут отличаться.
Ну и Англия\Европа это традиционно не про деньги, за деньгами в другие страны надо.
Я же написал 5-8 лет релевантного опыта и базовое знание алгоритмов чтоб не чувствовать себя совсем деревом на интервью. Этого достаточно, чтоб пройти собес в фб на начальный е5, если владеешь языком конечно. Верхний е5 и последующие левелы имеют значительно больше, чем обозначенная сумма.
Как давно ты работаешь в ФБ и на какой должности?
ты так пишешь, как будто в фб пройти каждый второй может. Сколько там процент офферов от собеседований? 2% или 0.2, точно не помню, но он очень мал.
да, на e6 можно вполне жить в Лондоне, но это вообще не показатель медианного состояния дел в отрасли.
да, на e6 можно вполне жить в Лондоне, но это вообще не показатель медианного состояния дел в отрасли.
Есть конечно люди, кому это дается легко, но мне например получить такой офер было сложно. Если в ютубе вбить «Короче, FAANG прислал оффер», то можно посмотреть мои эмоции по поводу всех этих собеседований.
UFO just landed and posted this here
сколько нарешал?
Потому, что кодинг интервью это не совсем про умение щёлкать задачки как орехи, а про коммуникацию, умение слушать интервьювера и объяснять свою позицию. Можно молча и быстро решить обе задачи и получить no hire, а можно медленно, с подсказками и не полностью, но получить оффер. Поэтому литкод хорошо, но только, если решать его вслух и конечно не в объёме 100-200 штук.
А вообще значительно больше шансов завалить behavioral или system design. Поэтому, если осталось две недели то рекомендую переключиться на них. Дизайн обычно не сложный, но нужно показать, что умеешь собирать требования, знаешь типовые архитектуры, в курсе основных реализаций компонент этих архитектур и их трейдоффы и т.п. На этом шаге понадобится прям очень много, быстро и связанно говорить. Ну и последний и очень сложный шаг это поведенческое интервью. По факту это интервью по предыдущему опыту: нужно найти в интернете типовые вопросы которые задают вида tell me about a time when ..., заранее подготовить и выучить ответы на них из своего опыта, рекомендуют использовать star форму ответа. Важно что ситуации должны соответствовать декларируемому опыту. Удачи в подготовке.
Я в 2016 году получал 130К, не работая ни в каком ФБ и топовых компания, не будучи особо senior. Если остался бы то, то думаю былоб под 200К, тк RSU накидывают каждый год и доход растет. 130К это прям реально немного денег, хз как жить на приведенные суммы в статье. Они как-то даже на 2015-2016 год выглядят смешно, а сейчас наверное вообще впроголодь будет.
что есть то есть. когда зарабатываешь 130К gbp то кажется, что все так зарабатывают, но это не так.
да даже в фаанге 130 gbp сейчас это вполне себе ЗП мидла(можно на levels проверить достоверность). 200К gbp далеко не каждый сеньер в ФААНГе в Лондоне получает, что уж говорить про местечковые непонятные компании.
да даже в фаанге 130 gbp сейчас это вполне себе ЗП мидла(можно на levels проверить достоверность). 200К gbp далеко не каждый сеньер в ФААНГе в Лондоне получает, что уж говорить про местечковые непонятные компании.
130К это прям реально немного денег, хз как жить на приведенные суммы в статье.
Медианный доход по стране — это £30K после налогов.
Это значит, что половина страны живёт на меньше чем £30K.
и это все еще не отменяет факта, что для Лондона 130к это не жизнь на широкую ногу :)
Из моей компенсации я примерно 40% отдавал государству, то есть будет чуть больше половины после налогов. И еще Лондон сильно дороже остальных частей страны.
Наверное, надо не по стране смотреть, а конкретно по Лондону, ибо основные офисы именно там.
Нашёл сравнение только за 2015: metro.co.uk/2015/11/18/how-does-your-salary-compare-with-the-rest-of-the-country-5511194
Тогда зарплаты в Лондоне были в 1.74 раза выше, чем в среднем по стране, поэтому можно предположить, что в этом году медианная зарплата в Лондоне порядка £52K, что всё ещё в разы меньше суммы, названной billyevans
Тогда зарплаты в Лондоне были в 1.74 раза выше, чем в среднем по стране, поэтому можно предположить, что в этом году медианная зарплата в Лондоне порядка £52K, что всё ещё в разы меньше суммы, названной billyevans
UFO just landed and posted this here
но не очень понятно, про что
Про социализм, условно-бесплатную медицину и council housing.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
потому что такие люди не едут в США :). Несмотря на благотворительности в США большая доля людей предоставлена на произвол судьбы.
Для США характерно мышление «моя хата скраю». В смысле социальных предпочтений и ценностей, мне кажется, моя родная Украина — это скорее США чем Европа, как ни странно.
В Европе идея в том, что люди в обществе могут сознательно работать сообща, что бы всем завтра и через 50 лет было лучше — это часть мейнстримного мышления. В США же основной тип мышления — это «каждый должен заботится о себе, и тогда в целом завтра будет лучше, а там будь что будет». Я считаю второй тип мышления недальновидным. Отдельный человек не может надежно контролировать своё будущее, в нём слишком много «случайных» по отношению к индивидууму факторов.
Для США характерно мышление «моя хата скраю». В смысле социальных предпочтений и ценностей, мне кажется, моя родная Украина — это скорее США чем Европа, как ни странно.
В Европе идея в том, что люди в обществе могут сознательно работать сообща, что бы всем завтра и через 50 лет было лучше — это часть мейнстримного мышления. В США же основной тип мышления — это «каждый должен заботится о себе, и тогда в целом завтра будет лучше, а там будь что будет». Я считаю второй тип мышления недальновидным. Отдельный человек не может надежно контролировать своё будущее, в нём слишком много «случайных» по отношению к индивидууму факторов.
UFO just landed and posted this here
я и в Европе пожил же ж.Сити в Лондоне — это не Европа :), даже Британцы на референдуме так рассудили (шутка) :).
Коммьюнити, нейборхудЭто не то, слишком местечково, на уровне племенного строя.
но НЙ вообще нерепрезентативен.Approximately 84% of the U.S. population lives in urban areas
Вероятность которых достаточно низка, чтобы можно было ей пренебречьДля муравьиной колонии — да. Для человеческого индивидуума — нет, т.к. в случае наступления такого ивента субъективный урон стремится к бесконечности. infinity * small const = infinity.
если личного-то достичь нельзя? :)можно и нужно. Первой задачей европейской системы ценностей является защита личности и свободы индивидуума общими усилиями общества. Потому BLM и прочий радикальный марксисзм тут восприниматеся относительно сдержанно и по-своему. Недавно на волне BLM в моем городе в Германии «жестко» задержали молодого парня, который доёбывался до полицейского (выпендривался). Парень, правда, не пострадал, но марксисты кричали, что как же так, полицейская жестокость и прочее. Объявили митинг, заявили 5000+ человек. Правда выяснилось, что парень ругался и явно провоцировал полицейских. На митинг пришло 120 человек. Занавес. Правда полиция тут немного другая. Тут считается неправильным уже когда полиция грубо разговаривает с подозреваемым, если подозреваемый не проявляет агрессии.
контролировать будущее своих членовречь не о контроле, а о подстраховке: люди знают, что если с ними что-то случится, их не оставят на произвол судьбы.
UFO just landed and posted this here
Это как раз обозримая ячейка общества, интересы которой ты разделяешь и отстаиваешьДа, но современное общество сильно переросло эти масштабы где-то в средневековье. Она важна, но это только начало.
когда некоторые вещи я даже не могу высказать?Какие? На мой взгляд, в Европе со свободой слова сейчас получше чем в США. См. meetoo vs Catherine Deneuve, LGBTQ vs J. K. Rowling, etc.
если нормировать на населениетак какие цифры сравниваются? Кейсы то есть, но отдельные кейсы не показательны. Если взять intentional homicide rate, То видим:
USA — 4.96/100,000/year
Texas — 4.6
New York — 2.9 (внезапно),
Германия — 0.95
South Dakota — 1.4,
Massachusetts — 2.0.
Дакоту в рассмотрение можно не брать, — это не для всех. Cамое лучшее, что есть В США — это Massachusetts, с отставанием в два раза.
UFO just landed and posted this here
не стремится вместе к светлому будущемуне надо передергивать.
каком уровне же оно стремитсяжизни, в которой не придают сомнения приоритету индивидуализма, а также понимают преимущества общественного блага и уважают окружающих.
вы скажете, что Британия це не Европа.Не факт, в ВБ есть институты типичные для Европы, а есть такие, которые характерны только для США/ВБ.
Впрочем, как там в Германии с отрицанием ХолокостаНормально, квот жертвам холокоста в универах и компаниях нет, в отличии от США.
пытались сайентологов запретитьпытаться тоже разрешается — свободная страна :).
Можно ли публично высказаться, что, не знаю, мигранты ответственны за рост преступлений в Германиидаже митинги многотысячные по этой теме проходят, и ток шоу.
Не попадёте под разжигание ненависти к группам людей?смотря что сказать. Если предложить устроить профилактические мероприятия в виде погромов — можно и сесть. Я считаю, что это неправильно, но американцы после войны целенаправленно дрессировали западных немцев на эту тему. В восточной Германии по этому поводу намного меньше энтузиазма, вероятно обойдётся простым порицанием.
Они в суд на неё подали, что ли?на кого?
Кейсы полицейской жестокости.интересней сравнивать рейты.
UFO just landed and posted this here
что не максимизирует некую глобальную полезность.сам тон фразу «стремятся к светлому будещему» выдает насмешку. Я всё понимаю, но я же такого не говорил. Речь не о глобальной полезности, а личном благосостоянии индивидуумов, не «средних» абстратных людей, а каждого человека в отдельности.
почему, по-вашему, этого в США нет?Потому, что
считают, что оно максимизируется при личной свободе.В Европе считают, что это необходимое, но не достаточное требование.
А ещё недавно за это штрафовали и сажали.За что? Где? Я же написал, что в Западной Германии, в некоторых крайних случаях могут посадить, да. Мне это не нравится, но что поделать :(.
институт отказался приниматьЭто не нарушение свободы слова. Никакая организация не обязана предоставлять платформу кому-либо.
Если государство на это посягаетсяГосударство — это люди, я считаю. Группа людей могжет действовать как машина, но всё равно, это группа людей.
Митушки на Catherine DeneuveНет, судов не было. Я про то, что Катрин и Роулинг свободно высказывались против модных левых экстремистов, обе они Европейки, ну Денев точно, Роулинг частично.
А как вы их сравнивать будете?Не знаю, надо думать.
все ведут себя как спокойные люди, которым комфортно.это радует.
UFO just landed and posted this here
Надо ли работать для достижения этого уровняНадо. Социалка позволяет жить, но не обеспечивает благосостояния по немецким меркам. Правда, есть важный момент: неограниченный доступ к нормальному высшему образованию есть у каждого человека, окончившего гимназию, от вчерашних школьников до утративших работу шахтеров. Более того, Job Center предложит и оплатит безработному социальщику качественные курсы фотошопа/3Д дизайна/технолога/парикмахера/…
неправильный вывод (про максимизацию при личной свободе)?Ошибка не в цели, а в том, какие средства необходимы для её достижения. Максимизации личных и предпринимательских свобод недостаточно. Нужны ещё общественные институты, которые позволяют реализовать всем желающих свой потенциал, даже если человек родился в неблагоприятной обстановке или столкнулся с серьезными трудностями. Это в интересах всего общества. В США миллионы людей, которые могли бы реализовывать себя и тем самым помогать окружающим, вынуждены прозябать без шансов выбраться из гетто.
Вы же сказали, что нормально с отрицанием всё.Не всё. Я сказал, что нормально в целом, но в некоторых крайних случаях можно присесть :). Признаю, «нормально» — это сильно с натяжкой, проблема есть. Но ситуация улучшается, молодые немцы уже не шарахаются от этой темы. Возможно тут сыграла свою роль (американская) оккупационная администрация в 1945-49 годах и далее.
Тогда почему вы вспоминаете о митушках и LGBTQC++?Потому что они идут намного дальше чем отказываются предоставлять свои платформы. Они запрещают тему на законодотельном уровне, вводят квоты, лоббируют увольнения и т.п.
совершенно мерзотное лицемериеВ США оно цветет и от слов перешло к активным действиям. В Европе оно встретило активное открытое сопротивление. В Европе ситуация, на мой взгляд, намного здоровее.
они не имеют права использовать эту монополию.Я считаю, что с этической точки зрения, они имеют право и должны использовать насилие против агрессоров что бы обеспечить NAP и для защиты своих граждан. Тут возникает вопрос с тем, как определить, кто агрессор, но предлагаю не уходить в эту тему.
Ну так в США тоже много кто высказывалсяЯ про реакцию и последствия. В Европе, как мне кажется, миту/радикальный марксизм не смогли захватить политическую повестку.
UFO just landed and posted this here
даже с условной зарплатой программиста.Просто зарплата программиста в Германии не сильно отличается от зарплат других инженеров.
не так многоНо и не так мало.
без доступа к этому самому образованию?Не без доступа, но да, придётся повозится что бы получить Abitur. В Германии, правда, это компенсируется доступом к другим видам послешкольного образования (Ausbildung) и его престижностью.
Пособие по безработице в СШАи в РФ.
Я думал, американцы виноваты только в РФ, а оно вона как.Вот снова Вы передергиваете и иронизируете. Так можно любые слова довести до абсурда. Не надо так. Тут писали, что законы о отрицании холокоста в Германии ввела именно оккупационная администрация. «Оккупационная администрация» — это не ругательство, это то, как американцы сами себя называли после второй мировой.
Американцы позиционируют себя как супердержава и мировой гегемон. Более того, они объективно им являются. Роль США в истории 20-21 веков, мировой политике и экономике объективно очень высока. Это не значит, что они несут ответственность вообще за всё, но много за что.
Имеют правоВо-первых это не значит что это хорошо и правильно. Во-вторых, раз дискриминация запрещена, то и позитивная — тоже, я считаю. Но US legal practice другая, я понимаю.
В США оно как в Европе.Сомневаюсь, особенно по поводу фем-марксизма. Отношение между полами в Европе сильно отличается от США, тут достижения второй волны феминизма намного лучше закрепились. Вторая волна — это как раз в духе либертарианства.
Я считаю, что граждане должны как-то сами определитьсяОни и определились и поручили государству исполнение этого виденья. Считайте, что государство — это ЧОП, нанятый на деньги, которые комьюнити «Германия» собрало (налоги). Да, комьюнити Германия собирает деньги со всех жителей, а кто не согласен на условия проживания в их комьюнити — предлагают разорвать контракт (отказаться от гражданства) и переехать в любое другое место. Насильно не держат.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да, как раз в соседней статье сегодня написали, что это удаётся статистически незначимому числу людей.Возможно потому, что не так много людей из тех, кто не попал в гимназию хотят и стремятся всё таки попасть в универ. Они, возможно, считают что и либо и так хорошо, либо это слишком сложно и даже не пытаются. Я не говорю, что это хорошо. В Германии тоже к этому неоднозначно относятся, в некоторых землях отменяют разделение школ по уровням, к примеру. Но к социализму это имеет крайне слабое отношение.
А чему российскому оно эквивалентно?Теоретически — ПТУ. Практически — ничему, т.к. в Германии Ausbildung — это престижно и эффективно, позволяет найти приличную работу. Мб с community college можно сравнить в США, не уверен.
Важен его размер.Я намекал на то, что жизнь на пособие в РФ и США соотносится подобно тому, они соотносятся в США и Германии. Это качественно разные ситуации.
А за экономический и социальный успех современной Германии они несут ответственность?Да, отчасти. С другой стороны, до войны уровни экономического развития США и Германии были очень близки, так что сложно сказать, в какой степени. Там сложная ситуация. А Британия вообще, видимо, опережала США экономически до самой войны.
Такая вот интерпретация напа.Она мне кажется очень привлекательной как на интуитивном так и сознательно. Я считаю себя либертарианцем (минархистом). Диаграмма Ноалана идентифицирует меня лево-либертарианцем.
Рынок плохо справляется с ситуациями, когда требуется создать common good. Даже если все участники рынка согласны с тем, что они выиграют от общей инфраструктуры — рынок не даёт для этого инструментов. С точки зрения рынка выигрывает тот, кто не вкладывается в common good, но пользуется им. Ограничить доступ к common good часто невозможно.
Вторая причина, по которой я считают, что одного только рынка не достаточно — гуманизм. Рынок сопряжен со значительной дисперсией результатов, вызванных почти случайными факторами. Рынок балансируется только «в среднем». С точки зрения отдельных участников в отдельный момент времени рынок может быть несправедлив — то что мы называем "(не)удачей". По отношению к компаниям это не страшно. Они могу потерпеть и потом маятник качнется в их сторону. Но люди могут не пережить такую неудачу. Нельзя сказать человеку: «ну тебе не повезло, рынок качнуло случайно так сегодня, в этом году не ешь, а через год будешь есть лобстеров. Это негуманно и непродуктивно, уничтожает инвестиции в людей. Если банкротится компания — её активы выкупаются конкурентами и всё ок, (почти) ничего не пропадает. Если банкротится человек — он спивается, теряет квалификацию, разваливается его семья, страдают близкие и дети, он начинает ломать всё вокруг, начинает воровать и т.п.
отсутствие судебных процессов на эту тему довольно странноНе странно. Бытовые социальные традиции сильнее любых законов. Репутационные издержки от таких судов слишком большие. Это как обвинение в педофилии, даже если человек невиновен, урон уже нанесён самим фактом обвинения. Никто не хочет судится, что бы не прослыть расистом/сексистом/гомофобом. Этим марксисты и пользуются.
Мне кажется, в Европе с этим немного лучше. Je suis Charlie — это европейская тема. Это выражение идеи о том, что законы о hate speech не могут ограничивать свободу слова, кроме прямых призывов к физическому насилию.
это трэш.именно. В достаточно большом обществе будет любой треш. Вопрос в том, влияет ли это на мейнстрим.
По поводу депортации насильников я не вижу проблемы. Депортация в данном случае означает по сути смертную казнь для этих насильников. В Европе идея государственного убийства давно признана крайне негуманной, даже для убийц. Я с этим согласен. Депортировать поздно, преступление уже совершено, назад не вернуть. Зря этих людей пустили в страну, но раз пустили — всё, придётся содержать в тюрьме. Мы в ответе за тех, кого приручили.
sweden-police-sexual-assault-refugees-migrants-afghans/Это, видимо, эксцесс, государство (мейнстрим) против этого: Swedish Prime Minister Stefan Lofven slammed as a “double betrayal” of women who were attacked.
Такой вот социализм.Не судите по отдельным заявлениям в прессе, они не репрезентативны. Нужно смотреть статистику, или официальную позицию/реакцию. Не ошибка определяет систему, а реакция на неё.
либо у нотариуса подписывать согласие, либо «вставили бутылку без согласия втроём — всё норм»,Опять вы доводите до абсурда. В любом достаточно крупном обществе бывают крайности. Важно то, что случилось дальше.
гордость европейцев тем, что у них в Финляндии одни женщины в правительствеНадо смотреть внимательно. Чисто статистически если есть чисто мужские правительства, и пол не имеет значения, то должно быть столько же чисто женских, в среднем. Гордость, возможно, была за то, что „вот, у нас нет системного презрения к женщинам, иногда даже чисто женское правительство встречается и ничего, конец света не наступил“.
Так это и есть определение недобровольного договора.Претензии к родителям, а не к государству. Государство не обязывало родителей рожать детей в их кооперативе. Счиатайте, что государство — это частный кооператив. Территория государства — частная земля кооператива. Родители приняли условия кооператива и родили детей на этой частной территории.
Если я вам предложу либо заплатить 100 рублей, либо уйти с хабра, вы ведь вряд ли согласитесь на такие условия?Некорректное сравнение. Отказаться от немецкого гражданства можно бесплатно и безболезненно, в отличии от гражданства США :).
UFO just landed and posted this here
Если я в РФ кого-нибудь убью, а потом прибегу в Европу и начну творить ерунду (или хотя бы просто просрочу рабочую визу), то меня тоже не депортируют? Хотя не, в РФ вроде смертной казни нет, придётся в США убивать.
Существенная разница в том, что беженцам предоставили статус на основании того, что у себя в стране им угрожает смерть за то, что в Европе не считается преступлением — иноверие, гомосексуализм, политические взгляды и т.п.
Почему смертная казнь?Отправлять человека в страну, где идёт война или голод, или есть причины считать, что его убьют по каким-то причинам — это близко к смертной казни.
Было бы честнее хотя бы эти самые налоги перераспределять только от тех, кто проголосовал за их пускание в страну.Не уверен. С позиций анкапа — если вас перестали устраивать условия контракта с кооперативом «Швеция» — разрывайте контракт или лоббируйте смену устава на собрании членов. А до тех пор устав кооператива говорит, что обязательные взносы платят все, а траты определяются и производятся отделом «правительство».
иронизирую над тем, что какая-то, видимо, видная газета в социалистической Швеции не даёт почитать больше 5 статейне могу оценить эту иронию, на политических ток-шоу и то тоньше и точнее бывает. Шведский социализм не пытается себя представить тем, над чем вы иронизируете.
Мне всегда всякие такие вещи очень смешно наблюдать.Почему? Как Вы себе представляете цели, принципы и устройство скандинавского социализма? Вы так говорите, будто это не Швеция, а СССР. В Скандинавских странах, напомню, экономическое устройство — это капитализм, а не гос. планирование. В некотором смысле, достаточно свободный капитализм, увольнять проще чем во Франции или Германии. Между «советским социализмом» и европейским пониманием слова социализм нет ничего общего, это просто «случайное» совпадение названий. Точнее не совсем случайное, это такой недобросовестный маркетинг со стороны большевиков.
не гарантируетне гарантирует. Просто корректирует posterior. Ну так и мы не о науке, а о чувстве гордости. Поводом для гордости не обязательно должно быть явление с уровнем достоверности в 5 сигм.
условия кооператива нелегитимны.В юридическом или политологическом смысле? В обоих случаях Вы неправы. Легитимность определяется либо институцией в лице судьи либо (эмоциональным) отношением большинства. Сам факт существования Швеции и её законов и обычаев является манифестацией её легитимности. С позиции анкапа любые условия контракта легитимны, если на них подписались его участники. Подписываются они когда получают контракт (паспорт), обычно в возрасте 18 лет, до этого им позволяют быть членами кооператива на испытательном сроке. Более того Швеция была передана в распоряжение кооператива из частной собственности Шведской королевской семьи. Первыми членами было первое республиканское правительство. Это правительство предложило участие другим шведам. Кто не захотел участвовать — выехал за границу. А дальше уже шведы начали привлекать в кооператив своих детей.
Учитывая, что в большинстве стран, где вообще можно рассматривать возможность жить, ставка вышеЕсть много интересных стран, где ниже. Люксембург, например. Там налоги очень низкие, а доходы выше чем в США.
UFO just landed and posted this here
не заключал добровольноЗаключили либо родители либо Вы, когда оформляли паспорт по достижении совершеннолетия. Зато можете добровольно разорвать и никто не заставит Вас платить отступные.
выход из этого контракта очень трудоёмокВ смысле? Нужно подать заявку и добраться до границы. И то и то очень просто сделать.
считаете ли вы этически допустимым для родителейНе хочу отклоняться. Думаю, в данном случае это нерелевантно т.к. в любой момент совершеннолетний гражданин может без особых сложностей и отступных отказаться от гражданства и разорвать контракт.
Почему… не решить демократическим большинством?Не знаю, это надо у сторонников анкапа спрашивать. Частные компании могут менять свой устав как им угодно, так ведь? В либеральной демократии диктатуры большинства нет, она фактически запрещена конституциями и режимом работы общественных институций. Все западные страны — либеральные демократии. Слово «демократия» без дополнительных квалификаторов не является термином, так как не имеет четкого значения.
Вы как-то очень странно интерпретируете понятие добровольности и свободыВ данном случае, я интерпретирую их в соответствии с менйстримом анкапа.
как-то странно для меняМне кажется, что если согласится с тем, как определяют в Швеции термины «социализм» и «частная собственность», то никакого противоречия нет. Это ж не коммунизм. Удобство создания common good не означает запрета частной собственности, или права на доступ к любой информации.
чувство гордости — это тот же сексизмПочему? Сексизм — это насильственное ограничение выбора женщин/мужчин. Гордость — это чувство, оно не может быть сексизмом т.к. личное дело того, кто чувствует.
как-то о нём не слышноего там (почти) нет. Зато представителям других профессий там хорошо. Аналогично тому, как некоторым айтишникам хорошо в США, зато инженерам и учёным хорошо в Германии (к примеру). Я это к тому, что государство — это не только уровень налогов для айтишников. То что в США у айтишников могут быть выше доходы мало что говорит о США как месте для жизни в целом и может быть скорее случайностью. Через 5 лет ситуация может измениться и айтишники станут жить так как страна в целом. Ну то есть если Вы готовы и сможете менять место страну проживания регулярно, то да США — рациональный выбор, особенно если Вы считаете, что долгосрочными системными рисками можно пренебречь.
а кто не согласен на условия проживания в их комьюнити — предлагают разорвать контракт (отказаться от гражданства) и переехать в любое другое место. Насильно не держат.
Ага, вот только у граждан Германии нет законодательно закреплённого права отказаться от гражданства Германии. Есть только практика, что вам позволяют выйти из гражданства (= потерять его), только если вы приобретаете гражданство другого государства и не остаётесь человеком без гражданства. Многие другие — даже, наверное, большинство государств — поступают так же.
Ведь, естественно, что у каждого, кто не согласен с условиями Германии, есть другое государство, где его с распростёртыми руками готовы видеть и только ждут. Свобода!
Нормально, квот жертвам холокоста в универах и компаниях нет, в отличии от США.
А вот запрет на изображение свастики на Континенте есть, в отличии от США.
да, к сожалению. Возможно, тут тоже без американцев не обошлось т.к. в восточных землях Германии символика и тема нацизма вообще менее табуирована.
UFO just landed and posted this here
А как § 130 Abs. 1 StGB менялся в последние 30 лет?
UFO just landed and posted this here
Первый гуглхит (2018):
In the German version of the popular video game Wolfenstein II, swastikas have been replaced by triangular symbols and the fictional, mustacheless dictator Herr Heiler stands in for the English version's Adolf Hitler, angering many gamers. Until recently, the Entertainment Software Self-Regulation Body (USK) had not permitted Nazi symbols — including Hitler's face — anywhere in video games in Germany. Last week, the USK lifted its blanket ban, though symbols still must be approved.
почему-то прочитал "моя яхта с краю"… наверно США навеяло
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А зачем это образование, если вы получать будете не сильно больше, чем водитель автобуса?Во-первых, это преувеличение. Разница будет в 2-7 раз, а может и более. Во-вторых, если водитель автобуса получает уже прилично, то разница может быть нет так важна. В такой ситуации самореализация может достигаться за счет общественного признания. Тщеславие никто не отменял, на нём весь научный мир живёт. Я не даром упоминал про серьезное отношение к статусу доктора наук в Германии. Серьезно, тут считается нормой писать титул доктора в документах (паспорте и т.п.) и на дверях. Это действительно многими немцами воспринимается как повод для уважительного отношения.
UFO just landed and posted this here
да банально отложить себе подушку на всякий случай не получится
Социализм как раз про то, что не нужно (и не получится) каждому откладывать себе подушку — вместо этого общество сообща откладывает общую подушку одну на всех.
… и это в общем оказывается более надежно чем сбережения под подушкой.
UFO just landed and posted this here
Неужто в европейском социализме мне бы платили пособие по безработице в том же объёме, сколько я зарабатывал денегГде как. В Дании в полном объеме около года. В Германии 60%+страховку от года до двух вроде, потом меньше. С ПМЖ не помню точно, пособие по безработице (60%) платится вроде независимо от ПМЖ.
в этом людоедском капитализме жить всё равно приятнееНикак нет. Я когда-то для себя посчитал, что что бы обеспечить тот уровень комфорта, что у меня тут при зарплате в 60к, в Долине нужно хотя бы 170к, а то и больше. В Остине не считал т.к. там работу трудней найти на 150к+.
Зубы лечат приятнееВы не пробовали. За те деньги, что Вы платите за страховку в США, в Германии вокруг Вас бы на цыпочках ходили и в попу целовали, не то что какие-то там очереди. МРТ мне по обычной страховке тоже делали сразу. С частной страховкой никаких «вам не надо» не будет, а она в разы дешевле американской.
Да и всякие мелочиДаже не начинайте. Может где-то что и работает, но в целом США — это полнейшая дыра в плане ответственности и культуры труда.
здесь найти её беспроблемноБолее дорогое жилье (100м2+) и в Германии найти легко.
не нужно неделями искать адекватное местоАГА. В СФ или НЙ? В Германии все эти сложности есть только в топ 5 городов, но не такие как в Лондоне, НЙ, СФ и т.п.
Судя по тому, что я знаю, успехов мне с этим в Германии.Смотря где и в каком ценовом диапазоне. Если заплатить на год вперед — проблем не будет.
В США есть лишь одно преимущество — расслоение доходов. Если повезёт попасть в правый хвост (примерно 5%), а детей нет, то может быть лучше, чем в Европе. Особенно если на городскую среду и мировоззрение людей вокруг плевать. В остальном США — это очень посредственное место для жизни.
Я когда-то для себя посчитал, что что бы обеспечить тот уровень комфорта, что у меня тут при зарплате в 60к, в Долине нужно хотя бы 170к, а то и больше. В Остине не считал т.к. там работу трудней найти на 150к+.
А не поделитесь расчётами? Там, конечно цены жуткие на жильё — но тот же Техас дешевле Германии. Да, надо иметь запас на всякие "чс" но это же не настолько серьёзная статья расходов. А так всё зависит от приоритетов и целей, конечно. Если у Вас пятеро детей (или есть желание чтобы их было столько) — то конечно одно лишь образование для них в США сьест всю разницу в доходах.
А в общем случае, перераспределение доходов в сторону уравнивания выгодно тем, кто получает ниже медианы и убыточно — для тех, кто выше. Это банальный закон сохранения, никаких экономических размышлений.
К сожалению, рассчёты не сохранились. Я учитывал мед страховку и т.п. страховки аналогичные немецким + сбережения на образование для 2х детей.
выгодно тем, кто получает ниже медианыНе совсем т.к. обязательное мед страхование сильно снижает цены на медицину, например. То же самое с образованием. Законы сохранения не работают с common good, это не игра с нулевой сумой. Про медицину, в США знают и этот вопрос исследуется: почему в США тратят намного больше на медицину, чем, к примеру, в Германии, а выхлопа по измеримым показателям — меньше.
UFO just landed and posted this here
Про медицину, в США знают и этот вопрос исследуется: почему в США тратят намного больше на медицину, чем, к примеру, в Германии
Да, иногда это срабатывает. Но к слову о той же медицине — бесплатная немецкая медицина похуже американской с хорошей страховкой. Но вообще да, медицина — плохая сфера для рынка: отрасль зарегулирована, спрос негибкий, порог входа высочайший. Отличное поле для монополизации и наживы.
UFO just landed and posted this here
Я в США не жил (поэтому было бы хорошо если кто-то из живущих там прокомментирует), но насколько я понимаю, 700 евро — это отличнейшая страховка со множеством "бенефитов". Обычная в районе 500 долларов вроде как.
UFO just landed and posted this here
то вы и в Германии спокойно найдёте отличнейшую частную страховку за 500$.
И при этом мои налоги снизятся на стоимость государственной? Или заплатить придётся дважды?
просто опять же если вы молодой, здоровый, холостой и зарабатывающий
Ну дискуссия то про инженров/разрабов — а они как правило такие и есть. Рабочий класс живёт в Германии не хуже, а всякие сотрудники сферы обслуживания (minimal wage jobs) — так и однозначно лучше, тут спорить не о чём.
UPD. Под
Так «обычная»,«хорошая» или «отличнейшая»? У вас просто прилагательные меняются туда-сюда и непонятно что мы сравниваем.
стоит понимать что речь идёт о страховке с ценой выше среднего.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
бесплатная немецкая медицина похуже американской с хорошей страховкойтолько эта хорошая строховка в США стоит сильно дороже платной немецкой. Платная немецкая страховка сильно лучше «государственной».
только эта хорошая строховка в США стоит сильно дороже платной немецкой. Платная немецкая страховка сильно лучше «государственной».
В США мед.страховку платит работодатель или он платит бОльшую часть а вы какой-то процент. Если вы работаете на работодателя. Если работаете на себя, то да, придется все самому оплачивать и хорошая будет дорогая.
UFO just landed and posted this here
Почему тут ограничение в один год?Потому что налог не 100%. Что дальше не знаю, наверное снижение объема пособия.
60% уже бы не очень хватало бы на аренду, например.Ну это очень странная ситуация для Германии. Если Вам 60% не хватает на жилье — переезжайте во что-то, что Вам по карману. В Германии это вполне возможно даже в «дорогих» городах.
При социалке в ~900-1200 евро (+на детей) приемлимое жилье на одного стоит от 400 до 600 евро с комуналкой в зависимости от города и т.п. Пособие по безработице, конечно, больше и требует меньше отчётов и т.п…
В Долине 170к — это очень малоЭто выше медианы для 3-5 лет опыта даже в IT, как я понял. Когда я считал, я был в такой ситуации. В биг фарме ресерчерам платили вообще менешь 100к (в СФ) — издевательство. Один мой знакомый работает в штаб квартире ФБ, рядовым девелопером. У него семья и с его доходом приходится жить за час езды от работы, и довольно сдержанно жить. Они не могут себе позволить отдельную комнату каждому ребенку и отпуск в 5* отеле.
известный полумифАга, мой однокурсник бывший катался на велике и сломал шейку бедра. Он был застрахован какой-то типичной не сильно дорогой страховкой. Лечение обошлось ~10к. сверх страховки в Иллинойсе. И таких примеров я лично ещё несколько знаю.
Так я не хочу более дорогое, я хочу подешевле.В Германии «более дорогое» — это дороже 700-1000 евро в зависимости от города.
Я согласен, что в США проще найти небольшую квартиру по рыночной цене, чем десятке крупнейших городов Германии. Только вот если бы немцев спросили, готовы ли они за эту простоту платить столько, сколько платят в США — думаю большинство бы не согласилось.
Это просто такой компромисс, который немцев устраивает лучше, чем альтернативы.
достаточно пруфа банковского счёта с трёхкратным размером годовой ренты или около тогоВ Германии такое тоже сработает скорее всего.
Ага, только накопления все у государства в форме налогов.Если вы в топ 5% граждан по доходам — у Вас будут свои накопления. Максимальный налог на доходы (свыше 60к) — 42%, все остальные налоги — это «страховки», которые так или иначе обязательно платить, но они ограничены сверху по сумме. В США, для сравнения это соответсвует 35% + налоги штатов. Разница небольшая.
Реальное преимущество США не в более низком уровне налогов (это скорее миф), который более чем компенсируется неэффективностью медицинской системы, муниципальных услуг, образования и т.п. Реально преимущество США в том, что есть несколько групп профессий, в которых очень высокая (даже брутто) оплата труда, в разы выше других профессий со сходной learning curve: Finance, Law, IT. Представители этих профессии и в Европе получают лучше среднего, но не в разы.
При этом многие другие профессии оплачиваются несколько хуже чем в Германии, цены выше, условия труда хуже.
Именно высокий уровень зарплат, а не низкие налоги позволяют говорить о том, что айтишникам в США работать привлекательнее, вопреки меньшей эффективности общественных институтов по сравнению с Северной Европой.
У меня есть гипотези, почему эти профессии так хорошо оплачиваются в США, но я не готов их озвучивать т.к. сомневаюсь.
UFO just landed and posted this here
Тогда в Долине всё ещё хуже, чем я думал. Не едьте в Долину.
Я с зарплаты мог позволить себе жить в 7 минутах пешком от офиса на Манхеттене и откладывать дофига денег.
Если один, то в Долине также было-бы. А вот семейным с двумя и больше детьми, да еще когда жена не айтишник или вообще не работает, жить в 7 минутах от офиса на Манхеттене и так, чтоб у всех своя комната уже не получилось-бы даже очень хорошему программеру.
у меня забирает государствоне забирает, а Вы добровольно платите компании «США» за право находится на их частной территории (или за клубное членство) и за право пользоваться их инфраструктурой и услугами. Правда, тарифный план только один — all inclusive. Ну такая компания.
платить даже половину дохода за квартиру, имхо, нормальноХорошо, платите половину страховки по безработице, кто ж против.
Однокурсник — вроде W2.
Остине — 1200 в месяцДля Германии это дорого, даже для топ городов. Для города уровня Остина это Очень дорого, раза в 2 дороже обычной аренды за 60 м.кв.
я заплатил примерно 28% налогов в прошлом годуУклоняетесь от уплаты федерального налога на доходы физ лиц?
Зачем мне как работнику корячиться и прикладывать условно вдвое больше усилий, если я на руки получу, скажем, менее чем половину?Крайне маловероятно, частные компании в Германии могут и устанавливают любые зарплаты. Конечно, тут есть люди, которые вкалывают. Налог на доходы слегка больше чем в США федеральный (35% vs 42%).
UFO just landed and posted this here
На суть это особо не влияет.Как так? А в чём тогда суть? Вы же говорили, что государство — это плохо т.к. принуждает к несвободным договорам. Я говорю, что не принуждает, а устанавливает тарифы за услуги, которые клиенты (граждане) платят добровольно. Никто силой не заставляет продолжать контракт. В любой момент можно отказаться и покинуть частную территорию.
Так это переезжать надо тогда.Ну Вы когда квартиру снимаете, то исполняете условия контракта? Если условия не устраивают, Вы же переезжаете, а не говорить о несправедливости со стороны собственника жилья? Считайте, что страна — это такая большая корпорация/кооператив, которая владеет определенной территорией.
А как переедешь, когда накоплений нет, и арендодатели, вероятно, сидящих на пособии не любят?А вот это уже левацкие социалистические требования. Корпорация не обязана Вас жалеть и предлагать удобные Вам условия отказа от контракта. В Вашем контракте [гражданства] условия выхода описаны: никто никому ничего не должен, всё остальное — добрая воля (благотворительность) со стороны государства.
Тут тоже прогрессивная шкалатак и в Германии тоже, я же график приводил. Я думал, мы про верхнюю планку. Про «уклонение» это была шутка, я понимаю, что не уклонялись. Правильнее было бы сказать, что «ставка» в реальных налоговых системах мало о чём говорит т.к. она сильно плавает в зависимости от многих обстоятельств.
Я исхожу из того, что при сравнении налогов в Германии следует учитывать только налог на доходы (от 0% до 42%) и налог на восстановление ГДР (фактически менее 2%). Всё остальное считать как аналоги американских налогов нельзя. При зарплате в 200000 €/year (=$236k) в Германии налоги составят 32%.
общественное признание начнут принимать в магазинахНу социализм про то, что на еду всем хватает независимо от признания. А вот дальше… В США социальный статус принято покупать в магазине, а в Европе есть разные варианты.
Да, в Германии, в сравнении с США меньший процент работающих может откладывать под подушку, но зато:
1) эти сбережения под подушкой намного реже нужны. Т.к. черный день наступает реже и социальная система его сглаживает и без личных сбережений.
2) намного меньше хвост «крайне бедных» людей, у которых почти нет перспектив.
UFO just landed and posted this here
Для того, чтобы в Штатах остаться без перспектив, надо над этим целенаправленно работать.
Разве недостаточно попасться на скачке лоликона и быть занесённым в реестр sex offenders?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Но про случаи, чтобы прям за рисованное всякое сажали, я не слышал.
Шесть месяцев за решёткой + восемь лет условно: en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Handley
Мой пойнт не про судебные перегибы, а про то, что ставши unemployable в результате какого-нибудь из таких перегибов, человек надолго теряет финансовую самостоятельность. И на что ему жить?
UFO just landed and posted this here
Handley was convicted in May 2009 as the result of entering a guilty plea bargain
И именно поэтому провёл за решёткой лишь полгода из 15, предусмотренных статьёй за лоликон.
Комментарий его юриста:
Chase says he recommended the plea agreement to his client because he didn't think he could convince a jury to acquit him once they'd seen the images in question.
иногда и стейк хочетсяи на стейк иногда хватит.
как вы думаете.я не просто фантазирую, я в США тоже много где бывал, мои члены семьи там жили, мои близкие друзья живут.
живущие на пособиях должны отчитываться по тратам, и что это унизительноВас дезинформировали, видимо. Отчитываться нужно о том, что ты не уехал на курорт, а типа ищешь работу. При этом заставить работать не могут — всегда можно отказаться, но надо ходить на интервью. И то это обостряется только после года и длится ограниченное время. Потом они отчаиваются и особо не трогают, как я слышал.
Со своими сбережениями я никому отчитываться не должен.Богатым быть приятней везде. В Германии вы тоже можете жить на сбережения. Позиций с зарплатами в 150к и выше, меньше, это да. Зато отпусков больше и график работы мягче.
взять и забрать с собой налоги из бюджета я не смогупенсионные можно вроде, это треть от всех налогов примерно.
Или, опять же, если я зарабатываю больше некоего уровня, то мне выгоднее откладывать в свою собственную баночку, а не в общуюВсе выплаты кроме income tax имеют cap. Cap достигается при 80-100к в год брутто примерно.
Я на днях на убере ехал и разговорился с водителем — он из Кубы чуть ли не приплыл вплавь,В Германии его жизнь наверняка была бы легче, безопасней и комфортней.
почему это вообще аргументпотому что я хочу что бы мои родные и друзья были в безопасности, что бы не не пришлось помогать им в нужде из своих сбережений.
UFO just landed and posted this here
в отличие от зарегулированных стран, я могу брать отпуска так, как мне удобноГосударство не регулирует этого. Это регулируется каждой компанией отдельно, на практике часто просто непосредственным руководителем. И под отпуском я понимаю исключительно оплачиваемый отпуск, на 100% оплачиваемый. Статистически, американцы отрабатывают намного больше рабочих часов, чем Европейцы.
я одно время приходил в 12 и уходил в 19Хорошо что есть такие компании. В США в фейсбуке люди работают по 60 часов неделю. В том же Фейсбуке в Европе ничего такого нет. А такое как у Вас — есть.
приходил в 9-10 и уходил в 18-19вот это обычно максимум для Германии. Более напряженная работа встречается редко (кроме начальства).
Из Британии я смогу их вывести, когда мне будет лет 50Я не очень интересовался, но в Германии вроде можно в любой момент, но поручиться не могу.
таксует, так как из-за ковида его услуги никому не нужныВ Германии его бы скорее всего не уволили, а продолжали платить, возможно полную зарплату. Если бы уволили — получал бы неплохое пособие. Даже маленьким бизнесам типа паркмахерских дали денег в Германии сразу как началась эпидемия.
надеяться на большого доброго дядюЭто не дядя, это социальная институция. Люди на него не надеются, в воспринимают как должное, они тоже принимали участие в его строительстве и поддержке. А надеятся на близких намного труднее. Не факт что у близких в кризис будет возможность помочь, а если найдётся — потому будешь чувствовать себя должным. Лучше сразу установить четкие правила что бы знать, когда и на что можно рассчитывать.
дихотомия между налогами и безопасностьюНе налогами, а сильными социальными институцииями. Если людям есть что кушать и где жить, они редко идут воровать, а вместо этого идуть учиться.
UFO just landed and posted this here
почему бы не поработать больше, если интересноне на столько интересно, но приходится, т.к. лучшего варианта не представилось, а вкалывать требуют обязательно.
Увольнять неоткуда.малому бизнесу тоже денег дали в корону, что-то типа до 9000 евро на компанию, не вникал.
сам факт сидения на пособии заставляет чувствовать себя должнымНемцев тоже. Но жизненные ситуации разные бывают. Лучше так, чем на шее у родственников на неизвестно каких условиях.
Сомнительный тезис, если честно.А вы посмотрите на уровень преступности и тюремного населения в США и в Северной Европе. Они отличаются в разы.
А вы посмотрите на уровень преступности и тюремного населения в США и в Северной Европе. Они отличаются в разы.
xkcd.com/552
Конечно, но изучение корреляций — единственный способ получения знаний. Даже результат (физического) эксперимента — это лишь корреляция. Некоторые корреляции сложней интерпретировать однозначно, а некоторые — проще. В социальных науках экспериментов почти нет, потому все наблюдения (корреляции) можно объяснять разными факторами, но что поделать.
UFO just landed and posted this here
потом вы гордый обладатель гринки и работаете где хотите сколько хотите.Так уже.
начал немножко сомневаться в силе духа.Если Вы про угрызения совести по поводу анкапа vs получение пособия — мне кажется зря. 1) Вы платили налоги, тем более не добровольно, 2) Вы же не задаётесь этическими вопросами, почему в США такие высокие зарплаты, а в других странах — нет? Разве это справедливо? Не задаётесь (и правильно, имхо), а едете туда, где платят больше. Ну так почему бы не получать пособие, раз дают?
рядом написали ёмчеКак Вы считаете, почему в Европе ниже число насильственных преступлений, заключенных и рецидивов? Я думаю, что социальная система — наиболее вероятный главный фактор.
желание социальной справедливостиРечь не столько о социальной справедливости, сколько об общественном благе и праве и возможности самореализации для тех, кому, может быть, не повезло. Это реализуется через «бесплатные» медицину и образование.
В Европе индивидуальные права (по Нолану) ставятся выше прав бизнеса, всего-лишь. По моему мнению, в Европе индивидуальные права стоят даже выше чем в США (в общем).
UFO just landed and posted this here
Чем доступные кредиты на образование хуже?тоже хороший вариант, в социалистической Канаде так и сделали.
доктора в gender studies и white fragilityне уверен, сколько таких позиций есть в Германии. Думаю, ни одной.
50-70%-м налогомчто это за страшилки? Я не знаю ни одной страны, где налоги выше 45%, а наиболее типичная ставка — около 35%, наверное. Это со страховыми выплатами вместе.
Первый раз слышу, что бы в Нидерландах было 70% налога. Даже в Дании нет такого.
Но индивидуальные права по Нолану ортогональны экономическим правам. Это упрощение, конечно, но всё равно.
*наиболее типичная ставка, оплачиваемая наёмными сотрудниками в Германии.
UFO just landed and posted this here
Кредит вам взять никто не мешает.Только в США далеко не все способные подростки имеют шансы его выплатить.
нашёл минимум однуОшибка перевода с немецкого. Это не университет, а «hochschule» — что-то типа училища. Такие «универы» не имеют права присуждать докторскую степень, профессора там не получает финансирование на исследования, аспирантов и т.п.
А чем налоговая социалка отличается?системностью, размахом и тем, что на неё можно рассчитывать, а не надеятся. Ну и социальное госудаство в идеале старается устроить систему так, что бы люди могли найти себе достойное занятие, даже если у них трудности. Это видно, к примеру, по проценту тюремного населения в тюрьмах и проценту рецидивов.
UFO just landed and posted this here
Не знаю лично про британскую, но на «бесплатная» немецкая лучше медианной американской выходит, на сколько я могу судить.
Живущие в Германии знакомые тоже не то чтобы очень лестно отзываются о немецкой медицинеНе обращайте внимания, это национальный обычай — хаять медицину. Обычно это заканчивается фразой типа «да, у нас плохо стало совсем, но хоть не как США, там вообще мрак.»
UFO just landed and posted this here
у нас — это у кого? Я с самого начала сказал, что смысл европейского общественного устройства в том, что сегодня ты богатый айтишник, а завтра бедный безработный или калека.
Если сравнивать то что «говорят» со своим опытом, то получается как с рыболовными успехами. Все ловят китов, а я всё карасей. На ютьюб полно видео шокированных американцев, которые отдыхали/жили в Германии и столкнулись с медициной. Обычно им кажется, что они попали в сказку и так круто быть не может.
Только не берут-сВ смысле? всех берут, а Вас не берут? А что говорят?
Если сравнивать то что «говорят» со своим опытом, то получается как с рыболовными успехами. Все ловят китов, а я всё карасей. На ютьюб полно видео шокированных американцев, которые отдыхали/жили в Германии и столкнулись с медициной. Обычно им кажется, что они попали в сказку и так круто быть не может.
UFO just landed and posted this here
По какой визе мне вообще попадать в Германию, чтобы так продолжать делать в ней?Студенческой. Поступаете в универ и оформляете визу. Можно даже во Францию. Я так делал. Ещё и стипендию получал от Французского правительства. Можно поступить в аспирантуру — то же самое будет, ещё и зарплата, если в аспирантуру по CS — зарплата будет в районе 50к Евро в год. В Германии цены на аренду и прочее намного ниже НЙ и Лондона, на 50к можно комфортно жить.
А в Британии мне сказали «да у тебя всё норм, зубы не вываливаются же»,Может не повезло, а может это системно так в ВБ — не знаю. В Германии у меня в стоматологии был тоже хороший опыт, всё качественно и комфортно, и недорого.
UFO just landed and posted this here
В Германии в большинство универов берут без экзаменов, отсеивают по результатам сессии. PhD в Германии тоже можете посмотреть, тут нет обязательных курсов и платят очень неплохо аспирантам по CS. Если поступить на PhD — дадут рабочую визу и через 2-5 лет — ВНЖ. Но если нашли профа — наверное Вам не нужно.
UFO just landed and posted this here
Нужно найти профессора, который Вас захочет взять аспирантом. Всё. Он даёт черновик контракта, Вы идёт в посольство — они дают рабочую визу на 3 месяца. Я не слышал, что бы кому-то в такой ситуации отказывали, вроде они не могут по инструкции. Далее Вы прилетаете и на месте сразу же продлеваете визу до 1-2х лет. Если через год-два вы ещё работаете — оформляете ВНЖ или продлеваете еще на 1-2 года.
Оценки нужны только что бы впечатлить профа, если он впечатляется от такого, что не факт. Может быть ещё вариант, что проф скажет: «ты мне нужен, но своих денег нет, давай подавайся на стипендию, а я буду „спонсором“». Тогда будет типа конкурс, где чаще решает то, на сколько крут проф. Есть ещё крутые стипендии типа М. Кюри, там реально конкурс между аспирантами и решают оценки + резюме + интервью. Опыт работы — это плюс.
Оценки нужны только что бы впечатлить профа, если он впечатляется от такого, что не факт. Может быть ещё вариант, что проф скажет: «ты мне нужен, но своих денег нет, давай подавайся на стипендию, а я буду „спонсором“». Тогда будет типа конкурс, где чаще решает то, на сколько крут проф. Есть ещё крутые стипендии типа М. Кюри, там реально конкурс между аспирантами и решают оценки + резюме + интервью. Опыт работы — это плюс.
что смысл европейского общественного устройства в том, что сегодня ты богатый айтишник, а завтра бедный безработный или калека.
100% истина, коллеги мне то же рассказывали в ответ на моё негодование по поводу налогов. Вот только никто мне так и не объяснил, почему меня должно как-либо вообще заботить событие с шансом наступления в районе 2% (и то, это на основе данных по Питеру в среднем, у офисного сотрудника без зависимостей риск ещё ниже)?
я почему-то так же мыслю. не могу и не хочу жить в стране где людей обманывают и используют
эту самую лучшую жизнь как раз проще обеспечить в других странахВ краткосрочной перспективе — да. В дальносрочной — не факт. В США нет защиты от волатильности социального статуса, легко трасформироваться из князи в грязи без средств к улучшению. И при этом разрыв между «грязи» и «князи» один из самых больших среди западных стран.
Ну и гуманизм никто не отменял, людям приятно осознавать, что о обездоленных в их стране кто-то (гос. структуры, общество) позаботится.
UFO just landed and posted this here
То есть, ну, я не представляю, что должно произойти достаточно вероятное с человеком здесь, что не могло бы произойти в Европе.А почему, с Вашей точки зрения, в США так много социально депривированных людей, по сравнению с Европой? В Европе есть бедные регионы, но такой массовой социальной депрессии как в США я не видел. Я не видел в Европе и силиконовой долины, но вопрос не в этом :).
а не потому, что грязи низкоЭто именно поэтому. «Грязи» в США очень низко и многочисленно. «Князи» очень высоко (выше чем в Европе), но это, конечно, не проблема само по себе, а наоборот, хорошо, хоть и очень малочисленно.
UFO just landed and posted this here
И то и другое. Особенно с учётом того, что в Европе и США жизнь условного работника старбакса разительно отличается. В Европе дети работника старбакса получат любое желаемое высшее образование, а в целом уровень жизни вполне на уровне уверенного blue collar в США.
UFO just landed and posted this here
Я уверен, что старбаксы (кафе неро, макдональдсы, сабвеи и т.д.) есть и в радиусе пары миль от её квартиры. Видимо, у неё были какие-то личные причины пойти работать не там, а в центре Лондона?
И кто ей виноват? Могла бы пойти в местную Пятерочку в соседнем квартале и за те же 800 фунтов ходить на работу 5 минут пешком.
А почему, с Вашей точки зрения, в США так много социально депривированных людей, по сравнению с Европой?
Моя точка зрения непопулярна, а в наше время свободы слова и торжества демократии ещё и не совсем законна — но важен и национальный/расовый состав. В Европе социалка действительно сильная, особенно во Франции — но даже там есть чёрные гетто, куда полиция не суётся. И цыган — разводил не трогают, лично пытался копу их сдать — прямо на его глазах подошли цыгане, но он притворился что не понимает меня. Вот такой вот правопорядок и безопасность. Но конечно, это не единственный фактор.
>> Это вопрос из серии «зачем рабовладельцу хотеть отмены рабства».
Это скорее вопрос из серии «зачем успешному крестьянину хотеть коллективизации, раскулачивания и высылки на Васюганские болота».
Это скорее вопрос из серии «зачем успешному крестьянину хотеть коллективизации, раскулачивания и высылки на Васюганские болота».
UFO just landed and posted this here
Всех кто получает меньше половины от заработанного ФОТа, а потом еще платит муниципальные налоги, налоги на недвижимость, и на сбережения, дорожные сборы, акцизы на топливо и 20+ процентов НДС. Лишь бы третьему поколению безработных жилось сыто и тепло в бесплатном жилье на нескончаемое пособие.
UFO just landed and posted this here
Я там ниже картинку запостил с долей налогов в ВВП стран OECD. В странах где таких кормушек нет доля налогов — четверть, в странах где есть — около половины. Можно оценить, что социализм стоит примерно четверть годового ВВП.
UFO just landed and posted this here
>> Очень интересно. А на мой вопрос ответ будет?
Все за вас делать. Если брать за бенчмарк Францию то вечно безработные составляют примерно 15% населения. Берется из доли в общем жилье жилья HLM(Habitation à Loyer Modéré). Это микрорайоны в которых никто не работал с момента их массового строительства в конце 60-х.
Все за вас делать. Если брать за бенчмарк Францию то вечно безработные составляют примерно 15% населения. Берется из доли в общем жилье жилья HLM(Habitation à Loyer Modéré). Это микрорайоны в которых никто не работал с момента их массового строительства в конце 60-х.
UFO just landed and posted this here
Ответами на такие вопросы, в таких количествах за очень хорошую и _не облагаемую налогами_ (вы, кстати, знали?) зарплату занимаются сотрудники OECD, на которых я тут неоднократно ссылался. Если вам действительно интересно — вы надете у них много полезной информации. А поскольку мне такую хорошую и необлагаемую налогами зарплату за это не платят, то вам в их статотдел.
UFO just landed and posted this here
По вашей ссылке — то что 10-15% от всех безработных длительно безработные. Это вообще о чем?
Если вы хотите сравнивать тотальную вовлеченность в трудовую деятельность то в Швейцарии она вторая по величине в Европе после Исландии — 68%. Выше только во всяких Африках, где детский труд и смерть до пенсии.
В Германии — 62%. Кто все эти 38% населения? ЧТо они делают? Это студенты? Почему в Корее при почти 100% высшем образовании вовлеченность 80%?
Если вы хотите сравнивать тотальную вовлеченность в трудовую деятельность то в Швейцарии она вторая по величине в Европе после Исландии — 68%. Выше только во всяких Африках, где детский труд и смерть до пенсии.
В Германии — 62%. Кто все эти 38% населения? ЧТо они делают? Это студенты? Почему в Корее при почти 100% высшем образовании вовлеченность 80%?
UFO just landed and posted this here
>> Ну так не подскажете почему их вдруг в Швейцарии больше чем в Швеции, Германии или Франции?
Ищщо раз. Где их больше? По ваше ссылке написано что отложено по вертикальной оси «Anteil an allen Arbeitslosen» т.е. в 2019 11% всех безработных — длительно безработные. В 2019 общая безработица 4.58 % ИЗ НИХ 11% — длительно безработные. Т.е. всего это 0.5%. По вашей ссылке выше — мытьем, катанием и прочим с овер миллиона длительно безработных в Германии в 2019 укатали в 760 тысяч. Это 0.9 %. Это все по вашим же ссылкам.
>> Ну так не подскажете почему их вдруг в Швейцарии больше чем в Швеции, Германии или Франции?
У меня один из двух вариантов. Или в вашей математике 0.5 > 0.9 или вы не читаете свои собственные ссылки, оси графиков, в целом плохо владете немецким. Я не знаю какой из вариантов вероятнее. Я бы предполагал что не читаете свои же ссылки.
Ищщо раз. Где их больше? По ваше ссылке написано что отложено по вертикальной оси «Anteil an allen Arbeitslosen» т.е. в 2019 11% всех безработных — длительно безработные. В 2019 общая безработица 4.58 % ИЗ НИХ 11% — длительно безработные. Т.е. всего это 0.5%. По вашей ссылке выше — мытьем, катанием и прочим с овер миллиона длительно безработных в Германии в 2019 укатали в 760 тысяч. Это 0.9 %. Это все по вашим же ссылкам.
>> Ну так не подскажете почему их вдруг в Швейцарии больше чем в Швеции, Германии или Франции?
У меня один из двух вариантов. Или в вашей математике 0.5 > 0.9 или вы не читаете свои собственные ссылки, оси графиков, в целом плохо владете немецким. Я не знаю какой из вариантов вероятнее. Я бы предполагал что не читаете свои же ссылки.
UFO just landed and posted this here
>> И если да, то не подскажите откуда дровишки?
Там же написано откуда — это доля HLM жилья и его обитателей. Высотки в дальних Banlieue, где тлен и безисходность, а аренду оплачивают не те кто там живут а все остальные. Это те самые жопы мира где жгут машины и полиция боится заезжать. Тут не важны кунштюки статистики. Люди живущие там не покрывают за свой счет даже собственные базовые потребности в убежище и еде. Это делается за счет других. Можете считать их активными самодостаточными труженниками, ваше право.
Там же написано откуда — это доля HLM жилья и его обитателей. Высотки в дальних Banlieue, где тлен и безисходность, а аренду оплачивают не те кто там живут а все остальные. Это те самые жопы мира где жгут машины и полиция боится заезжать. Тут не важны кунштюки статистики. Люди живущие там не покрывают за свой счет даже собственные базовые потребности в убежище и еде. Это делается за счет других. Можете считать их активными самодостаточными труженниками, ваше право.
UFO just landed and posted this here
>> Поэтому мне всё-таки интересно посмотреть на каких-нибудь официальные числа. Потому что вашим фантазиям лично у меня доверия нет.
На случай если вас в гугл не пускают — https://en.wikipedia.org/wiki/HLM
На случай если вас в гугл не пускают — https://en.wikipedia.org/wiki/HLM
A Habitation à Loyer Modéré (lit. 'housing at moderate rent'), generally called HLM (pronounced [aʃ ɛl ɛm]), is a form of low-income housing in France, Algeria, Senegal, and Quebec. It may be public or private, with rent subsidies.
HLMs constitute 16% of all housing in France.[1] There are approximately four million such residences, housing an estimated 10 million people.[1] The standard of living in the HLM housing projects is often the lowest in the country.
>> Я думаю кулаки были бы дико рады если бы дело ограничилось только этим.
Конечно, конечно. Вы только не забывайте, что сперва была продразверстка с военным коммунизмом. А потом, до раскулачиваний даже НЭП был.
Конечно, конечно. Вы только не забывайте, что сперва была продразверстка с военным коммунизмом. А потом, до раскулачиваний даже НЭП был.
Непонятно, зачем этого хотетьЗатем, что никогда не знаешь, что произойдёт с тобой и твоими близкими через 30 лет, как изменится мир. Поэтому в Европе люди стараются поддерживать долгоживущие социальные институции (некоторым уже более 150 лет), направленные на сглаживание изменчивости здоровья, востребованности в профессий, образования, экономики, и полит географии, полит режимов и прочего. Люди поддерживают «страховую систему» от масштабных перемен и неудач, там, где коммерческие страховые структуры неэффективны. Молодые люди в Европе тоже это понимают, вполне осознанно и не хотят этого менять, на сколько я могу судить. Европейцы не хотят ехать в США, а если едут, то стараются найти хорошую позицию в Европе и вернуться.
Отклоняясь от темы: У меня есть гипотеза, что социальная система в США неустойчива, если её изолировать от внешнего мира. Я думаю, что в США нет достаточного воспроизводства квалифицированных кадров. Возможно, что если каким-то чудом приток квалифицированных специалистов в США на 30 лет остановится — образовательная система, а затем и бизнес быстро станут деградировать и придётся что-то менять. Количество наиболее производительных людей, которые рождаются и вырастают в США ниже чем нужно для стабильности экономики. Дефицит компенсируется за счёт импорта из Европы и других стран. Бывает такое, что страна не может себя прокормить, к примеру, но при этом экспортирует продукты питания за границу. Так и тут. Европа, я думаю, могла бы себя обеспечить кадрами в (чисто гипотетической) изоляции.
UFO just landed and posted this here
Возможно, есть проблемы со школьным образованием
Все очень сильно зависит от двух вещей:
1. Школы
2. Самомотивации ученика
В хайскул ученик сам выбирает предметы и есть школы где из обязательных будет только английский и физкультура. Есть подростки набирающие всякий арт с танцами без математики вообще и потом получаются неучи, которые всерьез спрашивают: «тысяча это же два раза по пятьсот?». Зато красивые и подтянутые альфачи.
Однако если есть мотивация чуть больше, чем у крота и желание получить послешкольное образование, ты у канцлера школы можешь составить план занятий на весь хайскул чтоб иметь как можно больше шансов на поступление в ВУЗ и среди предметов могут быть AP классы, которые дают доп. бонусы, по-сути это уже ВУЗовские предметы.
То есть зависит от того, как ты воспитываешь ребенка. Если не ты, а улица, то будет одно. Если убедить в важности образования и либо заранее переехать в район с хорошими гос.школами, либо отдать в хорошую частную, то школьное образование в США может быть очень эффективным.
Американские вузы вполне себе ничего, люди сюда со всего мира приезжают, от Китая до Европы.
О том DaylightIsBurning и говорит, что непонятно, кто будет учиться в американских вузах без притока людей со всего мира. Например, в американских командах в финале ACM ICPC — одни азиаты.
Так-то в штатах есть азиаты которые живут здесь поколениями, в некоторых городах их может быть до трети населения.
И то, что они в финале это специфика их обучения, когда родители делают сильный упор в основном на математику, но и прочие дисциплины начиная с дошкольного обучения. Здесь есть что-то типа кружков Kumon, где в основном одни азиатские дети, там они сидят и бесконечно решают математические задачки начиная с дошкольного возраста и включая начальную школу (может и позже, не знаю).
И то, что они в финале это специфика их обучения, когда родители делают сильный упор в основном на математику, но и прочие дисциплины начиная с дошкольного обучения. Здесь есть что-то типа кружков Kumon, где в основном одни азиатские дети, там они сидят и бесконечно решают математические задачки начиная с дошкольного возраста и включая начальную школу (может и позже, не знаю).
а ещё более непонятно, кто будет учить в этих вузах.
UFO just landed and posted this here
Работаю в дочерней компании бельгийского ВУЗа. Большинство сотрудников "соседней" лаборатории (аспиранты и постдоки) — иностранцы. И я прекрасно понимаю местных, с такой "уравниловкой" в доходах и я бы (будь я гражданином) не стал бы сушить мозги за +300 евро в месяц (по сравнению с каким-нибудь оператором в банке). Так что на импорте интеллектуального труда стоит не только США. Но стоит заметить что местные сотрудники не против такой "уравниловки", их действительно искренне волнует что с ними будет если они заболеют или каким-то образом потеряют трудоспособность — и налоги им платить не жалко. Я бы обошёлся какой-нибудь недорогой страховкой, но это уже вопрос приоритетов.
считаешь ли ты себя достаточно способным к адаптации к изменениямсчитать можно что угодно, но тут легко ошибиться.
это ведь по факту в том или ином виде остановка прогрессане обязательно, но да, бывает. Смотря как это устроено. В Дании и Швейцарии вот успешно этого избегают. В случае, правда, Швейцарии трудно отделить системные достижения от тех, что получены в результате удачного стечение политических обстоятельства.
распределения этого самого прогресса по странамВ Европе не так уж плохо с прогрессом, при этом он в основном self sustainable. В то время как в США, по моему мнению, он более чем на половину импортирован в месте с носителями.
Вузы в США есть прекрасные, но мало. США, конечно, привлекают лучших людей отовсюду, но сами вырастить с нуля достаточно, похоже, не очень могут. Большинство приезжает в США не учиться, а работать и развиваться, будучи уже готовыми перспективными специалистами. А инвестировать в появление таких специалистов у себя в США не очень выходит.
PISA, по моему мнению ничего интересного кроме умения сдавать PISA не отражает.
Страховка от потери трудоспособности, видимо недостаточно надежный инструмент. Он не позволяет дать образование детям или оплатить лечение рака жене. Не говоря о том, что эту страховку ещё попробуй получить, доказывая страховой компании, что ты не осёл.
UFO just landed and posted this here
множества каких-то прорывных открытий, достижений или, прости ЛММ, стартапов я оттуда не припомню.Из страны с населением в 56 раз меньше США? Не понял, в пользу какого аргумента была статья из Атлантик, но могу в свою очередь ответить, к примеру, бизнес журналом.
Я не говорил, что Европа не импортирует, я говорил, что европа не полагается исключительно на импорт и могла бы без него обойтись. Но если люди едут — глупо их не взять, по моему впечатлению. Привлекать — хорошо, вопрос только в том, сможет ли страна выжить без них? Европа, я думаю, сможет.
UFO just landed and posted this here
таки известна чуть большеНу не знаю, в моей научной области Дания известна. Из общеизвестных могу вспомнить Нильса Бора и некого Бйарне С.
равенство и перераспределение не приводит к тому, что все резко устремляются в (бесплатные) вузыДанные. Смотря что сравнивать, но Дания в любом случае повыше США будет.
having completed 6-year education or higher in 25-34 years old bracket:
Denmark — 17%
Netherlands — 17%
United Kingdom — 14%
Germany — 14%
United States — 11%
Это неполное сравнение, всё сложнее, конечно, но более-менее видно.
Мы с вами, скорее всего, не очень долго выживем без электричестваНо мы как общество умеем их производить. А США как общество, возможно, не умеет производить в достаточных масштабах квалифицированных специалистов, но более чем компенсирует это импортом. Такое производство непросто наладить, когда прижмет.
UFO just landed and posted this here
А в какой области вы работаете?Structural molecular biology and biophysics, fluorescence spectrometry, computational molecular modelling.
Который запилил плюсы после PhD в американском вузе, работая в американской фирмеЯ как раз об этом говорил — его породила Датская образовательная и общественная система. Когда он достиг продуктивного проф. уровня (аспирант) — поехал работать в США. В результате инвестировала Дания, а сливки сняли США.
По этому показателю Польша, Люксембург и Словакия должны всех заруливатьЛюксембург заруливает США без проблем. У меня там около 10 хороших знакомых работает, да и статистика говорит сама за себя.
Польша тоже хороша, они за 30 лет достигли уровня «стран с высоким доходом» по международной класификации, рост сравнимый с «чудом» Южной Кореи. И Польша продолжает расти. Строго говоря, как я уже писал, этот показатель не исчерпывает вопрос т.к. есть аспект качества, но в нулевом приближении подходит.
Если на самом деле прижмёт, то, вероятно, будет и не до высшего образования.Это может произойти постепенно, в течений нескольких десятилетий. Как Британия утратила лидерство в своё время.
UFO just landed and posted this here
аспирантом он стал уже в СШААспиранты — это основная рабочая сила научных исследований, именно они выполняют большую часть работы. Аспиранты — это (первая) продуктивная стадия для исследователя. Также аспиранты помогают профам с лекциями/лабораторками/семинарами. Бывает, конечно, по-разному, но типичный случай именно такой.
крах американской системыЯ не думаю, что это случится в обозримом будущем. То, что я описал теоретически может стать проблемой, но, я думаю, США смогут исправить ситуацию, если потребуется.
>> Ну не знаю, в моей научной области Дания известна. Из общеизвестных могу вспомнить Нильса Бора и некого Бйарне С.
Ну пик деятельности Бора это около 100 лет назад. Если смотреть более современные данные, то по рейтингу университетов THES до 200 позиции в Швейцарии 7 заведений, в Дании -3. В первой сотне у швейцарцев 4 у датчан ни одного. Причем топовый Швейцарский ETH это стабильно лучший университет из не англосаксонской страны в этом рейтинге. Годами.
Ну пик деятельности Бора это около 100 лет назад. Если смотреть более современные данные, то по рейтингу университетов THES до 200 позиции в Швейцарии 7 заведений, в Дании -3. В первой сотне у швейцарцев 4 у датчан ни одного. Причем топовый Швейцарский ETH это стабильно лучший университет из не англосаксонской страны в этом рейтинге. Годами.
не обязательно, но да, бывает. Смотря как это устроено.
Конкретно в Британии есть недавний конкретный пример: инженеры создали пассажирский поезд, которым машинист может управлять в одно лицо, без кондуктора; железнодорожные операторы получили все разрешения на эксплуатацию этих поездов; но профсоюз железнодорожников, озабоченный перспективой сокращения сотен кондукторов, добился запрета на их эксплуатацию без присутствия (бесполезного и ничем не занятого) кондуктора.
прогресс это не сильно затормозило, просто расширило базу социалки на кондукторов.
Почему это? Раз запланированная экономия на кондукторах не удалась, значит новые поезда отобьются ещё очень нескоро, значит операторы закажут инженерам более современные поезда ещё очень нескоро.
Весьма показательно ещё и то, что в Британии — на родине железных дорог — они сейчас самые медленные в западной и центральной Европе; а постройку высокоскоростной HS2 под давлением местных советов откладывают уже десять лет.
Весьма показательно ещё и то, что в Британии — на родине железных дорог — они сейчас самые медленные в западной и центральной Европе; а постройку высокоскоростной HS2 под давлением местных советов откладывают уже десять лет.
Непонятно, зачем этого хотеть, если ты айтишник и зарабатываешь больше среднего, медианного или чего-то такого.
Чтобы вокруг тебя жили спокойные, довольные жизнью люди.
Погуглил, но не понял, что это.
Условно-бесплатное жильё для малоимущих.
А ещё про комфортную и безопасную городскую среду, меньшая склонность к демонстративному потреблению (нет культа умный/успешный/уважаемый=богатый) более секулярное общество, длительные отпуска и т.п. К примеру учёные пользуются уважением в обществе несмотря на средний доход. Не для всех это важно. К социализму в первую очередь нужно отнести меньше неравенство в доходах в сравнении с США.
Про отсутствие демонстративного потребления. Это не отсутствие стремления к нему, это отсутствие на него денег. Очень забавно видеть как немецкий инженер любивший свой экологичный Фольксваген гольф и бюджетные андроиды переехав в Швейцарию и начав получать нормальные деньги начинает любить баварцев с табуном коней под капотом, топовые смарты, модные курорты и вот это вот все.
Это не отсутствие стремления к нему, это отсутствие на него денег— в скандинавский языках есть даже особое понятие, Hygge — когда ты живешь себя в кайф и не выпендриваешься богатством перед остальными.
И действительно — даже у тех, у кого есть деньги, особенно то и не выпендриваются, примеров полно.
>> — в скандинавский языках есть даже особое понятие, Hygge
Это датский термин. Дания это страна с самыми высокими ценами на автомобили и бензин, электричество, налогами выше 50% и все скандинавские страны вверху списка среди стран OECD по приему антидепрессантов на душу населения. В США на 1000 человек 110 ест антидепрессанты, в Дании — 85 (шокирующая разница с кровожадными порядками в США!). В Италии — 40.
Все успехи северных стран по созданию общества с малым неравенством сделаны по французскому рецепту, теперь все у кого есть хоть какие-то деньги просто не живут там. Теперь они резиденты франкоговорящей Швейцарии, Монако и прочих таких мест. Шведский основатель Икеи долгое время был самым богатым жителем Швейцарии (не Швеции!), и таких налоговых беженцев там много. Шведское потребление это рекламные плакаты с предложением взять в ипотеку часы Swatch ценой в 150 евро на год, «финтех стартап» Klarna, который позволяет купить в H&M штаны за 30 евро с рассрочкой на полгода, и роскошный подарок любому шведу — подарочная карта в сетевой ирландский паб с пивом (продается в любом 7eleven в отделе роскоши и люкса). Во Франции в аналогичную ипотеку как в Швеции часы предлагают купить очки в модной оправе (выплачивать — два года), аналогично можно годами выплачивать обучение в автошколе (специальная госпрограмма). Не выглядит это как какое-то этичное потребление, выглядит как голый король, упорно считающий себя богатой страной, а по факту вся разница с Польшей в наличии мигрантских гетто, которых у поляков нет.
Это датский термин. Дания это страна с самыми высокими ценами на автомобили и бензин, электричество, налогами выше 50% и все скандинавские страны вверху списка среди стран OECD по приему антидепрессантов на душу населения. В США на 1000 человек 110 ест антидепрессанты, в Дании — 85 (шокирующая разница с кровожадными порядками в США!). В Италии — 40.
Все успехи северных стран по созданию общества с малым неравенством сделаны по французскому рецепту, теперь все у кого есть хоть какие-то деньги просто не живут там. Теперь они резиденты франкоговорящей Швейцарии, Монако и прочих таких мест. Шведский основатель Икеи долгое время был самым богатым жителем Швейцарии (не Швеции!), и таких налоговых беженцев там много. Шведское потребление это рекламные плакаты с предложением взять в ипотеку часы Swatch ценой в 150 евро на год, «финтех стартап» Klarna, который позволяет купить в H&M штаны за 30 евро с рассрочкой на полгода, и роскошный подарок любому шведу — подарочная карта в сетевой ирландский паб с пивом (продается в любом 7eleven в отделе роскоши и люкса). Во Франции в аналогичную ипотеку как в Швеции часы предлагают купить очки в модной оправе (выплачивать — два года), аналогично можно годами выплачивать обучение в автошколе (специальная госпрограмма). Не выглядит это как какое-то этичное потребление, выглядит как голый король, упорно считающий себя богатой страной, а по факту вся разница с Польшей в наличии мигрантских гетто, которых у поляков нет.
UFO just landed and posted this here
>> Или что средний швед живёт вот прямо сильно хуже среднего швейцарца или жителя Монако.
Да, очень сильно хуже. Про Монако — не знаю не был. Про Швейцарию со Швецией — вообще никакого сравнения. Примерно Германия и Литва.
Да, очень сильно хуже. Про Монако — не знаю не был. Про Швейцарию со Швецией — вообще никакого сравнения. Примерно Германия и Литва.
Примерно Германия и Литва.
Это в разы, в проценты или какое соотношение?
Это страны первого (капиталистического) и второго (соцлагерь) мира.
Швеция и Швейцария по показателю ВВП по ППС находятся удивительным образом на соседних строчках.
Давайте уже какие-то цифровые показатели, а то ерунда получается!
Давайте уже какие-то цифровые показатели, а то ерунда получается!
Давайте, вот вам график доли налогов в этом самом ВВП. Внизу — капиталистические страны — США, Австралия, Ирландия и Швейцария, там четверть. Вверху — соцлагерь, там половина, в лидерах Дания и Швеция. Так и получают сравнимый ВВП. Англичане вот чтобы обойти Францию по ВВП включили в него нелегальную проституцию и торговлю наркотиками, а соцстраны создают ВВП налогами.
Наверху много кто. Бельгия и Дания находятся прям рядом. Бельгия — тоже социализм?
Германия — 44%, Дания — 50. Разница не такая уж и большая, не так ли?
Или 6% делаютиз Германии капитализм, а из Дании — соцстрану? :)))
Германия — 44%, Дания — 50. Разница не такая уж и большая, не так ли?
Или 6% делаютиз Германии капитализм, а из Дании — соцстрану? :)))
UFO just landed and posted this here
>> Бельгия — тоже социализм?
А что нет? — At 52.7 percent, Belgium charged the highest average tax on wages in 2018, according to figures released by the OECD
Бельгия это не социализм, это пиздец. Это суперкомбо из самых высоких налогов, паралича управления потому что страна разделена на франко и фламандско говрящие зоны, плюс неадекват цен на недвижимость такой, как будто там платят, но там не платят, а как следствие франкоговрящести эта страна — магнит миграции из Африки южнее Сахары, а как следствие общего паралича всего относящегося к власти — Брюссель главная столица исламистов всей Европы.
А что нет? — At 52.7 percent, Belgium charged the highest average tax on wages in 2018, according to figures released by the OECD
Бельгия это не социализм, это пиздец. Это суперкомбо из самых высоких налогов, паралича управления потому что страна разделена на франко и фламандско говрящие зоны, плюс неадекват цен на недвижимость такой, как будто там платят, но там не платят, а как следствие франкоговрящести эта страна — магнит миграции из Африки южнее Сахары, а как следствие общего паралича всего относящегося к власти — Брюссель главная столица исламистов всей Европы.
Бельгия это не социализм, это пиздец. Это суперкомбо из самых высоких налогов, паралича управления потому что страна разделена на франко и фламандско говрящие зоны
А это как-то мешает там комфортно жить и работать?
Паралич управления — он в чем выражается на бытовом уровне? Вот когда мы в Москве по 25 лет пишем чиновникам, как переход через ЖД дорогу обустроить — это паралич управления, т.к. не найти ответственного, никто решение принимать не может/не хочет.
плюс неадекват цен на недвижимость такой, как будто там платят
У меня там знакомая купила квартиру сравнимую с моей московской дешевле (!) в Антверпене. Правда это было до обвала деревянного после крымнаша.
Брюссель главная столица исламистов всей Европы.
К проживаю в стране в целом наличие пары районов в стране с повышенным содержанием мигрантов особого отношения не имеет.
А на вопрос, почему 6% делают Германию капталистической — не ответите? :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это где дети сразу минимум на 4-х языках говорят?
В Швейцарии: обязательное обучение местному языку + второму государственному + английскому, плюс дома говорят на языке родителей (предположительно русский).
UFO just landed and posted this here
Ну вот у меня есть друзья во Фландрии. Дома русский, в школе нидерландский. Никакого французского и английского нет. Позже, видимо, появятся, но это очень далеко от «сразу говорят».
Такое возможно разве что в Брюсселе. Как в Антверпене нет школ на французском, так и в Льеже или Шарльруа нет школ на нидерландском.
Кстати, вы забыли про немецкий.
школа у одного ребёнка по французски, у второго по нидерландски
Такое возможно разве что в Брюсселе. Как в Антверпене нет школ на французском, так и в Льеже или Шарльруа нет школ на нидерландском.
Кстати, вы забыли про немецкий.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>> Паралич управления — он в чем выражается на бытовом уровне?
В том что город — зассаная помойка.
>> А на вопрос, почему 6% делают Германию капталистической — не ответите? :)
А я где-то ставил Германию как пример капитализма? Там не так запущенно как на северах, но тоже хватает. Капитализм vs Соцлагерь это Швейцария к Швеции. Германия к Литве был как пример относительной разницы общего развития.
В том что город — зассаная помойка.
>> А на вопрос, почему 6% делают Германию капталистической — не ответите? :)
А я где-то ставил Германию как пример капитализма? Там не так запущенно как на северах, но тоже хватает. Капитализм vs Соцлагерь это Швейцария к Швеции. Германия к Литве был как пример относительной разницы общего развития.
В том что город — зассаная помойка.
Какой город? В Бельгии их много. Брюссель?
Вполне нормальный город, без особых каких-то отличий от множества Германских.
Германия к Литве был как пример относительной разницы общего развития.
Так мы про что, про унылую дорогую Швейцарию и про Швецию?
Судя по статистике — самые покупаемые машины в Швейцарии — это Шкода Октавия и VW Golf. В Швеции — Volvo S/V60 и Volvo S/V90.
www.statista.com/statistics/424960/leading-passenger-car-models-in-sweden
www.statista.com/statistics/422283/leading-passenger-car-models-sold-in-switzerland
Прекрасный пример нищебродской Швейцарии, граждане которой не способны покупать такие же дрогие и качественные машины, как в Швеции.
Видимо Литва — это Швейцария? :)
>> Видимо Литва — это Швейцария?
Канэшно. Именно поэтому в списке стран по медианному состоянию на взрослого жителя Швейцария занимает позорное первое место и превосходит в 5 раз уступающую Португалии и Словении Швецию :)
Нищие шведы покупают Вольво потому что у них нет денег на недвигу и никогда не будет. Они живут в казенных домах с регулируемой рентой, за которыми стоят десятилетие в очереди, как в СССР или берут ипотеку, выплатив которую до половины вступают в какое-то мутное совладение с банком и даже передают эту недовыплаченную ипотеку следующим поколениям.
List of countries by wealth per adult
Кстати, разница Германии с Литвой не такая существенная. Разница примерно соотвествует Германии и Туркменистану.
Канэшно. Именно поэтому в списке стран по медианному состоянию на взрослого жителя Швейцария занимает позорное первое место и превосходит в 5 раз уступающую Португалии и Словении Швецию :)
Нищие шведы покупают Вольво потому что у них нет денег на недвигу и никогда не будет. Они живут в казенных домах с регулируемой рентой, за которыми стоят десятилетие в очереди, как в СССР или берут ипотеку, выплатив которую до половины вступают в какое-то мутное совладение с банком и даже передают эту недовыплаченную ипотеку следующим поколениям.
List of countries by wealth per adult
Кстати, разница Германии с Литвой не такая существенная. Разница примерно соотвествует Германии и Туркменистану.
Именно поэтому в списке стран по медианному состоянию на взрослого жителя Швейцария занимает позорное первое место
Т.е. люди сознательно выбирают лоховские тачки, хотя могут купить что-то получше? А где же те самые понты, о которых Вы тут так распинались? :)
Это у шведов понты, а швейцары — позорные лохи на быдлотачках :)
Нищие шведы покупают Вольво потому что у них нет денег на недвигу и никогда не будет.
Home Ownership Rate in Switzerland averaged 43.36 percent from 2010 until 2018, reaching an all time high of 44.50 percent in 2014 and a record low of 41.30 percent in 2017.
Home Ownership Rate in Sweden averaged 66.52 percent from 2004 until 2018, reaching an all time high of 69.50 percent in 2007 and a record low of 64.10 percent in 2018.
Швейцарцы даже недвигу себе не могут позволить! А что они вообще могут себе позволить? :)
Меньше половины живут в своем жилье, где это такое видано?! Лузеры, а Вы нам тут врете, зачем?!
>> Home Ownership Rate in Sweden averaged 66.52
Считаем. Нищие шведы имеют капитала 40 тыщ на брата. Вольва стоит 30 тыщ. Значит средние 0.66 шведского дома стоят оставшиеся 10 тыщ. То есть «дом» целиком — 15 тыщ. При прочих шведских ценах очевидно что этот «дом» — латанный перелатанный вагончик бытовка из говна и палок. Зато с вольвой! Узнаю отсутствие понтов на последние деньги!
Считаем. Нищие шведы имеют капитала 40 тыщ на брата. Вольва стоит 30 тыщ. Значит средние 0.66 шведского дома стоят оставшиеся 10 тыщ. То есть «дом» целиком — 15 тыщ. При прочих шведских ценах очевидно что этот «дом» — латанный перелатанный вагончик бытовка из говна и палок. Зато с вольвой! Узнаю отсутствие понтов на последние деньги!
UFO just landed and posted this here
>> Я смотрю «считать» вы мастак. А ссылочками на исходные данные не поделитесь? Особенно про «капитала 40 тыщ на брата» интересно.
Там в комменте ссылка активная. Но выше мы уже с вами видели, что вы не читаете даже собственные ссылки. Мне не жалко, я продублирую — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Там в комменте ссылка активная. Но выше мы уже с вами видели, что вы не читаете даже собственные ссылки. Мне не жалко, я продублирую — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
UFO just landed and posted this here
>> И сколько у нас тогда стоит средняя недвижимость в Швейцарии?
Двушка в Женеве 700к франков в районе Жонксьона. Это типа тихий центр с архитектурой с 10 франковой купюры :). Минут 15 пешком до вытекания Роны из озера. Жонксьон это собственно слияние Роны с Арвом. Красивое место, они очень разного цвета, Рона из озера чистая, а Арв с гор, с песком серый. В Мейра будет заметно дешевле, в Каруже, наверное, также. Народ у кого не особо с деньгами и кто хочет дом — покупает для начала во Франции, в Аннемассе или Ферней Вольтэре.
До того как вы начнете подпрыгивать о недоступности — в Швейцарии можно использовать на покупку основной недвижимости свои пенсионные взносы, которых у вас к тому моменту вполне отложится на первый взнос.
Двушка в Женеве 700к франков в районе Жонксьона. Это типа тихий центр с архитектурой с 10 франковой купюры :). Минут 15 пешком до вытекания Роны из озера. Жонксьон это собственно слияние Роны с Арвом. Красивое место, они очень разного цвета, Рона из озера чистая, а Арв с гор, с песком серый. В Мейра будет заметно дешевле, в Каруже, наверное, также. Народ у кого не особо с деньгами и кто хочет дом — покупает для начала во Франции, в Аннемассе или Ферней Вольтэре.
До того как вы начнете подпрыгивать о недоступности — в Швейцарии можно использовать на покупку основной недвижимости свои пенсионные взносы, которых у вас к тому моменту вполне отложится на первый взнос.
UFO just landed and posted this here
Вы еще и в математику не умеете чтоли? Приведенная выше Home Ownership rate ~ 50% два взрослых при таких раскладах это окло миллона. Вполне себе жилье в Женевке, или 4 трешки во французском Шамони, где от подъемника к вечным ледникам до вашего подъезда ходит бесплатный шаттл.
UFO just landed and posted this here
В Швеции можете посчитать двух взрослых. У них получится просторный вагончик на 30 тысяч. Жилой минивен Фольксваген Калифорния, с пробегом стоит немного дороже. Но это маленький кемпер, кухонька есть и 4 спальных места на всю семью, но срать придется в кустах.
Про то что основной капитал у людей в недвиге, странно что это для вас открытие. Собственно то, что Португалия выше Швеции ровно этим и объясняется. Люди живут в своем жилье в полной собственности. Судя по цифрам шведов во владельцы жилья записали всех кто влез в ипотеку на 50 лет и выплатил ее на 2 процента, оттуда и парадоксальное соотношение 'владельцев жилья' и величин чистых накоплений.
UFO just landed and posted this here
И если это так, то получается что я в этом плане имею ситуацию как минимум не хуже среднего швейцарца.
даже в тех случаях когда это так, вы имеете меньше покупательной способности на общемировом рынке. Перейдя на удаленку и переехав из Женевкии в Нешатель на разницу воображаемый швейцарец купит более толстую пачку акций фейсбука, чем если вы переведите в Цвиккау. Так то ваша ситуация и от инженера из Перми не отличается — кредитное авто и жилье в ипотеку. Но видится почему-то сравнение с инженером из Долины, у него тоже авто и ипотека. Но есть небольшой нюанс :)
UFO just landed and posted this here
>> А переехав в Пермь он купит ещё более толстую пачку и дальше что?
То что многие так и делают. Только не в Пермь. Выплачиваете хрущика в Женеве, размениваете на хрущик поменьше и подальше, на всякие случай а на сдачу шато с виноградником в Тосканне. Можно также сделать перехав из Билифельда в Цвиккау. Но вот финансовый выхлоп от манипуляции заставит ограничиться постными макаронами из Алди. Я, кстати, в Занксен Анхальте видел квартиры под фериенвонунг за 30к, наверное в каких ебенях от ГСВГшных городков остались. Так что из шведских 40к можно выкроить 10к и азартно инвестировать их на фондовом рынке. Если следовать правилу 4% то на жизнь будет аж 400 евро в год. В тех краях на это можно каждый день салат с курицей в EDEKA покупать. Если тощий так и выживешь даже :)
То что многие так и делают. Только не в Пермь. Выплачиваете хрущика в Женеве, размениваете на хрущик поменьше и подальше, на всякие случай а на сдачу шато с виноградником в Тосканне. Можно также сделать перехав из Билифельда в Цвиккау. Но вот финансовый выхлоп от манипуляции заставит ограничиться постными макаронами из Алди. Я, кстати, в Занксен Анхальте видел квартиры под фериенвонунг за 30к, наверное в каких ебенях от ГСВГшных городков остались. Так что из шведских 40к можно выкроить 10к и азартно инвестировать их на фондовом рынке. Если следовать правилу 4% то на жизнь будет аж 400 евро в год. В тех краях на это можно каждый день салат с курицей в EDEKA покупать. Если тощий так и выживешь даже :)
UFO just landed and posted this here
При прочих шведских ценах очевидно что этот «дом» — латанный перелатанный вагончик бытовка из говна и палок
После того, как оказалось, что «понтовый BMW» в Швейцарии — это Шкода или Гольф, то я не понимаю, о чем мы тут говорим?
Хорошо хоть не Лада Фекалина :)
Учитывая, какое вообще унылое место эта Швейцария — лично я выбираю Швецию.
Особенно учитывая, сколько всего было в нашей телекоммуникационной отрасли там создано. А в Швейцарии — только хреновые шифровальные машины, куда американцы встраивали бэкдоры :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
паралича управления потому что страна разделена на франко и фламандско говрящие зоны
Какая связь между параличом управления и языковым делением?
В Швейцарии вон тоже есть франко- и немецкоговорящие кантоны.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Отошел от центральной улицы в Уппсале — попал в какой-то Оренбург, дощатые дома кривоватые и в лопухах немецкие корыта конца 80-х.
В Стокгольме по живее. Но тоже барачного зодчества хватает.
А что вы так плохо о Литве, кстати?
В Стокгольме по живее. Но тоже барачного зодчества хватает.
А что вы так плохо о Литве, кстати?
UFO just landed and posted this here
Нет, вы что. Тут красивый горный пейзаж и основательные каменные дома. А там все уныло и пыльные лопухи по краям богатого ямами асфальта, говорю же натуральный Оренбург.
Если кто из Оренбурга, вы не обижайтесь, но я ваш город видел только в 1994, и как нетрудно догадаться, он запомнился мне не в лучшем виде.
Если кто из Оренбурга, вы не обижайтесь, но я ваш город видел только в 1994, и как нетрудно догадаться, он запомнился мне не в лучшем виде.
Это датский термин.
Норвежский и шведский тоже. Не спорьте, я работаю с новержской компании и мы это обсуждали неоднократно :)
скандинавские страны вверху списка среди стран OECD по приему антидепрессантов на душу населения.
Но Вы забыли сказать, что еще выше Португалия, Австралия и Исландия.
Кстати, и Канада выше Дании.
Вот уже действительно, есть ложь, а есть статистика ;)
теперь все у кого есть хоть какие-то деньги просто не живут там.
Вы сейчас за всех говорите или просто ляпнули для красного словца ерунду? Или Вас в примеры потыкать?
Если мы говорим про моих коллег — то, скажите, какой у Вас автомобиль? А я приведу примеры, какие у них. Ну так, чтобы прекратить этот поток бреда :)
UFO just landed and posted this here
Давайте лучше обсудим, сколько вы можете прожить на сбережения, не теряя в качестве жизни.
Я могу прожить вечно. У меня сдается несколько квартир, могу просто жить на ренту и всё.
Занудство:
Рантье — это всего лишь вариант капитального инвестора и как и все инвесторы, рантье сталкиваются с риском банкротства.
Вечность — это много. За такое время доходы от аренды могут упасть ниже расходов на содержание и налогов на имущество, а ещё относительные цены аренды могут упасть так, что прибыль станет ниже прожиточного минимума. Всякое бывает.
Рантье — это всего лишь вариант капитального инвестора и как и все инвесторы, рантье сталкиваются с риском банкротства.
Вечность — это много. За такое время доходы от аренды могут упасть ниже расходов на содержание и налогов на имущество, а ещё относительные цены аренды могут упасть так, что прибыль станет ниже прожиточного минимума. Всякое бывает.
UFO just landed and posted this here
Рантье — это всего лишь вариант капитального инвестора и как и все инвесторы, рантье сталкиваются с риском банкротства.
Нынче можно и от коронавируса умереть, риски весьма велики.
За такое время доходы от аренды могут упасть ниже расходов на содержание и налогов на имущество, а ещё относительные цены аренды могут упасть так, что прибыль станет ниже прожиточного минимума. Всякое бывает.
Так Вы не переживайте — я продолжаю работать, у меня очередной кредит на очереди. Если деньги раздают так дешево, чтобы их не взять?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>> Очень забавно
Уровень жизни спеца перехавшего в Швейцарию примерно удваивается по деньгам. Цены на автомобили не отличаются, часто они дешевле (НДС ниже). Цены на покупку недвиги/съем отличаются несущественно. Цена аренды в Мюнхене и Женеве не особо отличаются. И там и там за 1.2-1.5к это цена вопроса двушки не в жопе мира. Всякая мелочь типа шмота, еды, коммуналки — в пределах 10%.
>> Особенно забавно видеть скрытый намёк
Это не скрытый намек. Это наблюдаемый факт. Причем работает на все профессии включая парикмахеров и автомехаников. По это причине, например, не рекомендуется чинить машины во Франции возле Женевы. Потому, что все у кого руки не из жопы работают в Женевских мастерских за сильно больше денег. Остаются только те кого ссаными тряпками отгоняют при попытке подойти подъемнику.
Уровень жизни спеца перехавшего в Швейцарию примерно удваивается по деньгам. Цены на автомобили не отличаются, часто они дешевле (НДС ниже). Цены на покупку недвиги/съем отличаются несущественно. Цена аренды в Мюнхене и Женеве не особо отличаются. И там и там за 1.2-1.5к это цена вопроса двушки не в жопе мира. Всякая мелочь типа шмота, еды, коммуналки — в пределах 10%.
>> Особенно забавно видеть скрытый намёк
Это не скрытый намек. Это наблюдаемый факт. Причем работает на все профессии включая парикмахеров и автомехаников. По это причине, например, не рекомендуется чинить машины во Франции возле Женевы. Потому, что все у кого руки не из жопы работают в Женевских мастерских за сильно больше денег. Остаются только те кого ссаными тряпками отгоняют при попытке подойти подъемнику.
UFO just landed and posted this here
Нет, это именно отсутствие моды на демонстрацию расходов. В Европе в сильно меньшей степени принято хвастаться дорогими вещами. Дороговизна направлена к потребителю а не к окружающим. Снаружи обычный дом/автомобиль, а внутри дорогая начинка — это как раз скорее про обеспеченных европейцев, чем американцев.
Я не говорю, что хвастовства нет совсем в Европе, или что его прям очень мало, но это не основное, в отличии от США. В разных странах Европы в разной степени это заметно, но, на мой взгляд, заметно везде. Канцлер Германии Schröder одно время, к примеру, ездил на VW — это именно отражение того, что хочет видеть избиратель в публичном политике — скромность, а не показное превосходство.
Я много раз был свидетелем того, как менялось отношение немецких чиновников и просто немцев после того как они узнавали, что их собеседник имеет титул доктора наук, просто диву даешься. В США такое происходит когда человек демонстрирует свое богатство — сразу отношение окружающих улучшается. В Европе тоже бывает, но далеко не факт, может и наоборот, ухудщаться, особенно во Франции.
А (абстрактный) инженер в Германии может себе спокойно позволить и BMW (не топовый, конечно) и топовые телефоны, просто не факт что станет — незачем, да и немодно слегка. Типичная зарплата простого инженера — 60-80к брутто, как раз хватит на неплохой курорт и какой-то BMW не слишком выдающийся, с учётом бесплатного высшего образования для детей.
баварцев с табуном коней под капотомОн и в Германии их любит. Просто эти «баварцы» — они не на хвастовство ориентированы, а на комфорт. Одно другому не мешает, конечно, но цель — именно комфорт и удовольствие, а не демонстрация социального статуса.
Я не говорю, что хвастовства нет совсем в Европе, или что его прям очень мало, но это не основное, в отличии от США. В разных странах Европы в разной степени это заметно, но, на мой взгляд, заметно везде. Канцлер Германии Schröder одно время, к примеру, ездил на VW — это именно отражение того, что хочет видеть избиратель в публичном политике — скромность, а не показное превосходство.
Я много раз был свидетелем того, как менялось отношение немецких чиновников и просто немцев после того как они узнавали, что их собеседник имеет титул доктора наук, просто диву даешься. В США такое происходит когда человек демонстрирует свое богатство — сразу отношение окружающих улучшается. В Европе тоже бывает, но далеко не факт, может и наоборот, ухудщаться, особенно во Франции.
А (абстрактный) инженер в Германии может себе спокойно позволить и BMW (не топовый, конечно) и топовые телефоны, просто не факт что станет — незачем, да и немодно слегка. Типичная зарплата простого инженера — 60-80к брутто, как раз хватит на неплохой курорт и какой-то BMW не слишком выдающийся, с учётом бесплатного высшего образования для детей.
>> Типичная зарплата простого инженера — 60-80к брутто
Это 2900 в месяц нетто. С такой зарплатой на БМВ младше 10 лет не ездят, а то на еду не останется, или с мамой жить придется.
Верхняя — 3700 примерно. Обычным инженерам столько не платят. Айтишным не начального уровня — могут.
Это 2900 в месяц нетто. С такой зарплатой на БМВ младше 10 лет не ездят, а то на еду не останется, или с мамой жить придется.
Верхняя — 3700 примерно. Обычным инженерам столько не платят. Айтишным не начального уровня — могут.
Я почти не интересуюсь автомобилями, но новые БМВ стоят от 30k EUR. При 80к EUR зарплате считается разумным владеть автомобилем до 40-50к. Если брать Jahreswagen, это уже 4-5я серия.
UFO just landed and posted this here
Что я делаю не так, BW, Klasse-1
Ergebnis Monat Jahr
Brutto: 5.000,00 € 60.000,00 €
Geldwerter Vorteil: 0,00 € 0,00 €
Steuern
Solidaritätszuschlag: 54,41 € 652,92 €
Kirchensteuer: 79,15 € 949,80 €
Lohnsteuer: 989,41 € 11.872,92 €
Steuern: 1.122,97 € 13.475,64 €
Sozialabgaben
Rentenversicherung: 465,00 € 5.580,00 €
Bessere Absicherung und Steuerersparnis mit der Riester-Rente! Bis zu 2.100,- € sind steuerlich abzugsfähig: Infos anfordern!
Arbeitslosenversicherung: 60,00 € 720,00 €
Krankenversicherung: 363,28 € 4.359,38 €
Pflegeversicherung: 83,20 € 998,44 €
Sozialabgaben: 971,48 € 11.657,81 €
Netto: 2.905,55 € 34.866,55 €
Ergebnis Monat Jahr
Brutto: 5.000,00 € 60.000,00 €
Geldwerter Vorteil: 0,00 € 0,00 €
Steuern
Solidaritätszuschlag: 54,41 € 652,92 €
Kirchensteuer: 79,15 € 949,80 €
Lohnsteuer: 989,41 € 11.872,92 €
Steuern: 1.122,97 € 13.475,64 €
Sozialabgaben
Rentenversicherung: 465,00 € 5.580,00 €
Bessere Absicherung und Steuerersparnis mit der Riester-Rente! Bis zu 2.100,- € sind steuerlich abzugsfähig: Infos anfordern!
Arbeitslosenversicherung: 60,00 € 720,00 €
Krankenversicherung: 363,28 € 4.359,38 €
Pflegeversicherung: 83,20 € 998,44 €
Sozialabgaben: 971,48 € 11.657,81 €
Netto: 2.905,55 € 34.866,55 €
Семью и детей тоже будете содержать у мамы дома и кормить из ее холодильника пока отец-добытчик за автокредит расплачивается?
>> Я много раз был свидетелем того, как менялось отношение немецких чиновников и просто немцев после того как они узнавали, что их собеседник имеет титул доктора наук, просто диву даешься.
Приведите примеры, пожалуйста. Исичо к вам обращается настоящий Doctor rerum naturalium :)
Приведите примеры, пожалуйста. Исичо к вам обращается настоящий Doctor rerum naturalium :)
Ну это типа приходит человек в Ausländerbehörde, по немецки не говорит, хочет продлевать рабочую визу — его отправляют собирать какие-то бумажки, которых ему якобы не хватает, и вообще, «приходите потом у меня обед» (говорят ему по-немецки). Потом видят титул доктора и тут уже по-английски: «Oh, Mr. X, let me see what I can do for you! Very good, you don't need to aply for extension, you can get a Blue Card for highly skilled workers. I will print you the list of needed documents, please send to this email. Have a nice day. Good buy!». И так же на почте, в налоговой, с полицейскими, соседями и т.п.
UFO just landed and posted this here
цветовая дифференциация, только не штанов, а носков.Я согласен с Вами, потому не делаю этого. Но эта разница отражает более зрелый подход к жизни. Согласно мифу, аборигены продавали землю за бусы. Немцы согласны признать авторитет за тем, кто потратил годы и усилия что бы стать продуктивным членом общества. Есть какая-никакая разница.
Какие-то удивительные истории. Может места какие особые, в околоуниверситетских городах, где докторов как говна за баней как-то не ощущалось. А среди коллег немцев помню деление примерно пополам, на типа стоит ли размахивать этим или оно дешевый понт. Чаще использовалось в рамках стеба, типа приехали на выставку, там сидят все такие важные промышленные сотрудники с табличками. От бакалавра начиная. Кто Dipl. Ing. к тем так сразу даже не подходи. Тут да, тут народ начинал мериться :)
в околоуниверситетских городах, где докторов как говна за баней как-то не ощущалось.Хайдельберг или Гётинген? Это у вас они особые. Даже в Мюнхене приставка Dr. производит положительный эффект.
UFO just landed and posted this here
может быть я немного отстал от жизни и про технологические компании я знаю мало, но несколько лет назад на 150+бонус можно было рассчитывать только в топ команде инвест банка
в фондах можно найти и больше, конечно, но к средней тепературе и подавляющему большинству разработчиков это не относится всё равно
в фондах можно найти и больше, конечно, но к средней тепературе и подавляющему большинству разработчиков это не относится всё равно
Давайте не вводить в людей в заблуждение. В Лондоне, базовая зарплата в 99% компаниях это намного меньше 100к. Лишь несколько американских компаний еще предлагают стокс, что позволяет дотянуть до 130-150 но с условиями vest в течении n-years. Хедж фонды конечно платят в среднем больше но попасть туда крайне сложно, и простым знанием алгоритмов не отделаться.
Как-то странно.
Джун в лондоне — 36к (среднее), минус 4800 налога 31200.
Минус 12% =4320 страховки= 26880.
Квартира пусть 1750 (среднее) это 21000, осталось 5880.
Минус коммуналка 250(среднее) *12=3000, остается 2880.
Минус проездной 175(среднее)*12=2100 = остается 780.
780 делим на 12 = 65 фунтов. В месяц. На еду, питье, одежду и прочее.
Что мы посчитали не так?
Да, можно где-то взять не по среднему, но и зарплата джуновская может не средней быть.
Разработчики в Лондоне голодают?
Джун в лондоне — 36к (среднее), минус 4800 налога 31200.
Минус 12% =4320 страховки= 26880.
Квартира пусть 1750 (среднее) это 21000, осталось 5880.
Минус коммуналка 250(среднее) *12=3000, остается 2880.
Минус проездной 175(среднее)*12=2100 = остается 780.
780 делим на 12 = 65 фунтов. В месяц. На еду, питье, одежду и прочее.
Что мы посчитали не так?
Да, можно где-то взять не по среднему, но и зарплата джуновская может не средней быть.
Разработчики в Лондоне голодают?
требования для эмиграции и все в таком духе.Было бы неплохо. Рядовой разраб без диплома уехать может с точки зрения визовых требований? Без англ. сертификата? Семье визу дают с правом на работу или так? Сразу или чуть позже? За досрочное увольнение с работы штрафуют или лишают премии? Если уволят, то другую работу можно искать какое-то время в другой фирме или сразу чемодан-вокзал-россия? В общем осветите в целом вопрос.
Квартира за 1750 это уже где-то в первой зоне.
Человек с доходом в 36 тысяч будет снимать существенно дальше и скорее всего комнату, а не квартиру. Аренда комнат в Лондоне очень популярна.
Человек с доходом в 36 тысяч будет снимать существенно дальше и скорее всего комнату, а не квартиру. Аренда комнат в Лондоне очень популярна.
Либо прутся из невиданных далей пригородов, либо снимают комнату в общаге, либо живут с родителями. Можно конечно фигачить на двух работах, но развлечение так себе. По большому счету, за пределами Лондона баланс между тем, что ты получаешь и тем что ты отдаешь гораздо приятнее.
Все же достаточно дико то, что разраб (пусть даже джуниор) не может себе позволить снимать квартиру в городе где работает. Возможно здесь есть сдвиг понятия джуниор? К нему вообще хоть какие-то требования предьявляются, кроме как в офис приходить? Кем там тогда жилищный фонд аренды заполнен? Сплошными сеньеорами?
Ну так Лондон не резиновый, спрос на жильё намного выше предложения, потому и цены до небес.
Для сравнения, в Кембридже, считающемся вторым самым дорогим городом страны после Лондона, я за £750 снимал даже не квартиру, а двухэтажный домик.
Для сравнения, в Кембридже, считающемся вторым самым дорогим городом страны после Лондона, я за £750 снимал даже не квартиру, а двухэтажный домик.
Мы просто не очень догоняем, какова ЦА снимающих квартиры.
Если исходить из статьи — даже миддлу квартира не особо по карману, т.к. придется жить на минималках.
Получается — в какое квартирное (не общажное) здание не зайди — сплошь одни сеньеры? Но опять же, сеньеру-то в чем кайф ютится в маленькой квартире, а большую ему себе не позволить. Лондон не кремниевая долина, что бы одним престижем к себе привлекать. Непонятно.
Если исходить из статьи — даже миддлу квартира не особо по карману, т.к. придется жить на минималках.
Получается — в какое квартирное (не общажное) здание не зайди — сплошь одни сеньеры? Но опять же, сеньеру-то в чем кайф ютится в маленькой квартире, а большую ему себе не позволить. Лондон не кремниевая долина, что бы одним престижем к себе привлекать. Непонятно.
Получается — в какое квартирное (не общажное) здание не зайди — сплошь одни сеньеры?
Возможно что Лондон населяют не только одни программисты, но и представители других профессий.
Возможно что в Лондоне, в отличии от СНГ, программист != миллионер, и зарплата разработчика достаточно средняя.
Возможно что в Лондоне еще есть коренные, у которых не стоит вопрос дорогой аренды жилья.
Есть еще интересная особенность «buy to leave». То есть, пока раздувался весь жилищный пузырь, через офшоры покупались целые комплексы, которые стоят и поныне пустыми. Это пошло «волнами» по всей стране удорожая недвигу. www.actiononemptyhomes.org/london-buy-to-leave
Ну с 7 зоны если перется, то и ойстер будет дороже. В целом данные по ЗП в Лондоне ваши подтверждаю (как в других городах UK не знаю). Могу только дополнить, что многие первое время 50К получают и не жужжат — и увы это чистое правда. Многие спрашивают а как жить? Да вот так и живут, разные обстоятельства — кто-то в теске питается, или ланч с собой, или с мамкой живут на их квартире — пока доход не позволяет.
Хорошо. Включу в разработку. Как раз правила миграции меняются и нас ждет новая чудесная бальная система, где балы будут начисляться и отбираться в зависимости от фактов биографии.
Как выживают джуны в Лондоне для меня вообще загадка, но квартиру за 1750 gbp они не снимают 100%
Снимают комнату за 800, вся коммуналка включена, если соседи адекватные то даже весело ;)
кошмар… и в чем смысл тогда) странная миграция какая то получается… хотя, наверное, редко кто мигрирует джуном?
Если джуном, то не в Лондон.
Если в Лондон, то не джуном.
Если в Лондон, то не джуном.
Европа уже давно не богата, увы. Крайне много людей до 35 лет не могут себе позволить нормальное жильё и снимают себе комнаты.
UFO just landed and posted this here
Это как раз показатель того, что она достаточно богата. В странах первого мира жилье всегда стоит очень дорого (потому как доступные кредиты и средство для инвестиций).
А вот в странах третьего — дорого стоит только жилье на уровне стран первого мира (т.е. безопасность, доступность инфраструктуры и т.д.).
А вот в странах третьего — дорого стоит только жилье на уровне стран первого мира (т.е. безопасность, доступность инфраструктуры и т.д.).
А в какой стране крайне много людей могут позволить себе нормальное жилье?
Кстати, как именно позволить — купить или снимать?
И какое жилье будем считать нормальным?
Кстати, как именно позволить — купить или снимать?
И какое жилье будем считать нормальным?
Кстати, как именно позволить — купить или снимать?
Хотя бы снимать, давайте уже по минимуму.
И какое жилье будем считать нормальным?
Минимум — отдельное жильё со спальней, кухней, ванной и туалетом. Без посторонних людей.
Странно, что вы не ответили на первый вопрос.
У вас статистика есть или информация из телевизора?
У вас статистика есть или информация из телевизора?
Любая статистика — это немалое время, затраченное на ёё поиск, а значит — бесплатно не делается. Но вот добрые люди уже подбили оную по Британии. Как видим, раньше жилось там явно получше. В США — тоже.
Ну а сравнивать страны без проведения серьёзной научной работы можно только по всяким индексам. Лично мне такой подход не нравится, уж слишком много в них "шума", но лучшего у меня нет: вот
В топе — США и страны Персидского залива, что и не удивительно — они обьективно богаче.
А как у вас так получается, что США в топе, несмотря на то, что там неуклонно растет доля молодых людей, живущих с родителями или снимающих комнаты, а Европа при тех же данных «давно не богата»?
Вот Вам пример: у Васи было 1000 долларов, а у Пети 10000. В кризис они оба обнищали, у Васи осталось 100 долларов, а у Пети — 1000. То есть оба обеднели, но Петя всё ещё богаче.
Ну давайте еще придумаем что-нибудь к этому сказочному примеру. Там где живет Вася квартира стоит 20 долларов, а там где живет Петя — 900. Кто из них богаче?
Фраза «Крайне много людей до 35 лет не могут себе позволить нормальное жильё и снимают себе комнаты» применима и к США, причем даже в большей степени — доля молодых людей, живущих с родителями, в США даже выше, чем в Британии. Т.е. в «богатых» США дела хуже чем в Европе.
Фраза «Крайне много людей до 35 лет не могут себе позволить нормальное жильё и снимают себе комнаты» применима и к США, причем даже в большей степени — доля молодых людей, живущих с родителями, в США даже выше, чем в Британии. Т.е. в «богатых» США дела хуже чем в Европе.
UFO just landed and posted this here
Так приводил уже, вот рейтинг
Price to Income Ratio is the basic measure for apartment purchase affordability (lower is better). It is generally calculated as the ratio of median apartment prices to median familial disposable income, expressed as years of income (although variations are used also elsewhere). Our formula assumes and uses:
net disposable family income, as defined as 1.5 * the average net salary (50% is assumed percentage of women in the workforce)
median apartment size is 90 square meters
price per square meter (the formula uses) is the average price of square meter in the city center and outside of the city center
Оценка то крайне грубая, но какое-то сравнение даёт.
Neusser,
А это уже ограничения рейтингов и индексов как таковых. В среднем в США жильё куда доступнее, но в "модных" среди молодёжи локациях вроде Долины оно вообще только богачам доступно.
UFO just landed and posted this here
А я говорил не о абстрактной "лучшести", а о доступности жилья.
Ну так из ваших же ссылок и следует, что в Великобритании жилье доступнее, чем в США.
Это уже троллинг с Вашей стороны. По моей ссылке вышеупомянутый price to income ratio в США составляет 3,72, а в Британии — 9,63. Где же жильё доступнее?
Объясните тогда, почему в США, где жилье типа в три раза доступнее, количество людей снимающих комнату или живущих с родителями, стабильно больше, чем в Великобритании на все протяжении графиков?
Не вы ли писали, что
Как так? Жилье доступнее, но люди остаются жить с родителями?
Так то понятно, что на силиконовую зарплату можно в каком-нибудь айдахском хуторе каждый месяц по дому покупать. Только на работу ездить далеко. Я тоже не так давно видел большой дом с участком, гаражом и т.п. за 3-4 своих годовых зарплаты. Но увы, не могу себе позволить ездить каждый день на работу за 350 км в одну сторону. Зато можно говорить в статистику, что за 3-4 году могу дом купить.
Не вы ли писали, что
А это уже ограничения рейтингов и индексов как таковых. В среднем в США жильё куда доступнее, но в «модных» среди молодёжи локациях вроде Долины оно вообще только богачам доступно.
Как так? Жилье доступнее, но люди остаются жить с родителями?
Так то понятно, что на силиконовую зарплату можно в каком-нибудь айдахском хуторе каждый месяц по дому покупать. Только на работу ездить далеко. Я тоже не так давно видел большой дом с участком, гаражом и т.п. за 3-4 своих годовых зарплаты. Но увы, не могу себе позволить ездить каждый день на работу за 350 км в одну сторону. Зато можно говорить в статистику, что за 3-4 году могу дом купить.
Не вы ли писали, что
Я писал, да. Идеала не существует, но всё же фундаментальный показатель "соотношение цены жилья к ЗП" куда надёжнее абстрактной социологии, на которую влияют миллионы факторов включая трудноизмеримые тенденции и "тренды" (напр., многие социологи отмечают что молодое поколение т.н. "зумеров" прилагает меньше усилий на приобретение жильё и выше ценит впечатления и т.д.). Всё же люди не всегда руководствуются одной лишь логикой и зачастую выбирают менее выгодные города с точки зрения price to income ratio ввиду каких-либо иных причин. Там же можете глянуть и по городам такую же статистику и заметить что в Хьюстоне это соотношение составляет 2,19, а в СанФране — 7,33. Но ведомая амбициями молодежь продолжает стремиться в СанФран, хотя обьективно Хьюстон то выглядит выгоднее.
Т.е. когда в Европе «молодое поколение т.н. „зумеров“ прилагает меньше усилий на приобретение жильё и выше ценит впечатления и т.д.» это «давно уже не богата, увы». А в США это почему-то нормально.
И к сожалению этот «фундаментальный показатель» совсем не такой фундаментальный, особенно для таких больших стран, как США, где разброс цен на недвижимость и зарплат в десятки раз. Это как средняя температура по палате.
Хьюстон не выглядит объективно выгоднее. По этому показателю да, но жизнь-то состоит из множества факторов и соотношение доход/цена жилья даже не самый главный из них.
Один индикатор это очень далеко от объективности (если она в этом вопросе вообще может быть).
И к сожалению этот «фундаментальный показатель» совсем не такой фундаментальный, особенно для таких больших стран, как США, где разброс цен на недвижимость и зарплат в десятки раз. Это как средняя температура по палате.
хотя обьективно Хьюстон то выглядит выгоднее.
Хьюстон не выглядит объективно выгоднее. По этому показателю да, но жизнь-то состоит из множества факторов и соотношение доход/цена жилья даже не самый главный из них.
Один индикатор это очень далеко от объективности (если она в этом вопросе вообще может быть).
Т.е. когда в Европе «молодое поколение т.н. „зумеров“ прилагает меньше усилий на приобретение жильё и выше ценит впечатления и т.д.» это «давно уже не богата, увы». А в США это почему-то нормально.
Да везде социология показывает среднюю температуру по больнице. И это цифры можно сравнивать только в рамках одного источника.
Хьюстон не выглядит объективно выгоднее.
Я не могу построить "личную" картину ситуации ибо не работал там, но все цифры — в пользу Хьюстона в плане соотношения цен (не только жилья) к доходам. Поделитесь своими размышлениями пожайлуста.
В США (подозреваю, что в Европе также) молодежь не покупает жилье даже если вдруг есть деньги на это. Сегодня ты в одном городе, завтра получил вкусное предложение о работе и переехал в другой город, или даже штат. Или просто наскучило и переехал.
Свои жильем озабочиваются обычно семьи с детьми.
Свои жильем озабочиваются обычно семьи с детьми.
Есть такое. Но это всё равно глупо, выгоднее купить а если надо переехать — сдать в аренду и снять в новом городе. Ипотека практически всегда является выгодной "длинной" инвестицией (как правило, % ставка + расходы на обслуживание ниже ренты, а вся разница — это прирост Вашего капитала).
UFO just landed and posted this here
И какая там прибыльность от такого вклада? Или есть налоговые льготы/вычеты? От обычного депозита дохода 0,1% в Бельгии, не думаю что в Германии сильно лучше.
UFO just landed and posted this here
Даже если эту сумму можно просто вычесть из облагаемой налогами базы — это уже 40% выгоды, правда за весь срок вклада. Выгодно.
В Британии, о которой речь, — такое тоже есть: www.gov.uk/lifetime-isa
Государство доплачивает 25% от вносимой суммы, и весь доход с депозита (но не вносимая сумма) освобождается от налогов.
Государство доплачивает 25% от вносимой суммы, и весь доход с депозита (но не вносимая сумма) освобождается от налогов.
как правило, % ставка + расходы на обслуживание ниже ренты, а вся разница — это прирост Вашего капитала
Кроме расходов есть еще налог на недвижимость, который может быть весьма большим, а еще если это квартира, а не дом, то вдовесок будет HOA fee, это что-то типа платы ТСЖ по-русски, и эта плата тоже может быть большой, зависеть от всяких хотелок типа охраны на входе в комплекс и прочей жадности.
А еще, опять-же, если это квартира, то в HOA с большой долей вероятности будут ограничения на количество сдающих квартиры в комлексе и придется встать в очередь на много лет, чтоб получить возможность сдать кому-то свое жилье. Ну или выкручиваться, типа съемщики это твоя родня, но это дело такое.
UFO just landed and posted this here
Эта проблема, видимо, охватила практически весь западный мир, в США та же фигня, если говорить про общество в целом, а не только IT.
Рядовой разраб без диплома вполне может уехать, да.
IELTS(тест английского) сдать придется для визы, но там смешные 4 балла по каждому пункту набрать надо.
Супругу\супруге дают открытое разрешение на работу.
Про досрочное увольнение — зависит от компании, например фб\амазон могут попросить вернуть затраты пропорционально отработанному времени. Но ты так же можешь нового работодателя попросить это компенсировать.
При увольнении есть время на поиск новой работы, но его крайне мало.
IELTS(тест английского) сдать придется для визы, но там смешные 4 балла по каждому пункту набрать надо.
Супругу\супруге дают открытое разрешение на работу.
Про досрочное увольнение — зависит от компании, например фб\амазон могут попросить вернуть затраты пропорционально отработанному времени. Но ты так же можешь нового работодателя попросить это компенсировать.
При увольнении есть время на поиск новой работы, но его крайне мало.
Просто они видимо живут в коробках, поэтому на еду хватает.
Местным полицейским еще хуже, в статье написано, что у них зарплата 26к.
Местным полицейским еще хуже, в статье написано, что у них зарплата 26к.
Просто можно сравнить сколько стоило жилье в начале нулевых и сейчас. Соответственно, у тех кто постарше было больше шансов его приобрести. В статье есть ссылка. Условный разраб начавший карьеру лет 15 назад не имел проблемы с покупкой жилья или арендой относительно своей зарплаты. Поэтому с джунами такая фигня. Они не только меньше получают, они тупо моложе и с жилищным пузырем имеют меньше шансов.
Джун в Мск — 30-50к
Средняя квартира — 35к. А если 1-bedroom, то это по сути двушка за 48к.
Средняя квартира — 35к. А если 1-bedroom, то это по сути двушка за 48к.
Джун с зп 35000 на руки получит £2,286.82 в месяц (https://listentotaxman.com/35000?). Снимет, как писали выше, комнату за £800 включая коммуналку. На дорогу потратит фунтов 250 в месяц. Итого на еду, блэкджек и куртизанок остается порядка £1,200, нормально, жить можно.
Я, например, аккурат попадаю в таблицу из статьи, все достаточно точно. С женой снимаем небольшую, но хорошую квартиру за £1,200, так что если хорошо искать, то удачные варианты тоже есть. На жизнь вполне хватает, на отпуска тем более, откладывать тоже получается.
Вообще, у меня есть (субъективное) ощущение, что люди из IT в России в _относительном_ плане зарабатывают вполне не кисло (когда одна поездка на такси из аэропорта — это 1% от твоего дохода, а не 3) и как-то попривыкли к этому :) В Европе это обычно не совсем так, и все (даже кто неплохо поднимает) катаются на метро, потому что why not :) В общем, если и ехать сюда, то точно не за понтами и перелетами первым классом, это малодостижимо для большинства даже очень толковых и талантливых ребят.
Я, например, аккурат попадаю в таблицу из статьи, все достаточно точно. С женой снимаем небольшую, но хорошую квартиру за £1,200, так что если хорошо искать, то удачные варианты тоже есть. На жизнь вполне хватает, на отпуска тем более, откладывать тоже получается.
Вообще, у меня есть (субъективное) ощущение, что люди из IT в России в _относительном_ плане зарабатывают вполне не кисло (когда одна поездка на такси из аэропорта — это 1% от твоего дохода, а не 3) и как-то попривыкли к этому :) В Европе это обычно не совсем так, и все (даже кто неплохо поднимает) катаются на метро, потому что why not :) В общем, если и ехать сюда, то точно не за понтами и перелетами первым классом, это малодостижимо для большинства даже очень толковых и талантливых ребят.
Нехило так стригут с людей! Всё-таки в континентальной Европе жить как-то комфортнее…
То есть, если ты получаешь, к примеру £200K в год, то первые £12.500 налогом облагаться не будут
Это не так. Каждые 2 фунта заработанные в диапазоне от 100к до 125к в год снижают tax-free allowance на 1 фунт. Со 125к дохода в год ты платишь 40% с этих 12500.
В сравнении с Мюнхеном Лондон выглядит ужасно дорогим и неподъёмным. Судите сами, в Мюнхене примерно так:
- медианная зарплата Senior разработчика: ± 70 000 €\год (3500-4000 € в месяц на руки в зависимости от налог. класса и прочих нюансов)
- one-bedroom: 1200-1600 €\месяц (с комуналкой)
- интернет: 30-40 €\месяц, мобильная связь 7-15 евро\месяц
- метро: 80+ €\месяц
- парковочное место: 50-100 €\месяц
- поесть + пиво на двоих в кафе — 40-80 €
- business lunch — в р-не 10 € на человека
- детский сад: 250-300 €\месяц (не в день), пособие на ребёнка — около 300 €\месяц
Сразу отмечу, что числа очень усреднённые. Есть ребята зарабатывающие 120к в год. Есть те кто приехал в Германию "на шару" и работает за 55к. Кому-то парковочное место даром далось. Кто-то урвал себе ренту гораздо дешевле пару лет назад и теперь не дёргается (ибо всё стало дороже). Кто-то ездит из… издали и тратит на дорожные расходы заметно больше.
По еде специально не писал, т.к. показывает практика, что кому то 250 евро на семью в месяц хватает, а кому-то и 700 в одного мало. Мы на двоих тратим около 350 в месяц (без учёта кафе\ресторанов)
Глядя на числа из статьи и соответствующие зарплаты выглядит всё очень грустно.
Лондон не про накопление капитала, а про его вывод сам знаешь откуда ))
В Лондоне зато есть достаточно мест и на 200 и на 300 и на 400 фунтов в год, а про Мюнхен я в этом не уверен.
Честно говоря, 1200-1600 за двухкомнатную квартиру тоже не очень весело выглядит.
Пособие на ребенка к 300 даже близко не подбирается (если там город или земля не доплачивают. А с чего бы им доплачивать). 204€, а начиная с четвертого ребенка 235€.
Пособие на ребенка к 300 даже близко не подбирается (если там город или земля не доплачивают. А с чего бы им доплачивать). 204€, а начиная с четвертого ребенка 235€.
За пределами ФААНГа(и пары других компаний) в Лондоне конечно печаль тоска доходы\расходы. Но и даже в ФААНГе не очень сладко, если с США сравнивать.
В Великобритании действует система PAYE (Pay As You Earn), то есть «плати соразмерно заработку».
Не «соразмерно заработку», а «по ходу заработка».
Суть в том, что налоговая ставка определяется исходя из годового дохода, и по закону, каждый обязан заплатить налоги в конце фискального года. Те, кто платят по системе PAYE (обязательной для наёмных работников и опциональной для самозанятых), отчисляют каждый месяц исходя из предполагаемого годового дохода, а в конце года вычисляется окончательная сумма налогов за год, и работник на PAYE либо доплачивает недоплату, либо получает возврат.
Увы, Великобритания изнутри смотрится совсем не так, как снаружи и крайне переоценена, как страна для иммиграции. Перечислю минусы:
Медицина — бесплатная (на само деле не совсем), но чудовищного качества. Всё лечат парацетамолом или просто «не замечают» проблему — «ну что вы хотите, в вашем возрасте у всех болят суставы», любая проблема с кожей диагностируется как псориаз, потому что псориаз можно не лечить. При заборе крови из вены медработник часто не надевает перчатки — и так сойдёт. Добиться направления к специалисту практически невозможно, а если и получилось, то очередь на пол-года-год, а специалист старается отделаться побыстрее, ничего не делая. Ждут пока пациент или умрёт или заплатит за лечение частному врачу. Иностранцы летают домой лечить зубы и всё остальное. Статистика выживаемости по раку — одна из самых низких в Европе. При этом местное население почему-то считает, что медицина у них лучшая в мире, так что общественного запроса на разгребание этих авгиевых конюшен нет и не предвидится. Частная страховка не поможет — врачи и отношение будут примерно те же, зато ресепшен будет с мраморной столешницей и кожанными креслами.
Общественный транспорт — безумно дорог даже по европейским меркам и крайне ненадёжен, поезда опаздывают и отменяются. При этом стараются стимулировать пользование бестолковым общественным транспортом, максимально усложняя владение автомобилем через дорогие парковки, взымание платы за въезд в центр Лондона, дорогие обязательные страховки и т.п.
Трудовое право — лишь немногим лучше чем в США. Первые два года вас можно уволить без объяснения причин. По закону на больничном можно платить не полную зарплату, а какие-то копейки.
Еда — по стравнению с Италией, Францией, Германией невкусная и дорогая, и в супермаркетах и в ресторанах, и в дорогих — тоже. Континентальные европейцы в недоумении разводят руками.
Пенсии и социальные пособия (да, мы все когда-то постареем и не сможем зарабатывать) — в разы ниже чем на континенте, много бездомных.
Семейное право — при разводе у вас заберут больше половины имущества, детей будете содержать до окончания университета, ни разу их не увидев, а бывшую вторую половину будете содержать до смерти.
Если Вы, скажем, в России двадцать лет назад женились и через год развелись, ваша давно забытая бывшая может вполне успешно претендовать на часть Вашего имущество на территории Великобритании. Здесь многие женщины очень неплохо живут полностью за счёт бывшего мужа. Так государство снижает расходы на пособия для бездельниц(ков).
Качество управления — из-за особенностей избирательной системы у власти может быть одна из всего двух партий, это сильно сказывается на качестве управления. Вместо разгребания кучи реальных проблем принимают законы о взымании обязательной платы за полиэтиленовые паккетики в супермаркетах. BBC разрешено собирать с населения налог, поэтому они не склонны критиковать правительство, чтоб не отлучили от такой сладкой привилегии.
Всё, что сделано руками местного населения — крайне низкого качества. Эту ли страну раньше называли мастерской мира? К сфере услуг это тоже относится. Добиться, чтоб провайдер починил линию — огромная боль.
Гражданство — любого, получившего британское гражданство, можно его лишить без суда и каких-либо правил, просто если министр (любой из двух десятков) посчитает, что такое лишение «послужит общественному благу».
И нет, я не негативный тип. Про плюсы Вам уже много раз рассказали.
Медицина — бесплатная (на само деле не совсем), но чудовищного качества. Всё лечат парацетамолом или просто «не замечают» проблему — «ну что вы хотите, в вашем возрасте у всех болят суставы», любая проблема с кожей диагностируется как псориаз, потому что псориаз можно не лечить. При заборе крови из вены медработник часто не надевает перчатки — и так сойдёт. Добиться направления к специалисту практически невозможно, а если и получилось, то очередь на пол-года-год, а специалист старается отделаться побыстрее, ничего не делая. Ждут пока пациент или умрёт или заплатит за лечение частному врачу. Иностранцы летают домой лечить зубы и всё остальное. Статистика выживаемости по раку — одна из самых низких в Европе. При этом местное население почему-то считает, что медицина у них лучшая в мире, так что общественного запроса на разгребание этих авгиевых конюшен нет и не предвидится. Частная страховка не поможет — врачи и отношение будут примерно те же, зато ресепшен будет с мраморной столешницей и кожанными креслами.
Общественный транспорт — безумно дорог даже по европейским меркам и крайне ненадёжен, поезда опаздывают и отменяются. При этом стараются стимулировать пользование бестолковым общественным транспортом, максимально усложняя владение автомобилем через дорогие парковки, взымание платы за въезд в центр Лондона, дорогие обязательные страховки и т.п.
Трудовое право — лишь немногим лучше чем в США. Первые два года вас можно уволить без объяснения причин. По закону на больничном можно платить не полную зарплату, а какие-то копейки.
Еда — по стравнению с Италией, Францией, Германией невкусная и дорогая, и в супермаркетах и в ресторанах, и в дорогих — тоже. Континентальные европейцы в недоумении разводят руками.
Пенсии и социальные пособия (да, мы все когда-то постареем и не сможем зарабатывать) — в разы ниже чем на континенте, много бездомных.
Семейное право — при разводе у вас заберут больше половины имущества, детей будете содержать до окончания университета, ни разу их не увидев, а бывшую вторую половину будете содержать до смерти.
Если Вы, скажем, в России двадцать лет назад женились и через год развелись, ваша давно забытая бывшая может вполне успешно претендовать на часть Вашего имущество на территории Великобритании. Здесь многие женщины очень неплохо живут полностью за счёт бывшего мужа. Так государство снижает расходы на пособия для бездельниц(ков).
Качество управления — из-за особенностей избирательной системы у власти может быть одна из всего двух партий, это сильно сказывается на качестве управления. Вместо разгребания кучи реальных проблем принимают законы о взымании обязательной платы за полиэтиленовые паккетики в супермаркетах. BBC разрешено собирать с населения налог, поэтому они не склонны критиковать правительство, чтоб не отлучили от такой сладкой привилегии.
Всё, что сделано руками местного населения — крайне низкого качества. Эту ли страну раньше называли мастерской мира? К сфере услуг это тоже относится. Добиться, чтоб провайдер починил линию — огромная боль.
Гражданство — любого, получившего британское гражданство, можно его лишить без суда и каких-либо правил, просто если министр (любой из двух десятков) посчитает, что такое лишение «послужит общественному благу».
И нет, я не негативный тип. Про плюсы Вам уже много раз рассказали.
Давай уж с пруфами.
Если будет время — накидаю пруфов.
Потому что заявления по типу этого: «Ждут пока пациент или умрёт или заплатит за лечение частному врачу.» без пруфов похожи сами знаешь на что.
На Daily Mail ссылаться — всё равно, что на Russia Today.
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Daily_Mail
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Daily_Mail
Ну хорошо, эту тогда вычёркивайте. Вот Вам на замену.
К остальным двум ссылкам рекламации есть?
К остальным двум ссылкам рекламации есть?
Могу про детей сказать. Если в России ребенок родился и его каждые 3 месяца, а то и месяц либо врач сам приходит, либо вы на прием для "техосмотра" и могут диагностировать проблему на ранней стадии, то в Великобритании такого нет… Родился и молодец. В итоге у сестры на 6 году жизни у ребенка обнаружилось, что левый глаз практически не видит, он же не жаловался… он думал так и должно быть. По фото определили что зрачок стал расширяться где то с 1.5 лет…
Теперь трудная и нудная операция и платная. А можно было в 1.5 года сразу все по простому сделать и поправить на всю жизнь.
UFO just landed and posted this here
Просто интересно, как при плохой медицине может быть высокая средняя продолжительность жизни?
В Англии я пока не жил, только собираюсь, поэтому поделюсь мыслями по поводу Канады, у нее средняя продолжительность жизни тоже выше и тоже все ругают медицину после СНГ.
У меня есть такое объяснение — если сравнивать гос медицину Канады и РФ, то в первых странах она конечно лучше, особенно если возникает угроза жизни. Но если взять ДМС в Москве, то он ощутимо лучше гос медицыны Канады в плане когда тебе нужно что-то полечить, что не вызывает угрозу жизни, но может повлиять на ее качество.
Проблема в том, что в РФ многие просто не могут себе позволить платную медицину. Для всяких программистов она очень даже доступна, но они на статистику особо не влияют.
+ на продолжительность жизни влияет не только медицина, но качество среды. Я вот заметил, что за год жизни в Канаде просто ни разу не болел всякими простудами итп. Но когда мне надо было что-то несрочное полечить, то гос медицина работает плохо и долго, но выбора нет, только если в другую страну ехать.
У меня есть такое объяснение — если сравнивать гос медицину Канады и РФ, то в первых странах она конечно лучше, особенно если возникает угроза жизни. Но если взять ДМС в Москве, то он ощутимо лучше гос медицыны Канады в плане когда тебе нужно что-то полечить, что не вызывает угрозу жизни, но может повлиять на ее качество.
Проблема в том, что в РФ многие просто не могут себе позволить платную медицину. Для всяких программистов она очень даже доступна, но они на статистику особо не влияют.
+ на продолжительность жизни влияет не только медицина, но качество среды. Я вот заметил, что за год жизни в Канаде просто ни разу не болел всякими простудами итп. Но когда мне надо было что-то несрочное полечить, то гос медицина работает плохо и долго, но выбора нет, только если в другую страну ехать.
Я и в России годами не болею. Это не доказывает примерно ничего.
Но если взять ДМС в Москве, то он ощутимо лучше гос медицыны Канады в плане когда тебе нужно что-то полечить, что не вызывает угрозу жизни, но может повлиять на ее качество.
Сравнивать нужно результаты лечения.
Берете, к примеру, младенческую смертность в РФ и Канаде и сравниваете.
А то ведь если копнуть, то в РФ и применяют дженерики вместо оригинальных лекарств и уровень врачей не особо высокий и т.д.
Насчет лекарств наверное правда, но насчет врачей я бы не согласился. я уже год пытаюсь хоть что-то сделать с хронической болезнью тут, в РФ к сожалению не успел, а там делов то на маленькую операцию за час.
Тут я к узкому специалисту пол года направление выбивал, потом пришел на прием с результатами обследований из РФ — врач сказал, что это все фигня ниче делать не надо. Потом еще пол года добивался местных анализов, которые показали, что за этот год ситуация ощутимо ухудшилась и нужно вмешательство. Сейчас вот очередные пол года буду ждать направление опять к тому врачу, всерьез думаю смотаться в РФ будет проще.
В общем если что-то тебя не убивает прямо сейчас, то сделать с этим что-то с гос медициной Канады будет сложно, а частная(за деньги) медицина тут запрещена и никаких ДМС нет.
Говорят тут рак хорошо лечат итп, но мой опыт(и опять же опыт знакомых тут) пока не самый положительный.
Тут я к узкому специалисту пол года направление выбивал, потом пришел на прием с результатами обследований из РФ — врач сказал, что это все фигня ниче делать не надо. Потом еще пол года добивался местных анализов, которые показали, что за этот год ситуация ощутимо ухудшилась и нужно вмешательство. Сейчас вот очередные пол года буду ждать направление опять к тому врачу, всерьез думаю смотаться в РФ будет проще.
В общем если что-то тебя не убивает прямо сейчас, то сделать с этим что-то с гос медициной Канады будет сложно, а частная(за деньги) медицина тут запрещена и никаких ДМС нет.
Говорят тут рак хорошо лечат итп, но мой опыт(и опять же опыт знакомых тут) пока не самый положительный.
29-е место в мире — это высокая?
По этой ссылке почти на 9 лет выше чем в России, мне кажется это весьма высокая. От лидера отстает на 3.5 лет.
Ну, я ни в коем случае не говорю, что в России дела с медициной и продолжительностью жизни обстоят лучше, чем в Великобритании.
Если вы не шахтер в Норильске и не рецидивист в ИТУ под Ангарском, то надо смотреть не на среднюю продолжительность по России. А например по Москве. И будет 78 в Москве и 81 в Англии. Тащемта уже не видно особой разницы. И в случае отдельного индивида зависит от его личных жизненных предпочтений в большей мере.
Ну и про связь медицины и продолжительности жизни. Я не верю, что в Ингушетии с медициной лучше чем в Москве. Но продолжительность жизни там выше.
Ну и про связь медицины и продолжительности жизни. Я не верю, что в Ингушетии с медициной лучше чем в Москве. Но продолжительность жизни там выше.
Нужно только сравнивать более детально.
Столицы? В Лондоне мужчины в среднем живут 80 лет, в Москве 74 года.
Т.е. все таки 6 лет разницы, а не 3, как у Вас.
Столицы? В Лондоне мужчины в среднем живут 80 лет, в Москве 74 года.
Т.е. все таки 6 лет разницы, а не 3, как у Вас.
Ну если вы так детализируете, то надо сравнивать с продолжительностью жизни соответсвующей этнической группы в условиях Лондона. Ибо средняя продолжительность жизни без инвалидности людей пакистанского происхождения в Англии в 2001 была на 9 лет меньше чем у англичан (а у китайцев на 3 больше тыц). Лечить вас в Англии так же как сэра Джона Сильвера никто не будет.
В то же время если вы не будете таким же алкашом как местные будет как в Шотландии, где представители почти всех этнических меньшинств живут дольше местных (тыц)
В то же время если вы не будете таким же алкашом как местные будет как в Шотландии, где представители почти всех этнических меньшинств живут дольше местных (тыц)
то надо сравнивать с продолжительностью жизни соответсвующей этнической группы в условиях Лондона.
А у Вас есть данные по продолжительности жизни русских мужчин в Москве? Ну чтобы понять, каковы отличия, к примеру, от других национальности?
Лечить и в Москве как сэра Джона не будут, ибо в РФ состоятельные господа предпочитают всё серьезное лечение проводить за границей.
Если же говорить не про столицу, то в РФ в моей родной области средний мужчина даже до пенсии теперь не доживает, так что подобный цинизм в сравнении Шотландии и РФ мне не кажется смешным.
Русские мужчины в Москве близки к средним значениям мужчин в Москве, потому что их там большинство и они не идут по графе этнических меньшинств в плане качества доступа к медицине. В Лондоне русские мужчины — незначительная примесь и средние цифры их ситуацию не отражают.
Русские мужчины в Москве близки к средним значениям мужчин в Москве
Ну так я и говорю, вдруг окажется, что у русских в Москве продолжительность жизни ниже, чем у других национальностей?
Если у Вас нет такой статистики, то очень плохо.
А доступ к «медицине в Москве» — это в первую очередь доступ «к медицине не в Москве», ибо в хороших западных компаниях страховка покрывает лечение, к примеру, в Германии.
А уж в Германии лечатся лечатся действительно состоятельные россияне, а не джуны на зарплате.
Продолжительность жизни у русских мужчин в Москве может быть ниже, чем у других национальностей. Но не может быть сильно ниже чем средние цифры. Вернее может, например если есть 5 миллионов русских мужчин с продолжительностью 30 лет, и миллион Мафусаилов с продолжительностью 330, то получится ровно то, о чем вы говорите. Это, конечно, ближе к истине чем предположение, что средние цифры русских мужчин в Москве близки к средним цифрам мужчин по Москве ввиду их высокого процента.
Но не может быть сильно ниже чем средние цифры.
А и не нужно «сильно ниже», достаточно просто — «ниже».
Ну и Ваши цифры, согласно которым, продолжительность жизни пакистанцев оказывалась на многие годы дольше, чем продолжительность жизни мужчин в большинстве регионов России — поражает, конечно.
Видимо это и есть решение — если ты живешь в Москве, то сомнения могут быть, а из условного Красноярска нужно валить хоть в Лондон, хоть в в Шотландию, пока поздно не будет!
>> Видимо это и есть решение — если ты живешь в Москве, то сомнения могут быть, а из условного Красноярска нужно валить хоть в Лондон, хоть в в Шотландию, пока поздно не будет!
В Ингушетию, там продолжительность жизни больше чем в Москве. Ваша идея исходит из того, что продолжительность жизни определяется местом проживания второй половины жизни. Это (как видно по ссылкам выше) не так. Если вы в 35+ из Воркуты переедете в Ингушетию, ваш шанс стать ингушским долгожителем не очень высок.
В Ингушетию, там продолжительность жизни больше чем в Москве. Ваша идея исходит из того, что продолжительность жизни определяется местом проживания второй половины жизни. Это (как видно по ссылкам выше) не так. Если вы в 35+ из Воркуты переедете в Ингушетию, ваш шанс стать ингушским долгожителем не очень высок.
Тут возникает вопрос, с чем связано то, что разрыв в ОПЖ между Москвой и Лондоном для мужчин существенно выше, чем для женщин? С качеством медицины? Но ведь ни в Москве, ни в Лондоне дискриминации по половому признаку в пользу женщин при предоставлении медицинских услуг не существует, они пользуются абсолютно той же медицинской инфраструктурой. Наверное, разрыв в большей степени связан с какими-то атрибутами образа жизни, а не со здравоохранением?
- 1. Hong Kong 84.7
- ...
- 14. Canada 82.3
- 29. UK 81.2
- ...
- 84. Belarus 74.2
- ...
- 106. RU 72.4
- 110. UA 72.0
29е из 186 возможных — это довольно высоко, не так ли?
Ну, это лукавый аргумент. Вы же понимаете, что в современном мире есть два-три десятка приличных государств и больше сотни увязших в коррупции, диктатуре, социализме, войнах и прочих способах попасть в отстающие. Так что, в лиге развитых государств Великобритания — увы, совсем не на первом месте. А на фоне Сомали и Северной Кореи продолжительность жизни и прочие показатели, конечно, весьма впечатляющие, ну и что с того?
Просто интересно, как при плохой медицине может быть высокая средняя продолжительность жизни?Плохая медицина => выживают сильнейшие, слабейшие умирают. Соответственно с одним-другим поколением люди будут всё более здоровые. Дарвин-с.
А еще дарвину могут помогать, как в швеции
Частная страховка не поможет — врачи и отношение будут примерно те же, зато ресепшен будет с мраморной столешницей и кожанными креслами.
Врачи может и те же, но очередь из полгода сразу превращается в неделю.
поезда опаздывают и отменяются
И пассажир за это получает денежную компенсацию.
Врачи может и те же, но очередь из полгода сразу превращается в неделю.Ну да. Сначала оплатите из налогов «бесплатную» медицину, которой невозможно воспользоваться, а потом заплатите ещё раз за частную страховку. Кстати, если страховка от работодателя, то вам ещё и дополнительный налог начисляют, типа вы получили прибыль в размере стоимости страховки.
И пассажир за это получает денежную компенсацию.… потратив пол-часа на заполнение форм.
А мне больше всего Лондон не понравился. Перенаселенный городище, где очень много дизельного транспорта, грязный воздух и все очень мелко и тесно. Но если любить суету и толпы людей везде — то город мечта ;-)
О! Похоже на Россию за мкадом /s
А вообще везде свои недостатки
¯_(ツ)_/¯
Съем жилья. One bedroom flat — Односпаленная квартира, а по факту: гостиная + спальня +кухня + санузел и порой даже коридор, в Лондоне, в зависимости от удаленности от центра и пафосности района обойдется в среднем от £1250 до £2500 в месяц. Аналогичная недвига в Ноттингеме будет £560-£800 в месяц.
Если бы не свой дом, переехал бы в Лондон из Дублина — у вас ДЕШЕВО!
Тупой вопрос… если такие сложности и реально (судя по комментам и самой статье) на житье-бытье программистам в Англии особо не хватает… зачем туда мигрировать?
Да будет хватать, чо уж. Просто в СНГ разница между программистом и *другая профессия* сильная, поэтому программисты привыкли жить на широкую ногу и бросается в глаза, что в зарубежной стране там не получится — прогрессивные налоги итп.
Ради денег это США\Сингапур может еще пара стран. В Англии\Европе\Канаде социалочка все сжирает, но в трудную минуту о тебе позаботятся(наверное)
В большенство стран эмигрируют не ради денег. Ради чего именно — тут у каждого свое, например: уровень жизни, новый опыт, больше возможностей в компаниях типа ФААНГа(которые все ушли из РФ)
Ради денег это США\Сингапур может еще пара стран. В Англии\Европе\Канаде социалочка все сжирает, но в трудную минуту о тебе позаботятся(наверное)
В большенство стран эмигрируют не ради денег. Ради чего именно — тут у каждого свое, например: уровень жизни, новый опыт, больше возможностей в компаниях типа ФААНГа(которые все ушли из РФ)
Потому что мигрируют не только из Москвы.
Попробую вспомнить свой эмигрантский расклад в Лондоне 10 лет назад (за 10 лет цены и зарплаты подросли процентов на 20). 50к зарплата, 3к чистыми в месяц, тысяча на жилье, ещё столько же — на все остальное (семьи не было), остаток — тысяча. Этот остаток был в 2 раза больше моей полной сеньорской зарплаты в провинции. Поэтому для меня это был большой плюс. Сейчас, естественно, зарплата выросла в разы.
Стоило ли мне эмигрировать из Москвы (если бы я там жил)? Наверное нет, по-крайней мере если брать в расчёт только деньги. Деньги сопоставимы.
Стоило ли уезжать в Долину? Наверное да. Но в Долину возможности не было, а в Лондон была.
Стоит ли мне сейчас уезжать в Долину? Наверное нет, разница в чистой зарплате есть, но явно не в разы и не покрывает геморроя.
Среди моих знакомых и коллег во Франции сложилось устойчивое мнение что в Англию переезжать жить сейчас нет смысла (особенно после брекзита), все иронизируют что туда есть смысл «ехать работать», а не жить. Отсюда следует множество выводов.
На мой взгляд, если у вас есть какой-то бизнес (достаточно нейтральный, но приносящий хороший доход), то возможно имеет смысл рассмотреть его перенос на Альбион. Но при этом не обязательно там жить постоянно самому.
А просто ехать туда с семьёй (и особенно с детьми), надеясь обеспечить им и себе комфортную жизнь — это может и удастся, но зачем такие усилия!? Чтобы потратить лучшие годы своей жизни вот на это?
На мой взгляд, если у вас есть какой-то бизнес (достаточно нейтральный, но приносящий хороший доход), то возможно имеет смысл рассмотреть его перенос на Альбион. Но при этом не обязательно там жить постоянно самому.
А просто ехать туда с семьёй (и особенно с детьми), надеясь обеспечить им и себе комфортную жизнь — это может и удастся, но зачем такие усилия!? Чтобы потратить лучшие годы своей жизни вот на это?
Эммм, налоги не идут на оплату работы пожарных и полиции? Можно пояснить этот момент, почему ты платишь налог на доход а потом ещё и роззеров оплачивать.
Расскажите о преступности и чистоте на улицах.
Мне довелось пожить полгода в Лондоне и я был очень неприятно удивлён.
Полиция с преступностью борется так себе. Если у вас украли велосипед или кошелёк, шансы, что преступника найдут чуть больше чем ноль.
Улицы не очень чистые, особенно в Лондоне, если это не Белгравия.
Улицы не очень чистые, особенно в Лондоне, если это не Белгравия.
В каком городе найти воришку велосипеда/кошелька выше, чем чуть больше, чем ноль?
UFO just landed and posted this here
В Сингапуре может, хз.
Но в Лондоне у тебя велосипед, пристёгнутый на криптонит, могут украсить в хорошем районе на охраняемой велопарковке с доступом по ключу и кучей камер.
В том, в котором полиция реально работает, а не делает вид. При наличии кучи камер, технологий узначания лица и т.п.
Даже в более простых случаях — когда потерпевший рассказывает полиции кто именно, что именно и как именно украл, хвалёная Британская полиция всё равно находит способ протупить.
Даже в более простых случаях — когда потерпевший рассказывает полиции кто именно, что именно и как именно украл, хвалёная Британская полиция всё равно находит способ протупить.
UFO just landed and posted this here
Электро-самокат нашли быстро, по камерам… Буквально несколько часов.
В том, в котором полиция реально работает, а не делает вид.
Хорошо, я переформулирую вопрос в ваших терминах — в каком городе (название, а лучше три) полиция работает, а не делает вид, и будет реально заниматься расследованием кражи вашего велосипеда или кошелька?
Исходя из вот этого рейтинга это Сингапур, Хельсинки и Копенгаген.
Конкретно в Копенгагене крадут в среднем 55 велосипедов в день.
Не знаю, чем именно занята копенгагенская полиция, но совершенно точно, что не кражами велосипедов.
Не знаю, чем именно занята копенгагенская полиция, но совершенно точно, что не кражами велосипедов.
Нет, этот рейтинг совсем о другом. Не о расследовании краж кошельков, а об общей безопасности и доверии полиции.
UFO just landed and posted this here
Чисто по статистике, почти в любом городе в Европе Ваши шансы быть ограбленным/убитым на улице в разы ниже чем в сопоставимом городе США. Ну то есть если построить распределение по number of cities/towns vs violent crime rate для Европы и США, то распределение Европы будет сильно сдвинуто в сторону low crime rate.
Предполагаю, что «в общем» в Европе находится на улице без оружия безопасней чем с оружием в США.
Предполагаю, что «в общем» в Европе находится на улице без оружия безопасней чем с оружием в США.
UFO just landed and posted this here
Так дело в том, что в Европе шанс попасть в настолько плохой район случайно очень-очень мал. Выбор хороших районов намного больше, чем в США. А вот мест, куда нельзя заехать даже на танке я не знаю, в отличии от США. То есть да, в Европе есть неблагополучные районы, но это типа что фасады обшарпаны и бомжей побольше, но такого как в downtown LA (не худшее место, между прочим) или San Francisco я в Европе не видел нигде.
UFO just landed and posted this here
Потому, что в США не социальные места, а чёрти что. Они прикрываются социализмом, а на самом деле какую-то чушь несут. Социальное место в США — это Массачусетс. Там норм, говорят, но сам не в курсе. В Европе, кстати, тоже эти афёро-социалисты пытаются пролезть к власти, с переменным успехом, тут всё таки есть с чем сравнить, потому пустой популизм проходит чуть хуже.
UFO just landed and posted this here
Вот снова вы передергиваете и иронизируете. Я не говорил «везде», а сказал конкретно, где он лучше, где хуже, а где вовсе не социализм, а пустословие. Да, социалистические структуры абьюзятся почти везде, но есть страны, где абьюз стараются ограничивать и он не достигает угрожающих масштабов.
UFO just landed and posted this here
Так же и с капитализмом. В Африке его вагон. Есть страны, где социализм не сильно абюзится. Вот на них и надо смотреть. Пример запорожца не доказывает, что все автомобили — гавно.
UFO just landed and posted this here
а мы не про НАП, а про капитализм vs социализм североевропейского толка.
UFO just landed and posted this here
свобода договоров изоморфна принципу неагрессиисмотря как определять неагрессию. Естественная монополия — это агрессия? Допустим, волею судеб на частом участке, который принадлежит Иван Иванычу находится единственный на планете источник элемента, который необходим для жизни планктона, который даёт планете кислород. Иван Иван может требовать любую цену за доступ планктона к его участку?
Это идеализированная ситуация, что бы максимально выделить противоречие.
как можно что-то называть капитализмом без свободы договоровВ таком случае, в мире нет ни одного капитализма, даже близко. Раз так, его свойств мы совершенно не знаем, это чисто гипотетическая конструкция, вроде коммунизма.
UFO just landed and posted this here
Откуда там этот Иван Иваныч взялся, как говорится, in the first place?История показывает, что подобные явления возникают регулярно. Да, не в анкапе, но поскольку анкапа, как и коммунизма, никто в живую не видел, приходится ограничиваться тем опытом, что есть.
стоит синтезировать элемент в реактореНу сегодня это стоит примерно бесконечно дорого. Я не проверял, но есть байка что сконвертировать висмут в золото стоит триллион $/30g.
У него этот элемент тоже скоро кончитсяОн добывается из вулкана на его территории, практически не ограничен.
На самом деле, это просто мысленный эксперимент. Я могу предложить кучу других вариантов, как может возникнуть естественная монополия. К примеру, монополия на землю (территорию). Особенно это важно потому, что они склонны разрастаться.
жить среди людей, которым ближе ценности анкапаЗначит мы говорим не об фантастическом «капитализме» на основе НАП, а о реальном, который есть в США и Африке.
В Слау не?
На меня в районе Lambeth (вроде, не худшее место в Лондоне) парень на улице набросился, хорошо я успел увернуться. И он затем просто убежал. У знакомых были случаи кражи сумок на улице и ограбления квартир. Без особых результатов в поисках преступников.
В целом, довольно смешанные чувства у меня остались. Школы и музеи хорошие, например. Но это точно не тот город, где я хотел бы прожить жизнь.
Я, конечно, всегда знал, с точки зрения рынка, дети не выгодны. Но так что бы один ребенок выпиливал 30-40% зарплаты, это явно перебор. То есть, в Англии, 3 и более в семье — это не просто сложно, это катастрофа, даже если человек получает в среднем выше среднего в своей отрасли.
А уютный загородный домик выпадает в разряд фантастической роскоши.
А уютный загородный домик выпадает в разряд фантастической роскоши.
Очень выгодно работать на себя.
Всё-таки не путайте Лондон с Англией.
За Орбиталью баланс доходов и трат совсем другой.
За Орбиталью баланс доходов и трат совсем другой.
Подтверждаю. Полно коллег и знакомых на хороших должностях в тех же Твитерах или ФААНГах, да, приличные чеки, но в итоге на руках остается меньше, чем у автомеханика из пригорода Глазго. И сеньоры живут каким-то призрачным понтом о высокой цифре в пейслипе, как правило снимая комнату. О содержании семьи вообще речь не идет. Так что да, надо смотреть не на брутто доход, а на баланс )) согласен
Насколько я знаю, чем меньше средняя зарплата в регионе, тем большая доля доходов уходит на первые нужды питание и жилье, соответственно баланс хуже. С точки зрения рынка баланс может быть только хуже.
Хотя предполагаю, что в регионах отношение среднего дохода программистов к среднему доходу в регионе выше чем в Лондоне.
По крайней мере, такой расклад справедлив для Москвы и регионов России.
Хотя предполагаю, что в регионах отношение среднего дохода программистов к среднему доходу в регионе выше чем в Лондоне.
По крайней мере, такой расклад справедлив для Москвы и регионов России.
Насколько я знаю, чем меньше средняя зарплата в регионе, тем большая доля доходов уходит на первые нужды питание и жилье, соответственно баланс хуже.Нет, всё в точности наоборот:
Как только я вижу в комментах фразы типо: «С точки зрения рынка», понимаю, что дальше будет вода ))
«Мыши плакали кололись но продолжали жрать кактус».
Какого черта, тогда они все лезут в Лондон, что бы половину зарплаты отдать за жилье, треть за ребенка в саду, еще немного останется поесть в впроголодь?
А если серьезно, жилье только одна из статей расхода. Значит растет доля других расходов. Честно говоря не нашел подтверждение, по регионам англии, но в мире, чем меньше средняя зарплата, тем выше доля на туже еду.
Какого черта, тогда они все лезут в Лондон, что бы половину зарплаты отдать за жилье, треть за ребенка в саду, еще немного останется поесть в впроголодь?
А если серьезно, жилье только одна из статей расхода. Значит растет доля других расходов. Честно говоря не нашел подтверждение, по регионам англии, но в мире, чем меньше средняя зарплата, тем выше доля на туже еду.
чем меньше средняя зарплата, тем выше доля на туже еду.
Так это не для региона, а для конкретного индивида.
UFO just landed and posted this here
Ещё есть en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Docks — хотя подозреваю, что там не дешевле.
Какого черта, тогда они все лезут в Лондон, что бы половину зарплаты отдать за жилье, треть за ребенка в саду, еще немного останется поесть в впроголодь?
На фоне Кремниевой Долины даже лондонские цены выглядят бледно:
А если серьезно, жилье только одна из статей расхода. Значит растет доля других расходов.
С чего бы ей расти?
UFO just landed and posted this here
Все очень индивидуально. Да, Англия — дорогая страна, но и запросы у всех разные, разные затраты.
Кстати, на канале этой осенью начнет выходить курс CS50: введение в Искусственный Интеллект с Python в моем переводе. Если кому интересно, то милости прошу: youtu.be/vKPdq0xDeXk
Я б про систему школ и вообще образования послушал бы. С целью представить, каким образом формируется и вырастает средний британец, с каким бекграундом люди тебя окружают.
Это да. Будет и про это.
Сколько зарабатывают IT-шники в Великобритании и сколько при этом тратят