Калибровка монитора без аппаратного калибратора

[mr_idiot]

Если приблизить, они действительно цветные. Наебка! :)

[thanatos]

Ого! И знать не знал. Ща опробую.

[KingOfNothing]

вертел головой вокруг этой картинки, всё равно вижу цвета

[Heavyiron]

а вы попробуйте вертеть головой не вправо/влево, а вверх/вниз

[nvbn]

А на ЭЛТ мониторах она должна быть серой с цветными квадратами, внутри которых квадраты?

[Backspace]

В идеале цвета там не должно быть видно вообще.

[vooD]

не могли бы вы мне объяснить каким образом цвета разные в RGB координатах должны быть одинаковы в CIE?

[Backspace]

Они и не должны, вроде.

[hellt]

на ixbt большая тема по этой программе.
но как я не калибровал с помощью нее свой samsung 931c, так и не смог добиться приемлемого результата.

Но, зато, у этой софтины есть очень хороший юзкейс. Приходите в магазин и перед покупкой проверяете монитор на заводскую калибровку…
была бы у меня она во время покупки оного монитора, я бы его не взял.

[FuN_ViT]

fake!

[hellt]

это теперь только обладатели широкого канала могут позволить скачать архив в 378КБ?

[walker]

программа отлично запускается под wine

[Bani]

только не начинайте холливар, пожалуйста))

Хотя я сама не вижу смысла в вайне

[walker]

смысл простой — запускать программы, аналогов которых в линуксе нет.
напрмер, под вайном отлично работает фотошоп, но я не запускаю его, т.к. мне хватает гимпа.
но в тоже время, я запускаю PTGui и NeatImage, а так же GuitarPro иногда, т.к. аналоги в линуксе меня неустраивают.
и я не вижу в этом ничего холиварного и странного.

[walker]

если есть возможность запустить программу, почему не стоит этого делать?
вот я заинтересовался сабжем, под линукс аналогов нет.
и у меня есть 3 варианта:

1.запустить под вайном сабж и настроить монитор (попытаться)
2.поставить винду и в ней запустить сабж
3.ничего не запускать.

я выбрал вариант 2.

а вот в каждом вашем посте в этом топике я вижу неадекватные брызги слюной в сторону других хабраюзеров с претензиями в том, что у вас что-то не работает.

[walker]

сорри, я конечно же выбрал вариант 1 :))

вот блин, по фрейду описка вышла :))

[Victor_R]

Объясните мне, пожалуйста, почему мой монитор не должен показывать цветные области на картинке, если они есть?
Я сохранил эту картинку (gif-файл) себе на диск,
открыл в графическом редакторе, и он мне показывает,
что на ней есть цветные пикселы (цвета отличного от серого).

[Backspace]

ИМХО, тут не обошлось без пространственного смешения.

[Backspace]

Не я автор этой картинки :) Хотя, в любом случае, да, указатель должен показывать на белый блик, а не на яблоко.

[NYMEZIDE]

В программе добился почти ни видимых цветных областей — а картинка в топике все равно цветная. и вообще не изменилась.

Мне кажется на картинку не надо ориентироваться. Только на градиент в программе.

[VDG]

О каких цветных областях идёт речь?
Квадраты состоят из четких полосок разных цветов. Они у вас что — в кашу сливаются?
Объясните.

[Backspace]

Ну, полоски разных цветов составляют цветные области на изображении, так ведь? Если бы было написано «не должно быть цветных полосок», то, скорее всего, были бы вопросы, вроде «а у меня квадраты цветные, это нормально?». В общем, определение старался подобрать как можно более точное.

[VDG]

ну так что правильно:
1. однопиксельные полоски разных цветов должны слиться в сплошной цвет
2. полоски должны быть различимы.

?

Я прошел по ссылке и потестил, у меня получился фактически идеал (матрица IPS). А тут непонятно. Цвета соседних полосок слишком разные, чтобы слиться в сплошной цвет. Слиться они могут только на мониторе с кинескопом. Или отходить нужно от монитора на 10 метров…

[Backspace]

Нигде не написано, что цветные полоски должны слиться в сплошной однотонный серый, просто цвета не должны быть различимы. Да и слиться они могут не только на кинескопе, но и на матрице, если используется VGA подключение, если уж Вам так нравится придираться :)

[VDG]

я не придираюсь. я хотел узнать как должно быть правильно.
ладно проехали. в любом случае у меня картинка на порядок лучше TN, и что-то ещё улучшать смысла нет.

[Backspace]

Извините, значит неправильно воспринял Ваш вопрос. Просто отвечал под впечатлением от скрытых уже комментариев выше :)
В любом случае, надеюсь, что ответил на Ваш вопрос.

[kibitzer]

На самсунге синкмасет 943т, с заводскими настройками, квадратики близки к серым, единственное, внутренний квадрат в первом и внешний во втором немного в красный уходят.

[kibitzer]

Цвет виден только когда скролируешь картинку. Тогда очень ярко цвета видны.

[Backspace]

Такой эффект виден только на TFT: время перехода от оттенка к оттенку разное + компенсация отклика ошибаться может.

[Palanteer]

В калибровке есть несколько нюансов:

а) профессиональная;
б) любительская;
в) кустарная.

Профессиональное оборудование для калибровки не дешевое, используют его: фотографы-профессионалы, аниматоры, художники, вообщем те люди кому по-роботе нужен «правильный» цвет. Этот «калибратор» не для них.

К любительской, я отношу, людей чей род деятельности связан с правильно откалиброваным монитором, но они или не могут позволить себе лучшее оборудование либо не нуждаются в нем. Это как правило: фотографы-любители, веб-дизайнеры, геймеры и так далее.
И тут, я как фотограф, могу заметить, что калибровал свой монитор (ЕЛТ) по принтеру где печатаю фотографии. Потому как, мне дорого обойдется брак посте печати.

А халтурная калибровка, или кустарная, другими словами, это пожалуй единственный достойный вариант для использования данной программы. Результат ни на что не влияет кроме комфортности. Но опять таки, кому это нужно, ведь очень редко кто сбивает заводские настройки.

Так, что я даже не знаю зачем использовать подобные программы, калибратор, для монитора не такая и дорогая вещь, если вам нужно «правильное» изображение. А ведь многое еще зависит от: освещенности помещения, окон, матрицы монитора, бликов на экране…

А вообще по-своему опыту советую использовать следующие настройки:
Контраст: 100;
Яркость: 50-80; у меня 70, поскольку довольно старый монитор.
Гамма: либо не трогать, либо очень аккуратно. У меня стоит 0.80.

[Backspace]

Во-первых, калибровка монитора и калибровка принтера — это всё-таки разные вещи. Свой струйник (Canon Pixma 4200) я тоже долго «уговаривал» печатать серый действительно серым. А калибровать монитор по принтеру это… Как бы не особо то и правильно. Я согласен, что я не мега-фотограф и не супер-типограф, но это не повод пытаться получить хорошие результаты на доступном оборудовании. Тем более, что без дополнительных денежных затрат.
P.S. контраст на сотню, IMHO, это слишком. Сколько не сталкивался с ЭЛТ'хами (разные ViewSonic'и, соньки, панасы и бывший домашний самец 959NF) — везде контраст на сотню был избытком.

[Backspace]

* это не повод не пытаться

[Palanteer]

Так я ведь не под свой принтер настроил, а под принтеры FUJI Frontier 350 и 570, на которых минилаб печатает. Был-бы у меня принтер — откалибровал бы и монитор и принтер, а так, выхожу из ситуации что бы видеть результат печати на мониторе

А я не могу если контраст не 100, все серое, цвета блеклые. И черный не «черный», а грязно-серый какой-то. Наверно это личное восприятия, но напечатанные фотографии один в один как на мониторе.

[Backspace]

Зачем тогда говорить что описанная программа годится только для кустарной калибровки?

[Palanteer]

То есть, Вы считаете её достойной большего? Возможно лучше чем «паук»-калибратор?

Я не говорю, что программа плохая, но использовать её для себя не вижу смысла, так как у меня есть ориентир для настройки.

[Backspace]

Я считаю, что программа достойна хотя бы того, чтобы её не клеймить как кустарщину. Понятно, что аппаратным калибратором можно добиться лучших результатов, но за деньги. А программа позволяет… Впрочем, не буду повторять статью снова :)

[Backspace]

По-моему, если цель — распечатать изображение в таком же виде, как на мониторе, то профиль печатающего устройства лучше применять только к программе обработки изображений.

[Palanteer]

возможно я не прав, но мне так кажется, что принтер профессионально калиброваный — не хуже программы калибратора, для настройки монитора.

[kibitzer]

Хм… не очень понимаю, как можно монитор под принтер калибровать, ведь измените чернила или бумагу и вывод будет сразу другим. Для этого же специально есть цветовые профили. Да и минилабы обычно свои предоставляют. Так что всегда очень легко делать преобразования под любую печатающую систему.

[DROS]

«На этой картинке не должно быть цветных областей» — ага, только если вырубить монитор, тогда реально — единственная облась монотонного цвета. По поводу картинки — бред! Да и выше по камментам это подтверждают. Софтину после этого даже лить не буду.

[kibitzer]

:) Поверьте, должен быть одинаковый, близкий к серому. смотреть с расстояния на картинку надо.

[Bani]

а у меня какое-то все почти серое и аццки рябит в глазах. Зато если повертеть ноут перед глазами ради интереса — реально появляются какие-то цвета. Причем если смотреть сверху и снизу — разные. Интересно, однако, сделана картинка

[Reey]

Пойду черно-белый телик калибровать)

[almalexa]

>На этой картинке не должно быть цветных областей.
На этой картинке не должно быть видно цветных областей.

[Backspace]

Исправил, спасибо :)

[Recluse]

Ё
Это я «на глаз» отстроил монитор так, что в программе не видно цветных областей? (:

[s5656]

я помню у меня монитор был, у него была кнопочка, нажимаешь на неё и все, монитор показывает все черно-белое)))

[Imposeren]

А мне для LCD мониторов нравится тест www.lagom.nl/lcd-test/

[DanVoronov]

у меня гамма 1,8 стоит поэтому она цветная