Любой человек, начиная работать в новой для себя сфере, может пойти на соответствующий тематический форум за советом или рекомендациями. Для большинства тех, кто развивает свои проекты в интернете, это естественно и привычно. Я попробую на примерах рассмотреть, почему такая практика может принести больше вреда, чем пользы.

Начнём с классификации форумных персонажей. Итак, какие люди бывают на форумах?

1. Дауны.
Современное общество культивирует даунов. Это явление надо просто принять как данность. Начиная от СМИ и заканчивая известными специалистами по юзабилити, всё общество движется к упрощению мозговой деятельности. Даун, даже будучи специалистом в своей узкой области, может насоветовать вам всё что угодно — от безобидной шутки до удивительно логичного бреда.

2. Пузомеры.
Это люди, которые просто набирают рейтинг постов, и пишут в ответ на любую тему. Так как интернет вырастал в основном усилиями компьютерщиков, эти самые компьютерщики привыкли относиться ко всему как к математическим задачам. Есть количество постов? Давайте выведем из него рейтинг — клёво! Ну а потом интернет выплеснулся в мир, и совершенно другие люди пришли и просто приняли это как данность. На самом деле конечно же это число никак не связано с профессионализмом ответившего вам человека.

3. Рекламисты.
Это люди, которые в соседних топиках явно или скрыто продают свои услуги. Суть вашего вопроса не имеет никакого значения: рекламист увидит ваш пост самостоятельно, либо пост будет обнаружен поисковым ботом. В любом случае рекламист вам ответит что-то вроде: «бросай ты это дело, занимайся лучше ..., сейчас оно наиболее прибыльно». Разумеется, данный ответ дается ради скрытой рекламы своих услуг в упомянутой области. Иногда используется для рекламы сторонних ресурсов: напишете про русских — в комментах прорекламируют антинацистский сайт, напишете про игры — прорекламируют игровой портал. И так далее.

4. Агенты ОБС.
ОБС — расшифровывается как «Одна Бабка Сказала». Это означает, что ответивший человек передает вам слух — где-то услышанную байку, десяток раз искаженную и представленную в совершенно неверном свете. Но человек при этом повышает чувство собственного достоинства, передавая столь «важные» сведения и позиционируя себя как источник адекватной информации. Такие люди обычно быстро сдуваются при прямой просьбе чётко аргументировать свою позицию.

5. Деды.
Дедовщина развита в л��бом обществе, объединённом по профессиональному признаку. Её суть состоит в том, что человек, длительное время работавший в какой-то сфере, считает себя умнее, лучше, успешнее, чем новичок в данной сфере. На самом деле суть в том, что человек работал в этой области годами, а вы в лучшем случае — пару месяцев, и поэтому вы не успели ни опыта набраться, ни связями обрасти, ни получить банальную прибыль. Разумеется, это различие не делает опытного человека «умнее» и не придает ему никаких возвышенных качеств по сравнению с вами. Ничем, кроме проведенного в работе времени, он от вас не отличается.

6. Трусы.
Трусы боятся всего. В первую очередь, они боятся того, что новичок придёт в их сектор бизнеса и отъест «их» кусок пирога. Люди попроще называют это «спалить денежную тему», другие — придумывают умные обоснования типа «если предложение превысит спрос, то прибыль упадёт». Например, если опубликовать в интернете какую-нибудь полезную инструкцию или пособие, трусы будут бояться, что «каждый школьник» начнет по этому пособию штамповать «говнопроекты» и прибыльный бизнес накроется. Если вы не чувствуете абсурдности этого бреда, попробуйте опубликовать биографию Билла Гейтса и посмотрите, сколько людей после этого в обозримом будущем повторят финансовый успех Микрософта.

7. Гопники.
Гопник в данной классификации — это агрессивный трус. Он не только боится за свой бизнес, но и агрессивно противодействует новичкам. При этом ничто не мешает ему быть профессионалом в своём деле. Как правило, гопники не дают советов, а только отваживают людей от обсуждаемой темы. Противостоять гопнику психологически очень тяжело: он известный специалист, к его мнению прислушиваются, он давно присутствует на форуме. Однако задумайтесь: человек обращает на вас внимание и дает вам негативный ответ. Если бы его не интересовала бы эта тема, он бы вообще не отвечал и даже не читал этот раздел форума. Игнорируйте его, игнорируйте все его ответы, не ввязывайтесь в полемику и не давайте вашему настроению испортиться.
В большинстве случаев «гопник» не объясняет свою позицию внятными аргументами, изображая матерого и занятого человека. Не забывайте, что это тоже часть его «игры в одни ворота». Вам дали сомнительный или негативный ответ, вы попросили аргументировать, а аргументации так и не получили? В подавляющем большинстве случаев это означает что вы натолкнулись на «гопника». Неприятно, но ничего страшного. Игнорируйте и идите дальше.

8. Старперы.
Это люди консервативного склада ума, которые не приемлют новых людей в коллективе. Благодаря именно старпёрам, например, новые модели автомобилей ВАЗ по-прежнему выглядят как ушастый «запорожец». Старперы негативно относятся ко всем новичкам без разбора и меряют крутость датой регистрации на форуме. Мол, у кого раньше дата — тот умнее. Это так же бессмысленно, как считать количество постов или комментариев. Игнорируйте любой негатив от них — в большинстве случаев вы ничего не потеряете.

9. Ложные доброжелатели.
Это обратный вариант труса. Они на словах поддерживают явно неприбыльные направления, считая что таким образом они отвлекают внимание новичк��в от их собственной сферы деятельности.

10. Националисты.
Провинциалы завидут столичным жителям за их высокие зарплаты, жители столиц завидут провинциалам за низкий уровень потребительских затрат. Русские потешаются над американцами, американцы подозревают всех русских в читерстве. Бывшие советские республики часто терпеть не могут друг друга. Это было, есть и будет — совершенно независимо от действий СМИ. Старайтесь вычленять расовую или кастовую враждебность из сообщений, иначе вы погрязнете в бессмысленных спорах.

11. Шавки.
Это люди, которые подражают другим. Это чудовищно большой пласт всей аудитории. Подражание вообще характерно всем млекопитающим, именно через него проходит обучение у животных. Шавки подхватывают любую обсуждаемую тему и тявкают в ней, стараясь заглушить разговор между основными собеседниками. Всегда ищите аргументы в ответе: помните, никто не будет тратить время на неаргументированный хороший совет, скорее будет наоборот. Нет аргументации — помечайте для себя сомнительность ответившего персонажа, и переходите к следующему.

12. Философы.
Самая неприятная категория. В первую очередь потому, что во всех других отношениях это могут быть весьма нормальные люди. Философы характерны тем, что дают советы в стиле «пока сам не попробуешь — не поймешь». Вариаций бесконечное множество, например: «это понимаешь только с опытом», «надо на практике подкрутить гайки, поднастроить, последить», или что-нибудь вроде «здесь нужна интуиция и везение». Запомните: это откровенная ЛОЖЬ.
Никто не строит бизнес на интуиции. Гайки подкручивали только мастера в советских анекдотах. У любого успешного предпринимателя есть мощный аналитический механизм. Предприниматель, который заявляет что строит бизнес на чутье и интуиции, обманывает себя и вас. Любая область, в которую вы суетесь, многократно просчитана множеством людей и множеством способов, начиная от табличек в экселе и заканчивая нейросеткой на измеримых показателях. И у всех были разные результаты. Но отрицать наличие математики — откровенное враньё. Так не бывает.

Так как же отличить хороший совет от плохого? Попробую назвать несколько несложных признаков. Хороший ответ должен быть:

1. По сути. То есть чётко по теме вопроса.
2. Нейтральным. Ни явно негативным, ни открыто доброжелательным.
3. С аргументацией.

Если этого нет — помещайте ответ в мусорную корзину. Всё равно каждый идёт по жизни своим путём, и не факт что даже самый хороший совет поможет именно вам.