Comments 77
Вот думаю теперь, в какую категорию занести эту статью :) В «Вечные ценности», пожалуй :)
+9
Вот уж не ожидал :-)
+3
Да, да. Ибо эта проблема была извечной.
0
А Вы думаете, что после этой заметки она исчезнет? :) Даже я так не думаю :) Просто очередное облегчение, очередной виток сознания. Думаю, через время к системе добавится что-то еще, судя по ценным комментариям. Застоя быть не должно.
Вот за что я люблю писать такие статьи на Хабре — это за то, что к концу обсуждения тебе либо докажут, что ты со своей идеей полный идиот, либо поправят и дополнят. Ну и в обоих случаях, как минимум, значительно расширят кругозор :)
Вот за что я люблю писать такие статьи на Хабре — это за то, что к концу обсуждения тебе либо докажут, что ты со своей идеей полный идиот, либо поправят и дополнят. Ну и в обоих случаях, как минимум, значительно расширят кругозор :)
0
Спасибо, интересная идея, но при большом количестве закладок — утонете имхо.
Сам юзаю delicious
Теги, теги и еще раз теги (только на английском) + заполненное описание помогают найти любую информацию.
+ tagBundles (объединяем теги)
Из конференции ruFlash вынес следующие теги, которые начинаются с цифры — следовательно находятся в самом верху остальных:
2read — прочитать (статьи, книги, мануалы...)
2view — посмотреть (сайты, видео, фильмы, дизайн...)
2check — проверить
Хорошо периодически использовать скриптик freshdelicious — для удаления/правки мертвых ссылок.
Впрочем не буду расхваливать — кому надо — попробует.
Вот еслиб еще этот сервис скриншоты превьюшки сайтов — цены б ему не было.
Сам юзаю delicious
Теги, теги и еще раз теги (только на английском) + заполненное описание помогают найти любую информацию.
+ tagBundles (объединяем теги)
Из конференции ruFlash вынес следующие теги, которые начинаются с цифры — следовательно находятся в самом верху остальных:
2read — прочитать (статьи, книги, мануалы...)
2view — посмотреть (сайты, видео, фильмы, дизайн...)
2check — проверить
Хорошо периодически использовать скриптик freshdelicious — для удаления/правки мертвых ссылок.
Впрочем не буду расхваливать — кому надо — попробует.
Вот еслиб еще этот сервис скриншоты превьюшки сайтов — цены б ему не было.
+13
У меня в комментариях к этой статье в блоге человек предлагает систему WebResearch, которая делает скриншоты и интегрируется в браузеры. Я пока не пробовал. Можете посмотреть.
0
Весьма и весьма любопытно, только я бы точно запутался в таких определениях, потому как нередко то, что необходимо сейчас — необходимо и периодически, к тому же почти наверняка это из разряда вечных ценностей.
Но вот идея называть папки с закладками сообразно каким-то действиям, а не по тематке, — оригинальная задумка, надо будет попробовать что-нибудь такое.
Но вот идея называть папки с закладками сообразно каким-то действиям, а не по тематке, — оригинальная задумка, надо будет попробовать что-нибудь такое.
+1
У меня было тоже такое сомнение между категориями. Однако в список периодически необходимых ссылок я добавил только то, что не может быть нужным каждый день — в основном это справочная информация. А вот категорию «сейчас» стараюсь уменьшить, как только могу, т.к. иначе не удается на чем-то сосредоточиться.
0
А еще лучше — применять вашу классификацию в виде дополнительного тега к закладкам — чтобы не создавать в каждой из папок категории, которые могут повторяться (и соответственно, чтобы не скакать, скажем, между папками «необходимо сейчас» и «необходимо периодически» в поисках ссылки на какую-нибудь онлайн энциклопедию).
А в целом — очень хорошая идея!
А в целом — очень хорошая идея!
0
С тегами идея была. Однако в Firefox с ними довольно неудобно работать. А delicious я пока не пользуюсь.
0
попытка не пытка — попробуйте :)
0
и напрасно :)
используйте дополнение для firefox (http://delicious.com/help/quicktour/firefox). все нужные кнопки — на панели браузера, закладки с блоком тегов и самими ссылками с удобной фильтрацией — в панели сбоку, которая легко включается и отключается. закладки хранятся на компьютере и периодически синхронизируются с сервером, работают быстро. очень рекомендую :)
используйте дополнение для firefox (http://delicious.com/help/quicktour/firefox). все нужные кнопки — на панели браузера, закладки с блоком тегов и самими ссылками с удобной фильтрацией — в панели сбоку, которая легко включается и отключается. закладки хранятся на компьютере и периодически синхронизируются с сервером, работают быстро. очень рекомендую :)
-1
Проиллюстрирую Ваш совет.
+1
Сам ищу НОРМАЛЬНУЮ систему хранения закладок и, к сожалению, не подходит ни одна. В том числе и эта.
Не нужны ни скриншоты ни папки с названиями… Нужны просто даты, линки, описания…
Даже программу лень писать для этого. Наилучшее, пока, решение — текстовый файл…
Но как же эти текстовики любят теряться…
Не нужны ни скриншоты ни папки с названиями… Нужны просто даты, линки, описания…
Даже программу лень писать для этого. Наилучшее, пока, решение — текстовый файл…
Но как же эти текстовики любят теряться…
+2
google notepad? Даты, линки, цитаты, описания и быстрый поиск по всему добру. Теги — опционально.
0
Пытался — не идет. Нет легкости в обращении.
Это должно быть чем-то до ужаса простым (не то слово)… Легким что-ли… Как локальный блокнот. :)
Это должно быть чем-то до ужаса простым (не то слово)… Легким что-ли… Как локальный блокнот. :)
0
гугл-блокнот штука хорошая, но вот при медленном интернете грузятся долго и порой подвисают. ну и не для закладок специализировано, конечно.
0
Пытаюсь использовать Evernote для этого — выделяешь на странице заинтересовавший кусок текста, нажимаешь кнопку на тулбаре браузера, кусок идёт в базу вместе с датой и линком, можно таги развесить, а потом если чё — полнотекстовым поиском найти в базе этот кусок и там уже по линку на сайт или еще чего-нибудь.
0
google bookmarks && firefox+gmarks
0
Мне кажется, основная проблема всякого рода закладок и их сборищ это актуальность. В том плане что за таким каталогом надо постоянно следить (как и за порядком на рабочем месте/в квартире). Иначе оно превращается в всеобъемлющий бардак :)
В вашем случае — первые две категории, контент в которых необходимо двигать. Может быть имеет смысл сделать действительно ориентировку на тэги? Чтобы закладки сами плавали между категориями. Ну скажем есть что то вроде профиля текущей деятельности, где у вас выбраны английский язык, веб программирование,…
Соответственно и всплывают нужные закладки :) Ну и скажем некие критерии пропадания активности в определенной области.
ЗЫ: А сама идея интересная :) Попробую у себя как то такое сделать
В вашем случае — первые две категории, контент в которых необходимо двигать. Может быть имеет смысл сделать действительно ориентировку на тэги? Чтобы закладки сами плавали между категориями. Ну скажем есть что то вроде профиля текущей деятельности, где у вас выбраны английский язык, веб программирование,…
Соответственно и всплывают нужные закладки :) Ну и скажем некие критерии пропадания активности в определенной области.
ЗЫ: А сама идея интересная :) Попробую у себя как то такое сделать
+1
Добавил в закладки — почитаю на выходных, разберусь :)
+3
Честно говоря, практически и не пользуюсь закладками: интересные и полезные статьи сразу отсылаю в Evernote — потому как действительно полезное должно быть доступно и без интернета, не говоря о том, что сайты могу закрываться переезжать и т.п.
Интересные ресурсы, блоги и т.п. отправляются в rss-reader
Если нахожу что-то, что нужно более глубоко изучить в обозримом будущем — этому прямой путь в task-list
Несколько регулярно посещаемых сайтов умещаются на странице по умолчанию браузера (Google Chome, FastDial Firefox).
Интересные ресурсы, блоги и т.п. отправляются в rss-reader
Если нахожу что-то, что нужно более глубоко изучить в обозримом будущем — этому прямой путь в task-list
Несколько регулярно посещаемых сайтов умещаются на странице по умолчанию браузера (Google Chome, FastDial Firefox).
+1
Я совсем недавно заметил тоже самое, что почти две сотни закладок, любовно собранные за годы пользования, висят у меня без дела. Принял радикальное решение — удалить ВСЕ закладки, оставил себе только 20 кнопок «быстрого набора» в Опере. Всё остальное находится через поисковики.
Предложенная схема хранения тоже со временем превратится в кучу устаревших данных.
Предложенная схема хранения тоже со временем превратится в кучу устаревших данных.
+1
Да, прямо лайфхак :)
0
Вот еще к лисе есть замечательный плагин
Read it later
www.ideashower.com/ideas/launched/read-it-later/
Он на русском и все может хранится на сервере.
Можно использовать как — Необходимо сейчас.
Read it later
www.ideashower.com/ideas/launched/read-it-later/
Он на русском и все может хранится на сервере.
Можно использовать как — Необходимо сейчас.
+1
Спасибо! Но это немного не то. Собственно, это следует и из названия плагина :) То, что мне необходимо сейчас, я не выкидываю после прочтения, а постоянно пользуюсь почти каждый день, а затем могу положить в архив. А ссылки из разряда «не успел прочитать, дочитаю дома» я скидываю в корень закладок и обычно за день-два растаскиваю по папкам или удаляю, если не интересно (забыл это описать в статье).
0
использую Taboo для лисы
в один клик закладывает страницы в «быстрые закладки»+шот страницы
это конечно не заменяет нормальных закладок, но сюда я закладываю вещи а-ля «надо почитать но чуть позже» (как, например, некоторые статьи на хабре)
в один клик закладывает страницы в «быстрые закладки»+шот страницы
это конечно не заменяет нормальных закладок, но сюда я закладываю вещи а-ля «надо почитать но чуть позже» (как, например, некоторые статьи на хабре)
0
Закладка — это… это в подавляющем большинстве случаев отложенное ненужное действие («скучно, что бы почитать… о, интересно… не, потом, сейчас лениво»). Ну или стандартная боязнь выйти из сонливости и начать новое дело («не буду слушать препода, вот прийду домой и обязаааательно почитаю учебник»), или просто лень.
Либо то, чем я сейчас занимаюсь, нужно мне прямо сейчас, и в закладках ему места нету — надо здесь и сейчас во всем разобраться. Либо я сейчас занимаюсь откровенным бредом, и вместо сортировки закладок мне надо заняться чем-то полезным.
Ну и если что-то действительно надо добавить в закладки, то достаточно это удачно затегировать, чтобы по одному-двум словам в строке ввода адреса тут же появлялся нужный документ.
Все это глубокое имхо, конечно.
Либо то, чем я сейчас занимаюсь, нужно мне прямо сейчас, и в закладках ему места нету — надо здесь и сейчас во всем разобраться. Либо я сейчас занимаюсь откровенным бредом, и вместо сортировки закладок мне надо заняться чем-то полезным.
Ну и если что-то действительно надо добавить в закладки, то достаточно это удачно затегировать, чтобы по одному-двум словам в строке ввода адреса тут же появлялся нужный документ.
Все это глубокое имхо, конечно.
+2
UFO just landed and posted this here
Закладками не пользуюсь вообще.
Ссылки делятся на три типа:
— rss живут в google/reader;
— ссылки на конкретный материал или статьи живёт в delicious;
— всё остальное я вбиваю прямо в поле ввода, и оно живёт в подсказках браузера.
Ссылки делятся на три типа:
— rss живут в google/reader;
— ссылки на конкретный материал или статьи живёт в delicious;
— всё остальное я вбиваю прямо в поле ввода, и оно живёт в подсказках браузера.
+1
Спасибо. После этой статьи решился, наконец, разбить по папкам почти все закладки. А то раньше было лишь две — ЖЖ и Твиттер.
Названия, конечно, получились немного другими. Интересно то, что все заняло максимум минут 5.
Названия, конечно, получились немного другими. Интересно то, что все заняло максимум минут 5.
0
У меня закладки организованы по мотивам GTD:
+1
У меня точно также раскиданы по каталогам и выведены на панель — получается очень удобно.
Например, есть каталог main, в котором сидят самые часто используемые линки, внутри разделено сепараторами по тематике.
Остальные папки — тоже по тематике: linux, pda и т.д. Внутри опять же сепараторами разделено на важное и не очень.
Периодически происходит «Так, что я тут насобирал интересного, почитаем-ка вот это» и неактуальная инфа удаляется.
А еще есть tmp-каталог, в которое сваливается все «до прочтения».
А еще хаброзакладки, ага))
Например, есть каталог main, в котором сидят самые часто используемые линки, внутри разделено сепараторами по тематике.
Остальные папки — тоже по тематике: linux, pda и т.д. Внутри опять же сепараторами разделено на важное и не очень.
Периодически происходит «Так, что я тут насобирал интересного, почитаем-ка вот это» и неактуальная инфа удаляется.
А еще есть tmp-каталог, в которое сваливается все «до прочтения».
А еще хаброзакладки, ага))
0
у меня закладки по проектам
а то, что вы описали — для этого есть del.icio.us, там как раз можно вести параллельные структуры папок/тегов по нужности, темам, времени добавления и т.п. — очень удобно, тем более, можно добавлять закладки дома или на работе, а читать, например, в транспорте.
проблема только одна — интернет вещь крайне непостоянная и страницы часто исчезают, да даже на хабре много исчезнувших страниц :( хотелось бы del.icio.us с возможностью сохранения страниц
а то, что вы описали — для этого есть del.icio.us, там как раз можно вести параллельные структуры папок/тегов по нужности, темам, времени добавления и т.п. — очень удобно, тем более, можно добавлять закладки дома или на работе, а читать, например, в транспорте.
проблема только одна — интернет вещь крайне непостоянная и страницы часто исчезают, да даже на хабре много исчезнувших страниц :( хотелось бы del.icio.us с возможностью сохранения страниц
0
Пользуюсь гугл букмарксами уже давно, теги рулят :)
+1
вы забыли упомянуть еще такой вариант использования сохраненных закладок — «Где-то у меня в закладках это было. Так… ага… веб-разработка… PHP… ээээ, а я на рабочем компе сохранил эту ссылку что ли?.. так у меня же синхронизация на внешнем сервере настроена!… где же тогда она??.. мля, опять наверное похерилось… пошел гуглить»
по этому я экспортировал все в гугл-закладки, там все мои категории превратились в ярлыки.
Так же я снес все локальные закладки и использую их только для закладок вашего типа «Необходимо сейчас» и не парюсь над их категоризацией.
Если что то мне надо найти я первым делом ищу у себя в закладках, а уже потом в вебе.
Но сейчас другая проблема — при добавлении закладок нужно присваивать новые ярлыки, и не всегда очевидно какие это должны быть ярлыки. Но ничего — поиск пока спасает.
по этому я экспортировал все в гугл-закладки, там все мои категории превратились в ярлыки.
Так же я снес все локальные закладки и использую их только для закладок вашего типа «Необходимо сейчас» и не парюсь над их категоризацией.
Если что то мне надо найти я первым делом ищу у себя в закладках, а уже потом в вебе.
Но сейчас другая проблема — при добавлении закладок нужно присваивать новые ярлыки, и не всегда очевидно какие это должны быть ярлыки. Но ничего — поиск пока спасает.
0
С синхронизацией Foxmarks ни разу не подводил, честно говоря.
А к гугл-закладкам, как и ко всему онлайновому, я отношусь с небольшим недоверием и использую только то, от чего смогу спокойно отказаться в случае каких-либо проблем. Кто знает, что гугл приподнесет нам через два-три года? Это не паранойя, гугл очень хорош и удобен, просто не хочется лишних зависимостей.
А к гугл-закладкам, как и ко всему онлайновому, я отношусь с небольшим недоверием и использую только то, от чего смогу спокойно отказаться в случае каких-либо проблем. Кто знает, что гугл приподнесет нам через два-три года? Это не паранойя, гугл очень хорош и удобен, просто не хочется лишних зависимостей.
+1
Гугль-бар юзер? Если да — запустите какой-нить сниффер и посмотрите сколько запросов генерится при каждом открытии браузера — у меня было 200 закладок — более 200 запросов, пинг по каждой. 18 кб просто при открытии браузера. При веб-разработке, когда браузер открывается на день раз 300 — неприятная ж…
0
для того что бы не открывать 300 раз браузер его нужно не закрывать :) зачем его закрывать при веб-разработке кстати?
0
Ну, если что-нибудь эдакое напрограммировал на JavaScript ;-)
0
если напрограмировать вечный цикл, то современный браузер сам предложит прибить выполнение этого скрипта, БЕЗ закрытия самого браузера. в остельных случаях мне кажется достаточно CTRL+F5 ну и может быть почистить куки.
0
да я бы застрелился 300 раз ждать пока стартанет Firefox! :)) по этому я его без необходимости не закрываю ::))
0
asp.net отладка из студии — само цепляет кассини по выбранному порту =)
0
Да и речь не о том, зачем открывать\закрывать браузер, а о том, что происходит при каждом открытии — пинг всех закладок. Кстати если найти дыру в гугльбукмарках и засунуть такую закладку всем пользователям гугльбара, то можно в теории организовать неслабую нагрузку на сервак
0
Поздравляю, наглядный пример принципа GTD в деле.
Но в принципе, для поиска это не очень подходит.
www.ideashower.com/ideas/active/read-it-later/ — у Firefox есть полезнющее расширение Read it later — рекомендую.
Далее, кроме папок еще надо пользоваться тэгами. Оно не помогает, если искать только по тэгу, или только по папкам. Надо искать сперва по папкам, а затем в этом результате поиска — по тэгам.
В Firefox делаем так: Ctrl+Shit+B — вызывает менеджера закладок. Переходим в нужную категорию, и в ней сортируем содержимое по колонке «Метки».
Дальше алфавитным перебором ищем и находим то, что ищем. Если оно там есть.
Проблема: если закладка находится в папке «Всяка рабочая кобылка» помечена тэгами «ScrapBook, Тестирование, wiki», то сортировка по-алфавиту выдаст нам эту закладку на букву «S», а не на «Т» по понятной причине.
Решение: зашли в тематический каталог «Всяка рабочая кобылка», и в правом верхнем углу этого нашего менеджера закладок начинаем набирать слово «Тестирование».
По мере набора содержимое каталога «Всяка рабочая кобылка» перестает отображаться полностью — на экране только то, что хоть как-то соответствует критериям поиска.
Тут у нас новая проблема. Поиск ведется по содержимому всех полей. И если слово «wiki» пристутствует не только в тэгах, но и в ссылке, то в результат поиска убудт выведены и линки, которые не снабжены тэгом «wiki». Например, https://portal.site.com/wiki/display/QA/ тоже выводится, хотя он мне нафиг не нужен.
Но подход «лучше искать по всем полям» мне нравится. Он дальновиднее.
Но в принципе, для поиска это не очень подходит.
www.ideashower.com/ideas/active/read-it-later/ — у Firefox есть полезнющее расширение Read it later — рекомендую.
Далее, кроме папок еще надо пользоваться тэгами. Оно не помогает, если искать только по тэгу, или только по папкам. Надо искать сперва по папкам, а затем в этом результате поиска — по тэгам.
В Firefox делаем так: Ctrl+Shit+B — вызывает менеджера закладок. Переходим в нужную категорию, и в ней сортируем содержимое по колонке «Метки».
Дальше алфавитным перебором ищем и находим то, что ищем. Если оно там есть.
Проблема: если закладка находится в папке «Всяка рабочая кобылка» помечена тэгами «ScrapBook, Тестирование, wiki», то сортировка по-алфавиту выдаст нам эту закладку на букву «S», а не на «Т» по понятной причине.
Решение: зашли в тематический каталог «Всяка рабочая кобылка», и в правом верхнем углу этого нашего менеджера закладок начинаем набирать слово «Тестирование».
По мере набора содержимое каталога «Всяка рабочая кобылка» перестает отображаться полностью — на экране только то, что хоть как-то соответствует критериям поиска.
Тут у нас новая проблема. Поиск ведется по содержимому всех полей. И если слово «wiki» пристутствует не только в тэгах, но и в ссылке, то в результат поиска убудт выведены и линки, которые не снабжены тэгом «wiki». Например, https://portal.site.com/wiki/display/QA/ тоже выводится, хотя он мне нафиг не нужен.
Но подход «лучше искать по всем полям» мне нравится. Он дальновиднее.
0
Я склонен рассматривать закдадки и теги к ним как классификацию информации или данных в интернете пользователем с целью потом извлечь из этого какую-то пользу. Но, к сожалению, производители браузеров мне этот процес слабо или вообще не облегчают(автоматизируют).
А поле для маневра у них широкое как в сфере автодополнения при тегировании(извлечение тегов из старницы на основе анализа уже добавленных закладок с тегами, а потом предлагать эти тэги в автодополнении) так
и в сфере поиска новой информации через поисковики(повышая в выдаче страницы с сайтов в закладках).
А поле для маневра у них широкое как в сфере автодополнения при тегировании(извлечение тегов из старницы на основе анализа уже добавленных закладок с тегами, а потом предлагать эти тэги в автодополнении) так
и в сфере поиска новой информации через поисковики(повышая в выдаче страницы с сайтов в закладках).
0
Расскажу о своём опыте.
Для закладок, с которыми было бы полезно/интересно ознакомиться, но сейчас не хочется/не можется, я использую firefox-расширение Read It Later. Имеет оффлайн-режим, интегрируется в Google Reader.
Для закладок, которые с большой степенью вероятности пригодятся в будущем, но найти их через поисковик будет непросто, я использую delicious.
Закладки, которые мне понадобятся в самое ближайшее время, сохраняются в родные закладки firefox'а, в папку по умолчанию («Неподшитые закладки»). Обычно они легко находятся через поисковики, но открыть их оттуда удобнее. Удаляются по мере ненадобности.
Проблемы вполне ожидаемы, но решаемы:
1. В Read It Later сохраняется обычно больше, чем читается. Решается более жёсткой фильтрацией сохраняемой информации.
2. В delicious я часто просто забываю посмотреть, и ищу долго через поисковики. Решается постепенно, по мере привыкания. Используется редко, но и на большое количество закладок не рассчитан.
Для закладок, с которыми было бы полезно/интересно ознакомиться, но сейчас не хочется/не можется, я использую firefox-расширение Read It Later. Имеет оффлайн-режим, интегрируется в Google Reader.
Для закладок, которые с большой степенью вероятности пригодятся в будущем, но найти их через поисковик будет непросто, я использую delicious.
Закладки, которые мне понадобятся в самое ближайшее время, сохраняются в родные закладки firefox'а, в папку по умолчанию («Неподшитые закладки»). Обычно они легко находятся через поисковики, но открыть их оттуда удобнее. Удаляются по мере ненадобности.
Проблемы вполне ожидаемы, но решаемы:
1. В Read It Later сохраняется обычно больше, чем читается. Решается более жёсткой фильтрацией сохраняемой информации.
2. В delicious я часто просто забываю посмотреть, и ищу долго через поисковики. Решается постепенно, по мере привыкания. Используется редко, но и на большое количество закладок не рассчитан.
0
Статья заставила задуматься — как же реализованы данные вещи у меня. Ведь я сталкивался с этой проблемой, а сейчас ее нет.
Оказалось, что действительно — все что я читаю в инете разделяется у меня почти по таким же критериям:
«то чем я пользуюсь сейчас» — это 15-20 ссылок, которые не обязательно будут оформлены в закладки. Они живут у меня табами в файрфоксе. По мере использования — либо закрываются на совсем, либо перерастают в другую категорию.
«то что я читаю периодически» — периодика — прямым курсом идет в рсс ридер (в частности google reader), где опять же может делиться на еще пару категорий — ценное и очень ценное. Ценное отмечается в ридере как «marked» — звездочкой и доступно для просмотра отдельной лентой. Опять же есть поиск. Очень ценное — переезжает в собственно закладки.
Закладки хранятся опять же в Google/bookmarks — там уже тэгируется (позновательно, смешно — это уже тут) и оформляется по максимуму.
Ну и крайне ценная инфа дополнительно копируется на комп в тематические архивы. Именно для хранения.
Оказалось, что действительно — все что я читаю в инете разделяется у меня почти по таким же критериям:
«то чем я пользуюсь сейчас» — это 15-20 ссылок, которые не обязательно будут оформлены в закладки. Они живут у меня табами в файрфоксе. По мере использования — либо закрываются на совсем, либо перерастают в другую категорию.
«то что я читаю периодически» — периодика — прямым курсом идет в рсс ридер (в частности google reader), где опять же может делиться на еще пару категорий — ценное и очень ценное. Ценное отмечается в ридере как «marked» — звездочкой и доступно для просмотра отдельной лентой. Опять же есть поиск. Очень ценное — переезжает в собственно закладки.
Закладки хранятся опять же в Google/bookmarks — там уже тэгируется (позновательно, смешно — это уже тут) и оформляется по максимуму.
Ну и крайне ценная инфа дополнительно копируется на комп в тематические архивы. Именно для хранения.
+1
Я забил на закладки вовсе. Хотя использовал и стандартные, и гугловские, и делишес. Сечас стоит раширение Speed Dial к Firefox в котором 16 действительно нужных закладок. Все остальное нужное или в памяти или через поиск быстро находится.
0
А я предпочитаю не хранить всё в одном месте. Закладки разделил по содержанию и по источнику: статьи в основном приходят в ридер — там и тэгируются, закладки на сайты в делишесе с помощью расширения (выше приводил иллюстрацию, почему удобно), картинки в picfor.me — там свои тэги. Последнее, кстати, очень советую, хорош тем, что не только хранит ссылки на источник, но и скачивает сами изображения, есть расширение под лису и букмарклет. Самые частоиспользуемое на панели закладок с синхронизацией в фоксмаркс.
Да и ещё взял за правило не делать лишние закладки, а заменять их закладками на ресурсе-источнике, хабр тому яркий пример.
Да и ещё взял за правило не делать лишние закладки, а заменять их закладками на ресурсе-источнике, хабр тому яркий пример.
+1
Гхм. Ну не знаю. Система, предлагаемая в данном посте — не по мне. Я когда-то тоже всё размышлял да писал об организации закладок…
По-моему мнению, если их много — то тут нужен другой подход. Для которого не хватает многих вещей:
Во-первых, нужна хорошая система тегов. Хорошая система тегов in-house (в нашем случае — in-browser), а не через псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее. Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда. Эта система тегов должна позволять как минимум элементарные вещи: легкое «приклеивание» тегов к закладкам; возможность просмотра закладок в стиле «с тегом A и с тегом B но без тега X».
Во-вторых, нет возможности быстро отделить закладки, которыми ты пользуешься, от тех, которые валяются годами никому ненужные. Хотя бы на элементарном уровне, как это проделывает Windows с установленным софтом. И мертвые тоже не отделить.
В-третьих, предыдущая проблема лежит рядом с проблемой отсутствия массовых операций над закладками как таковых. Кроме простейших, в стиле «выделил несколько в одной папке — удалил». Это никуда не годится.
Если бы были последние две возможности, то как минимум было бы удобней разгребать текущее.
А вобще тут, конечно, проблема не только возможностей браузеров, но и самой «системы закладок», которую пользователь выбирает. Начиная с того, что он решает добавлять в закладки.
По-моему мнению, если их много — то тут нужен другой подход. Для которого не хватает многих вещей:
Во-первых, нужна хорошая система тегов. Хорошая система тегов in-house (в нашем случае — in-browser), а не через псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее. Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда. Эта система тегов должна позволять как минимум элементарные вещи: легкое «приклеивание» тегов к закладкам; возможность просмотра закладок в стиле «с тегом A и с тегом B но без тега X».
Во-вторых, нет возможности быстро отделить закладки, которыми ты пользуешься, от тех, которые валяются годами никому ненужные. Хотя бы на элементарном уровне, как это проделывает Windows с установленным софтом. И мертвые тоже не отделить.
В-третьих, предыдущая проблема лежит рядом с проблемой отсутствия массовых операций над закладками как таковых. Кроме простейших, в стиле «выделил несколько в одной папке — удалил». Это никуда не годится.
Если бы были последние две возможности, то как минимум было бы удобней разгребать текущее.
А вобще тут, конечно, проблема не только возможностей браузеров, но и самой «системы закладок», которую пользователь выбирает. Начиная с того, что он решает добавлять в закладки.
0
Т.е. пока такой системы не существует?
0
«Потому что если у меня работает браузер, то должны работать закладки. Всегда.»
А зачем вам закладки, если браузер работает, но интернета нет? Если же он есть, то «псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее» — тоже есть. Всегда.
А зачем вам закладки, если браузер работает, но интернета нет? Если же он есть, то «псевдосоциальные закладки, аддоны и прочее» — тоже есть. Всегда.
0
Think different.
Я говорил тут не только о соединении с интернетом на моей стороне. Например, при обновлении браузера любой аддон может оказаться в печальном положении. Особенно, если вы не всегда на stable ;)
Вебдванольные сервисы умирают. Падают. Ломаются. Закрываются. Проводят профилактики, апгрейды, etc.
Есть такое понятие, как single point of failure. В некоторых случаях применимо и оно.
Даже если у меня «не работает интернет». У меня в закладках находится и локальное, и работающее в оффлайне, и, например, я пользуюсь OpenDNS — айпи-адрес сайта, на котором я могу посмотреть статус данного сервиса (может просто оно упало).
Впрочем, это только моё мнение. Я не против, если у вас будет радикально противоположная позиция :)
Я говорил тут не только о соединении с интернетом на моей стороне. Например, при обновлении браузера любой аддон может оказаться в печальном положении. Особенно, если вы не всегда на stable ;)
Вебдванольные сервисы умирают. Падают. Ломаются. Закрываются. Проводят профилактики, апгрейды, etc.
Есть такое понятие, как single point of failure. В некоторых случаях применимо и оно.
Даже если у меня «не работает интернет». У меня в закладках находится и локальное, и работающее в оффлайне, и, например, я пользуюсь OpenDNS — айпи-адрес сайта, на котором я могу посмотреть статус данного сервиса (может просто оно упало).
Впрочем, это только моё мнение. Я не против, если у вас будет радикально противоположная позиция :)
+1
У меня со времен dial-up'а осталась привычка пользоваться scrapbook'ом для сохранения того что «нужно»/«будет нужно» (сейчас глянул — за примерно 4 года накопилось больше 350 Мб. страниц и это при том переодически проводились зачистки).
С закладками примерно такая же история — информации много, а без применения. ))
Ваш пример подошел бы на роль системы тегирования (или в дополнение к ней), только вот с тегами пока как-то не ахти работа в Fx'е…
С закладками примерно такая же история — информации много, а без применения. ))
Ваш пример подошел бы на роль системы тегирования (или в дополнение к ней), только вот с тегами пока как-то не ахти работа в Fx'е…
0
Раньше тоже мучался с закладками, сортировал, сортировывал да невысортировал. Теперь юзаю гуглохром — просто кидаю все в одну кучу, давая закладкам нормальное описание, и все. Дальше если надо найти что-то из закладок — набираю часть фразы из её текста прям в строке адреса и мои закладочки на первом месте в результатах. Главное не забывать давать нормальные имена закладкам :)
0
UFO just landed and posted this here
Ага, то есть мне надо будет вспомнить о чём я подумал, когда добавлял эту закладку? «О да, это вечная ценность» или «Ну наверное будет полезным». Да я ни за что это не вспомню.
Единственные две папки с которыми я согласен — «Познавательно» и «Смешно». Для поиска в закладках пользуюсь тегами, для сопротивления бардаку — расфасовываю их в тематические папки.
Единственные две папки с которыми я согласен — «Познавательно» и «Смешно». Для поиска в закладках пользуюсь тегами, для сопротивления бардаку — расфасовываю их в тематические папки.
0
Мне бы что нибудь единое-практичное-чтоббезтанцовсбубном(можно единоразово) для браузеров Firefox, Opera, Chrome… так как периодически прыгаю с одного на другой, по настроению. Есть совет?
0
Я вот пытаюсь потихоньку осваивать прелести WebResearch. Первые впечатления — явно позитивные, рекомендую попробовать.
0
Посмотрел несколько web ресурсов на эту тему еще год назад.
Подсел на bobrdobr.ru
Сейчас, параллельно, начал использовать memori.ru
1 раз в месяц ручками переношу (бекап) закладки с bobrdobr.ru на memori.ru
Если сайт чем-то понравился, заношу в закладки.
Назначение тегов убирает проблему жесткой каталогизации. Очень удобно.
Плюс поиск.
Но бывает, что ресурс недоступен как раз когда надо.
Именно из-за этого и появилось memori.ru
Недавно еще попробовал delicious.com, тоже нормальный вроде ресурс.
Жаль только то что они самостоятельно не синхронизируются.
Подсел на bobrdobr.ru
Сейчас, параллельно, начал использовать memori.ru
1 раз в месяц ручками переношу (бекап) закладки с bobrdobr.ru на memori.ru
Если сайт чем-то понравился, заношу в закладки.
Назначение тегов убирает проблему жесткой каталогизации. Очень удобно.
Плюс поиск.
Но бывает, что ресурс недоступен как раз когда надо.
Именно из-за этого и появилось memori.ru
Недавно еще попробовал delicious.com, тоже нормальный вроде ресурс.
Жаль только то что они самостоятельно не синхронизируются.
0
делишес был бы идеален для любого вида классификации, если бы не имел двух минусов. первый: нет сортировки по most useful. при такой сортировке то, чем пользуешься сейчас, держалось бы наверху автоматически. второй минус не относится ни к чему — делишес тяжелый. мне так кажется.
оба этих факта меня очень расстраивают. вот он — мощнейший инструмент, который я не могу юзать.
есть еще третий минус (и не последний, наверное), который, правда, уже кусочком масла сверху можно называть: нет возможности удалять теги с закладки, не тыкаясь в Edit. экая была бы прелесть: теги вроде 2read, useful или important сразу бы зазвучали.
для меня гораздо бОльшей проблемой всегда была не классификация (это вообще, по-моему, штука эмоциональная, зависящая от периодов жизни, настроения и многих других факторов), а способ отображения. быстро, но наглядно. мне не нравится тыкаться в папки, разворачивать деревья и проч.
на днях нашел для себя интересный вариант именно отображения: www.quickbookmarks.com
в чем прелесть? старая добрая система табов позволяет самое нужное держать в первом из них, а возможность группировать закладки позволяет структурировать все это дело. в общем, мне было бы удобно так. почти webdesktop, только без лишней ерунды.
знаете, на чем все срезалось? на фавиконах!) из 10ти QB подхватывал парочку, не больше. может, мелочь, но я так не могу.
PS а система, предложенная автором поста логична. очень логична. только надо быть довольно педантичным и организованным человеком, чтобы ее использовать. я к тому, что она неуниверсальна.
оба этих факта меня очень расстраивают. вот он — мощнейший инструмент, который я не могу юзать.
есть еще третий минус (и не последний, наверное), который, правда, уже кусочком масла сверху можно называть: нет возможности удалять теги с закладки, не тыкаясь в Edit. экая была бы прелесть: теги вроде 2read, useful или important сразу бы зазвучали.
для меня гораздо бОльшей проблемой всегда была не классификация (это вообще, по-моему, штука эмоциональная, зависящая от периодов жизни, настроения и многих других факторов), а способ отображения. быстро, но наглядно. мне не нравится тыкаться в папки, разворачивать деревья и проч.
на днях нашел для себя интересный вариант именно отображения: www.quickbookmarks.com
в чем прелесть? старая добрая система табов позволяет самое нужное держать в первом из них, а возможность группировать закладки позволяет структурировать все это дело. в общем, мне было бы удобно так. почти webdesktop, только без лишней ерунды.
знаете, на чем все срезалось? на фавиконах!) из 10ти QB подхватывал парочку, не больше. может, мелочь, но я так не могу.
PS а система, предложенная автором поста логична. очень логична. только надо быть довольно педантичным и организованным человеком, чтобы ее использовать. я к тому, что она неуниверсальна.
0
Спасибо за развернутый ответ! Ваше мнение полностью совпадает с моими мыслями про системы закладок. Они ВСЕ неудобны. И особенно те, что в браузере — наихудшая реализация у IE, но файрфокс тоже не блещет. Я привык к навигации с клавиатуры (FAR), а тут очень много надо кликать на папки и скролировать дерево. QB посмотрю обязательно — отдельное спасибо!
0
мне последнее время почему-то стало нравиться использовать мышь в некоторых областях. причем, так, чтобы не отрываться)
но новый таб я по-прежнему открываю ctrl+t
и было бы очень удобно после этой комбинации продолжить навигацию стрелками. в таком случае можно было бы ставить страницу закладок в качестве new page.
забавно, что так делать можно. если в opera. стрелка с зажатым шифтом перебирает все ссылки на странице. а на главной QB они только полезные, то есть ваши закладки.
но я хотел сказать вот что…
видите, если табы (вкладки) назвать вашими категориями, то получается то же самое, что папки в браузерных закладках, только вы видите сразу все в этой категории. принципиально не отличается, но эстетически как-то удобнее, даже если не считать наглядное группирования, вместо вложенных папок.
и все бы хорошо, если бы не фаивконы… а еще в опере придется нажать shift+стрелка трижды, чем можно выбирать нужную ссылку. зато с клавиатуры)
будь таких сервисов побольше да понастраиваемее, можно было бы забыть о синхронизации закладок или установке чего-то дополнительного к браузеру. а еще можно было бы забыть о медлительности. тот же QB вообще ничем не нагружен и грузится шустро. а настройки имеет какие-то даже софтовые, а не web'овые.
меня etyckj от темы топика) это уже отображение какой-то классификации.
но новый таб я по-прежнему открываю ctrl+t
и было бы очень удобно после этой комбинации продолжить навигацию стрелками. в таком случае можно было бы ставить страницу закладок в качестве new page.
забавно, что так делать можно. если в opera. стрелка с зажатым шифтом перебирает все ссылки на странице. а на главной QB они только полезные, то есть ваши закладки.
но я хотел сказать вот что…
видите, если табы (вкладки) назвать вашими категориями, то получается то же самое, что папки в браузерных закладках, только вы видите сразу все в этой категории. принципиально не отличается, но эстетически как-то удобнее, даже если не считать наглядное группирования, вместо вложенных папок.
и все бы хорошо, если бы не фаивконы… а еще в опере придется нажать shift+стрелка трижды, чем можно выбирать нужную ссылку. зато с клавиатуры)
будь таких сервисов побольше да понастраиваемее, можно было бы забыть о синхронизации закладок или установке чего-то дополнительного к браузеру. а еще можно было бы забыть о медлительности. тот же QB вообще ничем не нагружен и грузится шустро. а настройки имеет какие-то даже софтовые, а не web'овые.
меня etyckj от темы топика) это уже отображение какой-то классификации.
0
Sign up to leave a comment.
Эффективное использование закладок браузера — ориентация на действия