Что известно о китайском «Морском старте»?

[@solariserj]

Можно сравнить с Пегасом (под 600кг), но у него тоже необычный старт: воздушный.

[@andybe]

можно ли к морскому старту отнести пуски РН Волна и Штиль (с подводных лодок)?

[@lozga]

В принципе можно, но они с середины нулевых не летали.

[@Gryphon88]

Если считать в вакууме, что дешевле при замене отработавшего своё спутника: разработать более легкий спутник (или разбить по функциям на два, если возможно) и запустить более лёгкой ракетой, или минимизировать разработку и запустить более тяжёлой?

[@vsergoog]

Запустить более продвинутый, получится ли он более легким — уж как повезет.

[@halfhope]

Думаю, что заменить отработанный спутник таким же будет намного дешевле) Тут ответ уже прозвучал в самом вопросе — есть прямая зависимость от стоимости запуска.

[@lozga]

Или запустить буксир для продления срока службы. Вариантов немало, кстати, подозреваю, в каждом конкретном случае надо считать.

[@santa324]

Можно еще запустить легкой ракетой на опорную а довывести своим ходом, или на более мощной ракете сразу на нужную орбиту и продлить жизнь спутника сэкономив его топливо. Так появился заказ на falcon heavy например.

[@SamSmitenQ]

Знакомая графика ракеты в космосе

[@kozar]

А «минометный» старт не накладывает ограничения на полезную нагрузку? Похоже, ей неслабые ускорения приходится переносить в самом начале.

[@minusnaminus]

Посмотрите видео — медленно же вылетает. От импульса в контейнере до запуска двигателей — примерно 5 секунд. Вряд ли там была перегрузка даже в 5 Жэ. Вибрации от последующего полета пострашней будут

[@AirLibra]

Сравнивать нельзя. Единственное сходство, что за бортом плещется море.
Китайцы затащили на обычное судно военную мобильную ракетную установку с переделанной МБР, отплыли недалеко от берега и запустили.