Как сэкономить на разработке мобильного приложения

[amofon]

Интересно.
Но началось с обращения к конечному заказчику.
А затем быстро перешло к техническим нюансам, которые он никогда и не узнает.

[kostyaten]

А вы смотрели в сторону Fluter?

[amofon]

А вы смотрели в сторону Fluter?

Flutter?

[Alexufo]

Там перечисленно так небрежно, что заметно, флаттер не смотрели особо.

[kakashtla]

Мы – нет, так как больше концентрируемся на нативной разработке, но многие наши коллеги очень хорошо отзываются о нем и активно продвигают среди клиентов.

[serejaser]

Сама по себе технология может быть очень хорошей, но сдается мне, либо квалифицированного разраба для флаттера (с опытом именно под него) нанять будет дорого и еще и не быстро. Вот мидловский уровень разраба под iOS/Андроид будет давать хотя бы какую то возможность финансового/временного планирования. Мидла, имеющего существенный опыт во Флаттере, мне кажется найти еще сложнее, чем синьора, а как закладывать трудности мидла без опыта во Флаттере — мне кажется из разряда загадок.

[kakashtla]

плюс есть, конечно, трудности в поиске замены, если какой-то специалист сольется

[DenisTrunin]

Интерестно, а с технической стороны в мобильной разработке есть какой-нибудь прогресс? Т.е. к примеру то что 5 лет назад делалось неделю, теперь можно сделать за 2 дня. Или все наоборот ситуация усложняется из-за поддержки гайдов для платформ?

[AlexRoch]

Дело скорее не в гайдах или скорости реализации той или иной фичи, а в том что этих фичей стало невероятно много, ну и девайсов добавилось: Watch, TV, ML, AR, возможности железок, Widgets, App Clips (на Android тоже что-то уже было такое), Extensions на iOS, поддержка всяких Cloud, Базы данных какие хочешь, Сервисы аналитики и прочее прочее + каждая из фичей еще сама по себе обрастает фичами…

[Newbilius]

1. Очень сильно не хватает рассказа именно про личный опыт, статья очень уж обобщённая, какую мог бы написать на заказ копирайтер, не варящийся в теме. Вот например в вашем перечислении "Cordova, Xamarin, React Native и Flutter" ваша компания работала со всеми инструментами, может их сравнить друг с другом?

   
   

2. При написании "минусов фриланса" кажется пострадала как минимум одна сова и один глобус. "Всегда есть риск наткнуться на недобросовестного исполнителя", "срывы дедлайнов и растягивание задач", "исключительно материальная заинтересованность в вашем проекте" — эти риски абсоллютно никуда не уходят при работе со студией. Более того, "исключительно материальная заинтересованность" присутствует при любой коммерческой деятельности, как бы кто не утверждал обратное.

   
   

[kakashtla]

Спасибо за комментарий. По кроссплатформе у нас есть отдельная обзорная статья в блоге. Мы работали с Cordova и сделали два довольно сложных проекта, которые работают и развиваются до сих пор уже без нашей помощи.

[amofon]

Исключительно материальная заинтересованность фрилансера в вашем проекте и полное безразличие к его дальнейшей судьбе могут дать плохой результат. Включённость в проект важна, и от того, каких специалистов вы подберёте и как построите взаимодействие, будет зависеть успешность проекта.

А студии значит работают за идею?

С учетом больших затрат студии (в т.ч. там несвязанные непосредственно с исполнителем затраты есть — менеджерские, бухгалтерский и т.п.) — студия заинтересована в более больших деньгах даже больше.

[Neikist]

Кроссплатформенные разработка мобильных приложений осуществляется с помощью веб-технологий (HTML, CSS и JavaScript) инструментами Cordova, Xamarin, React Native и Flutter и работают сразу на iOS и Android

Знатно подгорает. Какое отношение Xamarin и Flutter имеют к веб технологиям? Да и даже в RN от веба только js по большому счету.

[kakashtla]

Спасибо за замечание, проглядел.

[leriiie]

Круто, много полезного