Доступность науки

[@khim]

А по-моему тут как раз классический вариант правильного развития событий. Вы либо можете ножками притопать в библиотеку и прочитать всё там, либо заплатить за удобный интерфейс. Вопрос соотношения цена/качество — интересен, конечно, но неясно почему вы решили что если материалы в открытом доступе, то они обязательно должны предоставляться бесплатно в удобном для вас виде.

Законы — они тоже в открытом доступе (и касаются куда большего числа людей), а спросите сколько стоит подписка на Гарант или Консультант Плюс! Вам дурно станет…

[@potapuff]

Я не против платить за удобный интерфейс. Если он действительно удобный, а не единственно возможный и навязаный.

[@khim]

У вас всегда был, есть и будет альтернатива: пойти ножками в библиотеку. Гарант и Консультант Плюс, кстати, тоже требуют Windows…

[@potapuff]

У того же Консультант Плюс есть интернет версия.

[@fuCtor]

А если живу за пару другую тысяч км от Москвы, то тоже ножками?

[@khim]

Угу. А как иначе? Всегда так было (больше ста лет как система появилась) и никто не вопил что материалы, которые должны находится в открытом доступе, становятся закрытыми…

Вроде бы можно заказать высылку копии — не знаю сколько эта услуга сейчас стоит и через кого осуществляется.

[@ivlis]

Вы когда-нибудь пользовались интсранными библиотеками?

[@arxont]

Чтобы сказал по этому поводу ФАС?

[@Ueasley]

доступ к Электронной библиотеки

Главный библиограф, да.

[@Garrett]

Эдак они не поддерживают направление Государства на OpenSource ПО.

[@Alert]

Да! Оставьте комментарий в блоге президента, может не удалят и он случайно его прочитает :)

[@potapuff]

Самоокупаемость была бы, если за лицензию просмотрщика я платил бы библиотеке, а не фирме-разработчику.

[@ishua]

возможно, может быть, как бы наверно… :)

[@arxont]

Директору библиотеки делает :)

[@mikedin]

приходите к нам на scipeople.ru & scholar.ru :)

нам тоже не нравится то, как делают наши замечательные гос. библиотеки и конторки, которые с ними явно аффилированы и продают те же диссертации

поэтому и пытаемся с ними справиться своими силами :)

[@potapuff]

Замечательные ресурсы. На первом зарегистрировался. Надеюсь чем нибудь смогу помочь сообществу.

[@mikedin]

спасибо!

мне кажется, что сообщество вполне может перебить существующие тенденции к закрытию доступа к научным материалам и публикациям. это уже началось на западе, не настолько быстро, насколько хтелось бы, но тем не менее… главное, чтобы как можно большее количество людей выкладывало свои труды в открытый доступ. хоть у нас на ресурсе, хоть где-то еще.

жаль, что наши замечательные власти и те, кто с ними связан до таких вещей еще не доросли. им бы получить бабло прямо сейчас на всем чем угодно, а дальше хоть трава не расти.

[@PsychoTerror]

С гугл_хром не удалось переключиться на русский интерфейс(
мелочь конечно) так, на заметку

[@mikedin]

спасибо, слона-то мы и не приметили :(
обязательно починим!

[@khim]

А они монополисты? Вроде таких программ — как грязи. И все — с одинаково убогим интерфейсом и кучей глюков…

[@khim]

Microsoft тут причём? Если Microsoft — монополист, то на него и нужно подавать иск, а он к этим программам никакого отношения не имеет.

[@potapuff]

Да. При попытке получить материалы скачивается документ, где явно и безальтернативно указывается название программы просмотрщика

[@bNN]

Это ужасно.

[@Victor_R]

Наука делается на государственные деньги,
которые собираются с налогоплательщиков,
и часть из них направляется на развитие науки в стране.

Диссертации готовятся в гос. учебных заведениях
(институтах, университетах), защищаются перед гос. комиссией
и хранятся в гос. библиотеках (тоже на деньги налогоплательщиков).

Поэтому доступ граждан (налогоплательщиков) к научным материалам
должен быть бесплатным (не более стоимости носителя).

[@khim]

И, что удивительно, примерно так оно и есть: вы можете заказать ксерокс любой диссертации и она будет вам выслана. А все эти программы — это уже дополнительная услуга, законом не предусмотренная.

[@odessky]

Сделать им ФАС на колбас!