Zend выпустила бета-версию собственной серверной сборки

[@ashofthedream]

Видимо для такой, серьезной разработки, не для всяких блогов в интернетах.

[@f33l]

какой серьезной разработки?
где тут мемкэшед или профайлер хотя бы? где постгрес, пхп-юнит и т.д.?
это продукт для новичков, которым лень открыть один из 9000 подробных туториалов по установке чего угодно под wamp/lamp (не говоря уж о вещах типа денвера), ну и для «энтерпрайза», чтобы показать манагеркам картинки с галочками.

[@ashofthedream]

А что кроме мемкеша — кеша не существует? А тот же зенд дебагер не имеет профайлера? Как бэ, матьчасть надо знать хоть немного, серьезный вы наш розроботчег

[@artch]

А нафига им сторонние разработки включать, когда свои аналогичные проталкивать надо (Zend Cache, Zend Optimizer). А профайлер тут есть, приглядитесь.

[@f33l]

кеш аналогичным никак не назовешь — он же shared memory files.zend.com/help/Zend-Server/data_cache_component.htm

профайлер ок, а он умеет seagullfiles.phpkitchen.com/images/kcache1.gif?

[@Alert]

Лучше бы все силы бросали на php6.
Прям жду не дождусь, а то с каждым новым проектом всё сильнее хочется перейти на руби или питона.

[@ashofthedream]

А что у них становится хуже с каждым новым проектом (ну кроме ихнего маразматического решения по поводу разделителей неймспейсов)?

[@Alert]

У них-то с каждым днем всё лучше и лучше, и я жду скачка когда станет совсем хорошо.
А вот с каждым новым проектом я просто всё больше углубляюсь в ньюансы php и открываю для себя странные или абсурдные вещи которых, я надеюсь, не будет в 6-й версии)

[@artch]

Да, нынче модно ругать php, только начиная углубляться в нюансы. Вы дальше, дальше углубляйтесь.

[@artch]

Для тех, кто не понял тонкой иронии. Читать надо так:

Вы дальше углубляйтесь, и когда лично, сами, всем своим нутром поймете, что php для вас плох, а питон хорош, тогда пишите про «все сильнее хочется перейти». А только начинать «углубляться в нюансы php» и тут же писать везде что пхп отстой, потому что так говорят дядьки с Хабра — не надо. Пожалуйста.

[@Alert]

Я не говорил что php отстой!!!
Мне нравится этот язык, я буду рад написать на нем еще много проектов.
Просто я вижу, что развитие других языков идет быстрее и качественнее.

[@artch]

Да не, другие языки просто позже возникли, когда все эти современные клевые парадигмы уже сформировались. А пхп тянет груз обратной совместимости с веселыми 90-ыми.

[@mx2000]

Хм… ну-ка ну-ка, какие это языки позже возникли?

PHP/FI: 1994 год,
PHP3: 1997 год,
PHP4: 1998 год,
PHP5: 2004 год.

код PHP/FI, PHP3 и даже PHP4 несовместим с текущей mainstream-версией PHP5. Так о каком грузе обратной совместимости вы говорите?

[@mx2000]

Ай-ай разрывы! ;-)

Python: 1990 год,
Ruby: 1995 год.

Про перл все и так знают, да?

[@DYPA]

документация (см SPL)
боязнь сделать рефакторинг имен функций и их аргументов
отсутвие желания решать очевидные баги (у некот личностей)

[@ibooj]

скоро 5.3 выцдет и скорость почти 2 раза поднимется, а 6 весь на юникоде вот и все отличие от 5.3, так что особо большего от 6 ждать думаю не следует…

[@KeepYourMind]

Еще неймспейсы с некрасивым разделителем, который все обсуждают.

[@Varnak]

главной что они будут, а то эти многоэтажные префиксы зае… надоели, в общем то совсем чуть чуть

[@mx2000]

Примечательно, что как-то незамеченным осталось введение поддержки в PHP5 лямбда-функций и полноценных замыканий. Никто не пишет в функциональном стиле? ;-)

[@f33l]

а еще радует ru.php.net/manual/en/language.oop5.magic.php#language.oop5.magic.invoke

[@wayly]

Очень радует? А is_callable(array($Object, $method)) не катит? )

[@f33l]

умеренно радует )
костыль? конечно не катит ) да, можно и сейчас делать многое, вплоть до $instance->{'method_name'}('foo'), но, раз можно будет делать это человечнее — отчего б не порадоваться.

[@wayly]

В PHP5 лямбда? Хех… mb 5.3, не? =)

[@wayly]

Когда шестерка выйдет — тогда и будем о скорости толковать. Чуется мне, что шестерка будет медленнее 5.x по той же причине мультибайтовости строк. Исключительно интуитивно ;)

[@DIDJER]

Нууу так или иначе это не заменит денвер который можно быстро установить (если реч идёт о виндовс) и особенно не заменит ручную сборку заточенную под свои нужды.

[@artch]

Денвер на production-сервере? Вы наверно шутите?

[@BisnoyZakat]

он как бы имел ввиду это не лучше решение для девелоперской машины и не лучшее решение для сервера… )

[@klopodav]

Так о том и речь, что Денвер, это когда нужно всё быстро и из коробки, а на production-сервере только «ручную сборку заточенную под свои нужды».

[@artch]

Это типа enterprise-ready solution для компаний, которые используют зендовские инструменты.

[@rkit]

Интересный продукт

[@sarmanovcom]

Чушь, пиарная машина. Php как инструмент в таких вещах вообще не нуждается. Вопрос для кого? Это видимо некий теоретический enterprise. Чисто проработка умов, учитывая, что все вопросы уже давно решены пакетными менеджерами.

[@sarmanovcom]

Что за минусовщики, на тон что ли реагируете? Так поясните для кого эта тонна жрущей памяти муйни рассчитана. На сервере лучше выверять всё до винтика, чем ставить эту кучу жрущей ресурсы гамнищи all-in-one.

[@sarmanovcom]

опять минус без объяснений от школьгиков. Кому охота отдавать ресурсы на Zend Java Bridge или дебаггер на сервере просто так? Фимоз.

[@magicstream]

этот пакет расчитан для установки на девелоперскую машину

[@ashofthedream]

Вот зачем ты им рассказал, у них был отличный шанс долго и упорно троллить на тему «зачем это и вон то на продакшн сервере»…

[@Frenzy]

да нет. в первую очередь он расчитан на деплоймент. собственно закос под понятие J2EE Application Server. от того что этот пхп «из коробочки», шансов в энтерпрайз сегменте у него не прибавится. в целом согласен с sarmanovcom.

[@Snowcore]

А Zend все выдумывает новые пути зарабатывания денег…

[@mgyk]

В linux все и так прекрасно разворачивается. Думаю актуально если пускать пхп под IIS (хотя сам не понимаю кому это надо)

[@sarmanovcom]

debugger в одном пакете на сервере — да за это надо руки отрывать.

[@sarmanovcom]

опять минус=) То, что дебаггер на сервере это потенциальная дыра, это какбе не учитывается, не говоря уже о том, что нах он там нужен.

[@sarmanovcom]

Я крайне сомневаюсь, что у Вас стоит такой конфиг на сервере. Минусование происходит чисто из школьных интересов, Минусуешь? — обоснуй! Ну просто опиши свою ситуацию, это не так сложно.

[@croatian]

Вы сейчас с кем-то переписываетесь? Или сам с собой разговариваете? Просто читаю уже ваш 10-ый камент самому себе, и стало очень смешно. Не удержался, извините =))

[@ashofthedream]

Может быть потому что вы даже не подумали о том, что это все можно сконфигурировать под себя, а увидев в списке дебагер — начали плеваца и кричать как маленький ребенок.

[@sarmanovcom]

Вот и слив, всё что конфигурится, и так конфигурится легко. Так зачем пакет?
Мальчик, Я ещё раз спрашиваю, ты используешь ЭТО у себя? Ответ нет.

[@homm]

Как ты достал своими слюнями, мальчиками и школьниками. Испарись.

[@sarmanovcom]

Так используешь? Ответ на этот простой вопрос уничтожит тебя, мальчег.

[@temaonline]

использовал дебаггер на продакшн сервере, когда нужно было оптимизировать большой проект. Другой вопрос, что zend debugger нафик не нужен, ибо xdebug решает.

[@ashofthedream]

ЭТО я у себя не использую по одной простой причине — ЭТОГО, просто еще не существовало еще…

[@sarmanovcom]

Так, будешь использовать? И если будешь — почему? Заебали малолетки, Давай по пунктам.

[@magicstream]

я думаю многие не будут против перскочить с денвера-подобных комплектов на этот

[@mecommayou]

Преимущество денвера — автоматическое конфигурирование виртуальных хостов, тут пока не увидел, но в общем удобнее для девелопера под виндой нежели денвер, благо при дефолтной установке php / mysql из командной строки заработал — для денвера2 требовалось постучать в буден. Но тут удобный интерфейс для управления расширениями и директивами php.

[@sarmanovcom]

Так хуле защищаешь беспонтовую технологию? Ты её опробовал? Давай по пунктам.

[@sarmanovcom]

Это и так конфигурится под себя пакетными менеджерами или ручками, и тупой будет тот осёл, который это купит. От маленького ребенка тут нет ни крика. Нет оправданий для использовании ЭТОГО в enterprise. Назовите причину, чтобы это использовалось конкретно на неком сервере. Без минусов, чётко и конкретно.

[@artch]

Каков монолог… Сдались вам эти минусы?

[@sarmanovcom]

Ещё один дятел, надо уметь и поразвлекаться. Просто хочется услышать что-то правдоподобное. Чем больше таих тупорогих дятлов, мне больше денег достанется, а деньги я люблю.
И собственно какого хуя тут тусуются люди, у которых тема «Каков монолог… Сдались вам эти минусы? » В сад! Там дают шарики.

[@artch]

Ух, сколько эмоций. Минус в карму за хамство. Развлекайтесь дальше.

[@ashofthedream]

Ну это еще маленький троль, он еще не вырос, минусы ему очень нужны :)

[@ruzzz]

А может это тот у которого «разрывы интернета»? :)

[@zw0rk]

A complete and consistent environment used in development, testing and production eliminates many of the problems encountered during deployment.

Advanced application monitoring and diagnostics enable early problem detection and quick root cause analysis

Zend Server customers have access to Zend’s technical support, and receive online software updates, hot fixes and security patches, to ensure they run the most reliable, secure, and up-to-date version of PHP

Many of the problems encountered during application deployment or in production occur because different PHP versions and configurations are used in development, testing and production.

+ www.zend.com/en/products/server/#Monitoring
+ www.zend.com/en/products/server/#Performance

Перевести или сам поймёшь?

Это называется enterprise. Тебе еще рано.

[@blockdog]

Я всегда думал, что лицензия Apache не позволяет включать его в «сборки»…

[@artch]

А как же lamp/xampp?

[@blockdog]

Они бесплатны и совсем неофициальны…

[@zw0rk]

Они, судя по всему, зарабатывают на поддержке. Патчи, техсаппорт, обработка напильником.

[@gro]

Оно ещё и платное?

[@xaerom]

На Windows 7 ругнулось что нет сервиспака и ушло… Не поигрался :(

[@Frenzy]

на самом деле ничего нового. у них уже были пхп-стеки в лице ЗендПлатформ и ЗендКор. отличие только в докомплектации ещё парой опенсорсных продуктов.

очередная попытка навешать на пхп достаточное кол-во бантиков для проталкивания его в энтерпрайз. не лезли бы туда лучше, а укрепляли позиции в том сегменте, в котором пхп лидирует.

[@olegkrasnov]

Давайте уже не будем тут вонять и холиварить. Зенд пытается облегчить кому-то жизнь и срубить бабла, хоть я и не поклонник ни пхп ни зенд фреймворка, приветствую такую активность. Под мак пока есть только Mamp, а теперь будет и Zend. Хотя сам я компилял из сырцов, но не у всех столько терпения.

[@yelv]

В Леопарде уже стоит Апач и ПХП, нужно только скачать бинарник Май-эс-ку-эля. В остальном не помню больших сложностей :)

Хотя я согласен, что стремление Зенда похвально.

[@olegkrasnov]

Стоять-то стоит, только не все модули что мне нужны туда вкомпилены.

[@Frenzy]

какое отношение имеет сборка аля-денвер к аппликейшон-стеку энтерпрайз уровня. сравнение в духе мягкое vs тёплое. да и покажите мне того кто мак использует в продакшене.

на что терпение нужно? на конфигер-мейк-мейк инсталл?

[@Silverstorm]

C:\Program Files\Zend\ZendServer\GUI

Для тех кто учит/фанатает от ZF & Dojo советую сюда заглянуть т.к. гуя написана как раз на зф, хоть и старой версии 1.5.2 но некоторорые моменты понравились — код читается приятно :)