Pull to refresh

Comments 8

Краткое содержание статьи:
1. У вас есть информация которую конкурент сможет использовать.
2. У вас есть информация которую конкурент не сможет использовать.
3. Первое надо защищать, а второе защищать не надо.

Уточнение: первое надо защищать больше, второе меньше ( но тоже защищать).

Иногда, я вижу, что некоторые статьи могли бы быть более информационно-наполнены, и мой скромный коммент возможно сэкономит время читателей. #irony
Странно читать такие пассажи от человека который ни одну статью сам на хабре не написал.
В этом-то как раз и дело. Пока мне нечего сказать сообществу такого, чтобы это было интересно, полезно, ёмко, не содержало очевидностей, и т.п… Мысли конечно есть — но они пока недостаточны ценные на мой взгляд. Статья должна быть хорошей, а публикация слабых статей — ослабляет в целом уровень ресурса, т.е. Хабра, что крайне нежелательно.
Есть метафора, что сообщества которые себя не защищают погибают — как сады без прополки, поэтому ироничное пинание авторов из педагогических соображений мне кажется вполне уместным.
Что касается конкретно этой статьи — то видите какой интерес она вызвала, какое бурное обсуждение в комментариях… #irony
Краткое содержание статьи:
1. У вас есть информация которую конкурент сможет использовать.
2. У вас есть информация которую конкурент не сможет использовать.
3. Первое надо очень сильно защищать, а второе просто защищать.
Sign up to leave a comment.

Articles