@Mordatyj23 фев 2009 в 07:53

«Солнечные батарейки»

1 мин

3.2K

Гаджеты

+96

Комментарии 74

@Busla 23 фев 2009 в 08:07

Занимательно.
Интересно, насколько увеличится скорость зарядки, если эту плёнку на время зарядки разворачивать? Можно даже не в плоскую полоску разворачивать — плёнка, наверное, не настолько износостойкая, а отгибать полуцилиндр.

@Mordatyj 23 фев 2009 в 08:09

Можно еще батарейки по подоконнику катать :- )

@zaartix 23 фев 2009 в 08:38

ну площадь от этого не сильно увеличится :)

а если развернуть — то совсем другое дело, но это уже будут не «солнечные батарейки»

@minixan 23 фев 2009 в 10:01

Что вы паритесь? =) Можно просто поставить зеркало напротив света, а батарейку перед зеркалом поставить в вертикальном положении.

@antyblin 23 фев 2009 в 10:34

Трюмо!)

@almaz 23 фев 2009 в 09:24

да на picofday мембраны в коментарии было предложено класть на подоконник рядом с котом, но думаю надо будет усовершенстовать подоконник в виде пары полосок зеркал и какого-то держателя через центр, может можно в паравозик даже их тогда наверное будет равномерная зарядка

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@kievskii 23 фев 2009 в 18:34

во. так и написал (: не дочитав все комментарии.

@vpbar 23 фев 2009 в 09:03

Можно к батарейкам зеркало параболическое в качестве подставки. Лишь бы не перегрелась.

@kievskii 23 фев 2009 в 18:34

усложняете технологию.

@Ingolmo 23 фев 2009 в 11:25

вообще говоря есть специальные устройства с солнечными батареями, от которых можно заряжать практически любые девайсы от мобильников до фотокамер. Собственно и пальчиковые аккумуляторы от таких зарядных устройств заряжать никто не мешает.

Отдельно стоящее на окошке солнечная батарея, в которую втыкаются по мере необходимости разные устройства — это, кажется, более удобно, чем разворачивать плёнку на аккумуляторах время заряда :)

@TimurGilfanov 23 фев 2009 в 17:04

… если вы не в походе.

@chandrasecarampilay 23 фев 2009 в 13:25

тогда лучше сделать панель на весь подоконник (а еще лучше штора-фотоэлемент во все окно) и гнезда в нем для заряжаемых батареек. утром закрыл штору, вставил батарейки — вечером с работы пришел, забрал заряженные

@kievskii 23 фев 2009 в 18:33

такие батарейки на крыше в аквариуме хорошо держать.
солнце делает оборот за световой день. а цилиндрическая поверхность позволяет с любого направления принимать свет.

чем к примеру на подоконнике где утром солнце еще не дошло а поосле 4 уже прошло.

@Popik 23 фев 2009 в 08:39

Да… Разхреначить обьектив из-за пары контактов — это, конечно, поступок.

@nooze 23 фев 2009 в 09:58

Иногда кажется что гики охваченные идеей готовы разобрать космический шатл ради «пары проводов и вон тех светодиодов»

@imdek 23 фев 2009 в 10:17

Вообще-то умерший обьектив — не такая и редкость. У меня из такого сделана подставка для карандашей.

@Error_403_Forbidden 23 фев 2009 в 11:44

Умерший объектив — не редкость только у фанатов фотиков. У меня вот нет ни одного такого

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@cramen 23 фев 2009 в 14:11

Зато тогда был калькулятор «электроника», не помню какой модели, на солнечных батареях.

А вот пару дней заряжать — долговато. Надо или добиваться уменьшения времени зарядки или придется иметь 3 комплекта батарей таких и заряжать их с разницей в сутки.

@dpirat 23 фев 2009 в 08:41

Для местности с ограниченными энергоресурсами сойдёт, а так быстрее зарядить классическим способом.
Хотя концепт интересный.

@rebraining 23 фев 2009 в 09:05

Конечно, традиционные методы быстрее, но, не смотря на их доступность, никогда под рукой нет заряженный аккумуляторов. А вот валяющихся на подоконнике — навалом.

@HareX 23 фев 2009 в 08:48

Любопытно))

Хотя для скорости зарядки легче приделать пленку побольше к самому зарядному устройству, в которое вставить эти самые батарейки))

@lasto4kin 23 фев 2009 в 08:48

И что, без навороченных мега-лабараторий была создана эта технология восполнимой энергии? И не потребовалось многомиллионных дотаций и сотен тысяч работников? Нужен один норвежец оказываеся с мозгом, и не нужно тратить деньги на коллайдеры…

Это я к тому, что иногда создаеется странное впечатление о эффективности «разработок», на которые тратяться бешенные бюджеты.

@questor 23 фев 2009 в 09:02

Да потому что концепт сырой.
Толи норвежец ничего не знает о токе заряда батареи, толи только и умеет, что концепты нерабочие выдумывать.
Если ток батареи будет менее, чем ток заряда батареи — она ПРОСТО НЕ БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬСЯ.
Площадь поверхности батареи явно недостаточна (если на «попа» поставить, то будет половина площади работать), вот какой должна быть рабочая поверхость: www.gpsinfo.ru/articles/sun_battery2.php
Так что осталось «всего ничего»: потратить несколько миллионов дотаций на то, чтобы найти материалы для батареи, которые на площади нескольки квадратных сантиметров (размер батарейки ААА) давали бы приемлимый ток.
Распил бабла, кстати, ничего общего с нормальными научными разработками не имеет.

@questor 23 фев 2009 в 09:04

> Если ток батареи будет менее, чем ток заряда батареи
Если непонятно из контекста: ток солнечной батареи будет менее чем ток заряда батарейки ААА…

@JerleShannara 23 фев 2009 в 10:58

Что вы понимаете под «током заряда батарейки ААА»? 0.1С? ток саморазряда? Или ещё чтото?

@ice9 23 фев 2009 в 15:03

Я полагаю, имеется в виду 0.1C. Т.е. для заряда 2000mah тока не хватит.

@questor 24 фев 2009 в 15:15

Да. Есть конечно образцы, которые и 2С можно заряжать, но греются сильно.

@dime 24 фев 2009 в 13:36

Так батарейки (вернее, аккумуляторы) можно заряжать любым током ровно с двумя ограничениями — чтобы ток заряда был больше тока саморазряда и чтобы при заряде большим током аккумулятор не перегрелся. Считается, что типичный ток саморазряда меньше пяти тысячных от C. Очень хорошие ААА — это около 1000mAh, то есть ток саморазряда у них меньше 5 мА. Всё, что больше — пойдёт на заряд. А вот сколько току выдаст мелкий кусок такой «солнечнобатарейной» плёнки, это, конечно, вопрос. Думаю, милиампер 20 выдать таки должен. Так что заряжаться будет, но долго, конечно.

@questor 24 фев 2009 в 15:12

> Думаю, милиампер 20 выдать таки должен. Так что заряжаться будет, но долго, конечно.
20 миллиампер? Хорошо, пусть. Интуитивно и я такую же цифру назову сходу.

А теперь прикиньте: при 120 миллиампер время заряда — около 16 часов (данные паспорта аккомулятора GP серии ААА на 850 mA/h).

Чтобы «концепт» заработал, нужны очень некислые технологии для изготовления солнечнобатарейной плёнки.

@dime 25 фев 2009 в 07:43

>А теперь прикиньте: при 120 миллиампер время заряда — около 16 часов (данные паспорта аккомулятора GP серии ААА на 850 mA/h).
Ага, где-то месяц должны на солнце валяться (с учётом ночи). Неюзабельность технологии очевидна, но концептуально заряжаться они, конечно, должны (если ещё предусмотреть меры защиты от «темнового тока», как тут уточняли).
Думаю, это и есть та самая причина по которой плёнку на батарейки (да ещё с помощью контактов от объектива!) приклеивают только Карлсоны :).

@questor 24 фев 2009 в 15:17

Грамотный пост, жаль не могу плюс поставить. :(

@asc 23 фев 2009 в 11:21

кстати, нехватает в цепи диода, так как пленка потребляет ток при пассивном состоянии и начинает «греться». хотя может у Кнута Карлсена была продвинутая пленка?

@vpbar 23 фев 2009 в 09:15

Вы о чем? О том что норвежец воспользовался готовым результатом сотен тысяч работников и мега-лабораторий. Ну так простительно.

@mkdotam 23 фев 2009 в 12:22

А сами солнечные элементы норвежец с нуля придумал и на коленке собрал? (:

@Bygaga 23 фев 2009 в 08:49

Для походов просто супер, но наверное лучше сделать зарядное устройство на разворачиваемой станции солнечных батарей ))))

@drbald 23 фев 2009 в 10:04

Такое уже давно есть. Даже ноутбуки можно заряжать, правда для этого нужен недешевый тяжелый чемоданчик с солнечными батареями.

@Dorimov 23 фев 2009 в 08:50

Лучше на крышку аккумулятора мобильника наклеить. Если мобильник лежит на столе экраном вниз, то он понемногу заряжается.

@HareX 23 фев 2009 в 08:56

Ага, как калькулятор)))

@Same 23 фев 2009 в 09:58

В телефоне как раз используется аккумулятор, идея кстати классная. Но аккумулятор сдохнет очень быстро в таком режиме… у него есть предел циклов подзярядки, а тут по 100 раз на дню.

@JerleShannara 23 фев 2009 в 11:02

Не сдохнет. У Li-Ion аккума да, есль вполне явное кол-во циклов, после которых он скопытится. Но только это полные циклы «зарядил до 4.2 разрядил до 2.75»

@vsevolod_volkov 23 фев 2009 в 08:57

lenta.ru/news/2009/02/16/solar/

Есть уже такой мобильник

@DmitriyEntelis 23 фев 2009 в 08:59

нереальный баян.
было на cooler-online.com/ 18 февраля

@nomoretears 23 фев 2009 в 09:12

Конечно, все читаю ваш кулеронлайн.

@Winter_mute 23 фев 2009 в 11:49

Зря вы так, у Cooler очень и очень интересный блог. Причем он появился тогда, когда слова такого еще никто и не знал)

@nomoretears 23 фев 2009 в 11:55

Я не спорю, но Хабр читают совсем все*, а кулер – единицы*.

@almaz 23 фев 2009 в 10:16

он там просто в выпуске за 18ое, который до вечера 19ого (вроде 20:00|иркутск) никто не видел (судя по комментам) ;)
у себя в аське нашёл url www.membrana.ru/picofday/?1235041723 от 19/02 20:03/krsk ;) — но зацените разницу/качество баяна

@almaz 24 фев 2009 в 15:49

уточнил у вторых она/картинка «Last-Modified: Thu, 19 Feb 2009 11:08:43 GMT» ;) похоже новость вечером/gmt-утром просто летела ;)

@vpbar 23 фев 2009 в 09:13

Ну как концепт — неплохо. А так надеюсь делать не будут, пока солнечные элементы не будут по цене картона и так же экологичны при производстве. А пока не выгодно. К тому же пока батарея-аккумалятор в устройстве солнечные элементы будут простаивать. При утилизации аккумулятора придется снимать солнечные элементы. Не оптимальное использование поверхности солнечных элементов.

@anvar 23 фев 2009 в 09:20

Вот если бы этот Карлсе(о)н себе пропеллер на спину прикрутил, было бы гораздо интересней.

@Mezomish 23 фев 2009 в 15:31

>Вот если бы этот Карлсе(о)н себе пропеллер на спину прикрутил

На солнечных батареях!

@Gektor 23 фев 2009 в 09:35

На солнце перегреется, а забудешь — чересчур сильно зарядится и рванет. И дороговато, по сравнению с циклом жизни такой батарейки.

Хотя разбирающиеся люди здесь уже писали, что заряжаться эта штука все равно не будет.

@dime 24 фев 2009 в 13:42

Заряжаться будет — те люди не разбирающиеся на самом деле :).
Рвануть — это вряд ли. Безопасным для длительного заряда считатется уже ток 0.1С, что для 1000мАч аж 100мА, а такой ток эти солнечные панельки даже на экваторе не выдадут.

@netme 23 фев 2009 в 09:42

Ребят, а кто-нибудь может сказать хотя бы примерно сколько по времени один элемент питания заряжаться будет? Я боюсь, это будет долго… Да и в принципе сейчас существует на рынке несколько внешних солнечных зарядников, поверхность которых гораздо больше… Я бы лучше такой купил для таких случаев. А концепт интересный. :)

@dime 25 фев 2009 в 07:57

По моим оценкам — месяц. По очень-очень-очень оптимистичным оценкам — неделю.

@Same 23 фев 2009 в 09:49

У нас в последнее время такая погода, что батарейки не то что за пару дней катанья по подоконнику не зарядятся, а можно катать хоть все лето. Солнца нет(

@netme 23 фев 2009 в 09:56

Ну мне кажется, что это все-таки более походный вариант для путешествий. Где-нибудь в пустыне очень бы пригодилось… А дома есть в конце концов зарядное устройство…

@ice9 23 фев 2009 в 15:01

Как раз наоборот: в путешествиях обычно днём где-то перемещаются и тратят эти самые аккумуляторы, коптить их на солнце времени нет.

@gadub 23 фев 2009 в 09:56

я не понял, что ему понадобилось в объективе. только «плоские контакты»?

@midday 23 фев 2009 в 09:59

Изобретатель хренов. Все бы так изобретали. Я блин маленький был по помойкам искал солнечные элементы с калькуляторов… и делал зарядку для моей машинки :-)! но обо мне никто не писал… хотя заряжало хорошо… и мне было раза в 4 меньше лет. А еще носит фамилию самого Дональда Эрвина!

@Kastrulya 23 фев 2009 в 10:55

суши -батарейки=)

@spiritus_sancti 23 фев 2009 в 10:59

А как он решил проблему темнового тока? когда солнечная батарейка в темноте то аккумулятор начинает разряжаться через нее, нужно ставить диод, но на диоде падает некоторое напряжение (на кремниевом 1 вольт.)

@dime 24 фев 2009 в 13:55

1 вольт это на О-очень мощном диоде :).
Для низковольтных типичное значение всё-таки принято считать около 0.6 вольт. Можно взять диод Шоттки, там 0.2-0.3. А есть ещё специально предназначеные для таких вещей полевые транзисторы.

@spiritus_sancti 25 фев 2009 в 14:10

а можно ссылочку на такие транзисторы полевые, если не затруднит?)

@dime 25 фев 2009 в 14:39

MOSFETы подходящей мощности с низким сопротивлением перехода.
Например IRF7604, IRF7601, IRF7401
www.irf.com/technical-info/designtp/dt94-8.pdf

@spiritus_sancti 26 фев 2009 в 19:11

то что надо. примного благодарен

@ooprizrakoo 23 фев 2009 в 11:00

Как вариант чтоб батарейки лучше заряжались на подоконнике, надо ставить за ними зеркало. А лучший способ, наверное, это класть их в зеркальную полусферу, вроде чаши от старой фары.