Использование usability guidelines для повышения качества веб-разработок

[@redisko]

честно говоря как зашел на хабр и увидел первую картинку, подумал что попал на какую-нибудь имедж борду. шокировали…

[@dmitryttt]

Интересна статья для беглого ознакомления.
Многое интуитивно понятного обернуто в правила, облегчающие… удержание этих вещей в голове и строгого соблюдения в реализации
спасибо

[@sse]

Вопрос к автору: а как бы мне увидеть главную мысль статьи в форме 2х-3х предложений?

[@badlittleduck]

Попробую:

Юзабилити-гайдлайны эффективное средство повышения качества разработки ПО и веб-сайтов не требующее больших средств и времени на внедрение. Гайдлайны может составить каждая компания для себя. За основу можно использовать составленный мной юзабилити-гайдлайн и ознакомиться с гайдлайнами других компаний по приведенным в конце ссылкам.

Как-то так. Сами понимаете, чтобы раскрыть тему нужно было рассмотреть вопрос со всех сторон

[@ra_007]

Спасибо, размышления интересные!)
Но у меня возникло некоторое удивление — "… хорошо продаются удобные в использовании телефоны (с этим связан успех iPhone и переход на тач-скрин)". Возможно в Европе-Америке эти iPhone удобны, но в России их удобность под сомнением. Когда холодно, то приходится отогревать пальцы, чтобы позвонить по iPhone, вслепую СМСки уже не наберешь (актуально тем, кто за рулем), и обмен файлами возможен лишь с аналогичным телефоном… Сколько не видел людей с iPhone, они «игрались» месяц-два, а после он им жутко надоедал и бесил. Мораль: разным группам людей нужны различные решения, чтобы им было удобно

[@Captcha]

>вслепую СМСки уже не наберешь (актуально тем, кто за рулем)

Между прочим, набирать СМСки за рулём, мягко говоря, не безопасно. Да и нарушает ПДД.

[@karasov]

По поводу «звездочек», Вадим Скротский недавно выдал интересное решение в своем блоге:
skrotsky.com/2009/01/14/required-field/

[@ssneg]

Все гениальное — просто. Отличное решение.

[@badlittleduck]

Спасибо. Давно искал этого человека. Считаю его одним из самых сильных(а возможно самым) белорусских дизайнеров

[@Orlangur]

Видео не нужно, учитывая последующие два скриншота.

[@Gibbzy]

а разве узи матки делают только беременным?

[@RockBee]

Это немножко в другой бумажке обычно пишут.

По логике у ПЛОДА пока что может быть не определен ПОЛ, у него не возраст а СРОК беременности, и очень редко есть фамилия, имя и отчество.

[@RockBee]

«2.2 Надписи на кнопках начинаются с большой буквы. Если надпись состоит из нескольких слов, то каждое слово начинается с большой буквы, кроме предлогов».

Это справедливо для английского языка (и других), но не русского. У нас с большой буквы пишутся имена собственные и названия стран, а не Все Слова с Большой Буквы. В Немецком ещё все существительные пишутся с большой буквы.

А если слово «Ok»? Или «OK»? или вообще «ok»? — как правильно? (это я про последний пример).

[@badlittleduck]

По моим представлениям «Ок», подходит и «ОК», а вот «ок» уже не проходит по гайдлайну. Спасибо, за внимательность. Есть небольшое разночтение. Одна из целей публикации как раз найти возможные неточности.

[@linuxoid]

Про последний пример — вобще никак не правильно, ИМХО. ;)
Ибо там был поставлен конкретный вопрос: «Вы уверены, что хотите… ?».
На что ответ должен быть, наверное, «Yes» или «No».
Почему там Ok и Cancel — мне непонятно.

[@linuxoid]

Прочитал пост. Подумал.
Yes\No тоже не good practice. Надо бы «Secure Entrances» и «Cancel».

[@badlittleduck]

Вы знаете, это тоже катіт на правило ) Надо только сформулировать конкретно. Ну в смысле описан частный случай, а надо правило для общего о том, что просто океем не отделаться )

[@Ryotsuke]

Кстати первая картинка с «полом» в русских реалиях, может, и неприменима. Но я вот работаю в голландской фирме и пишу медицинский софт. В графе пол там может быть 11 (одиннадцать!) значений. Начиная с банального «М» «Ж», заканчивая терминами типа «Мальчик, бывшая девочка» и «Не разобрались пока что»

[@RockBee]

Может, опубликуешь все варианты? Не так-то их много, всего одиннадцать, а всем так интересно ;-)

[@Ryotsuke]

Man — юноша
Vrouw — девушка
Man pseudo hermafrodiet — юноша псевдо-гермафродит
Vrouw pseudo hermafrodiet — девушка псевдо-гермафродит
Hermafrodiet — гермафродит
Man, tegenwoordig vrouw — Юноша, бывшая девушка
Vrouw, tegenwoordig man — Девушка, раньше был юноша

сакральную разницу последних четырех пунктов, впрочем, разобрать могут лишь сами голладцы. Моих познаний голландского не хватает.

Dubbelzinnig — неоднозначный
Anders — другой (это после восьми семи то!)
Ongedefinieerd — не определен (это значение по умолчанию — дескать пол есть, но еще не проставлен)
Onbekend — неизвестен (не сказал сам и не дает посмотреть)

Хотя в том же пользовательском интерфейсе у врачей пола только два. Такое разнообразие может быть только в карточке больного.

[@Ryotsuke]

«восьми семи» следует читать как «семи предыдущих» :)

[@RockBee]

О! Прикольнно!

Было бы вообще идеально понять, в какой ситуации это используется.

Ну, и используется ли указание пола конкретно при обследовании матки? Так, раз уж мы этот фрагмент рассматриваем :-)

Я допускаю, например, что «неоднозначный» может быть при УЗИ, когда ещё непонятно, но могло бы быть понятно (ну, жопкой он повернулся к сканеру, бывает такое), «неизвестен» — рано ещё определять (опять про УЗИ беременной «Vrouw»). Т.е. если последние 4 используются при определении будущего пола плода, то всем им можно придумать объяснение, даже «другому» (была ошибка при определении).

[@Kaaboeld]

Так для расширения кругозора, можете «огласить весь список» значений поля Пол? Может у вас есть еще подобные примеры из практики?

[@badlittleduck]

Хаос с Джейсоном Стэтхэмом, Райаном Филиппом и Уэсли Снайпсом

[@badlittleduck]

Да, вы правы. В ваших слова есть задел для правила которое можно занести в гайдлайн. Спасибо большое.

[@mcm69]

Сделайте для скачки PDF-версию, какой ещё .doc, вы чего?

[@badlittleduck]

Я предполагал, что файл может скачиваться и изменяться под собственные нужды. В этом смысле PDF не подходит. Хотя наверно и стоило бы .doc присылать по запросу. Спасибо

[@Klint]

регистрация на hp выглядит как перевод с английского, фильма не грози южному централу. Sex — oh yes!

[@Grimobile]

Кстати, по поводу пола М или Ж… Есть обладателницы маток которым так и хочется поставить М. Был такой случай. Во время турнира по баскетболу я случайно свернул не в ту раздевалку. Причем сделал это намеренно, когда услышал мужские голоса. Но когда я «с ноги» открыл дверь внутрь я очень удивился увидев нулевые размеры выше пояса и выпученные глаза баскетболисток :)

[@Aux]

У меня у одного сложилось впечатление, что в статье много текста ни о чём? Я вроде не первый год гуями занимаюсь, а в чём смысл статьи так и не понял…

[@RockBee]

Потс стоил публикации хотя бы ради ссылок, приведенных в разделе «Дополнительно», и особенно хорош для демонстрации картинок людям несведущим в таких вопросах — ну просто нелишний раз обратить внимание специалистов из других областей (не только же здесь сайтостроители и программисты обитают). А в общем, да, поддерживаю: смысл/суть статьи сильно размылилась отчего-то.

Но это уже автор себе на заметку взять должен: раз плюсуют варианты заполнения поля «пол», а не содержание статьи, надо делать сроно какие-то выводы :-)

[@Aux]

Ссылки полезные, не спорю (: