Pull to refresh

Comments 32

UFO just landed and posted this here
Да, конечно. Согласен. Я бы сам так не написал. Поэтому использовал дословный перевод вырезки из статьи Форбс.
UFO just landed and posted this here
По сути у Revita тоже есть проблемы с форматом IFC.
Например обьекты переданные в Ревит с помощью IFC становятся не параметрическими.
Внутренний стандарт файла родного для Ревита тоже не IFC.
ВОобще лучше конечно чтобы производители софта приняли какой то общий стандарт, который можно было бы передавать из программы в программу…
Спасибо. Всё правильно, в этом сейчас и проблема. Рынок ПО огромный. За бюджеты, которые строятся на лицензиях тысяч программ для строительства, сейчас ведётся борьба уже в кабинетах правительств.

Местные производители CAD программ, которые во времена 2D могли спокойно работать над своими квазирешениями для 2D-3D проектирования, сегодня чувствуют как уходит последний поезд в направлении BIM планирования полного цикла, где можно будет проектировать многие разделы строительства не выходя (не импортируя — экспортируя) из программы от одного вендора.

Посмотрите материалы прошедшего мероприятия РосТИМ — более 10 российских разработчиков демонстрировали свои разработки в BIM. Уровень решений кажется весьма неплохим.

С форматом dwg довольно интересная история была, ну точнее лоббирование именно этого формата поддержали в России гос. органы, в частности нефтяники. Хотя тогда уже существовал Компас, но ему например в полите Краснодаре не учили. Как следствие автокад приобрел популярность, а компас нет (dwg не их родной формат). Т.е. Autodesk очень хорошо лоббировал свои интересы поэтому и стал очень популярным и сейчас в мире 3д печати благодаря fusion360 происходит почти тоже самое.
Странно что наши: нанокад и компас не делают для 3д бесплатных решений, с целью популяризации как это происходит во всём мире. Плюс западные продукты очень часто имеют очень годную местную локализацию.
BIM проблема сейчас «чему учить?» т.е. брать тот же Revit или что то местное, плюс в том же Сибуре в проектах используют другое ПО и в итоге получается куда больше больше зоопарк, чем это было в «век 2д проектирования», когда знания автокада тебе в целом хватало.
Странно что наши: нанокад и компас не делают для 3д бесплатных решений, с целью популяризации как это происходит во всём мире.

У них нет хорошего тыла, приносящего кучу денег на такую популяризацию.
+ сам по себе bim популяризируется из бюджета Автодеска.
Поэтому те продукты для bim, которые они сейчас делают — платные
У Renga (Аскон) есть вполне себе студенческие лицензии, причем получить их куда проще, чем Autodesk (после последних изменений). Так что не все продукты на российском рынке по КП-шкам.
Там есть не только студенческие, но и домашние бесплатные. Качай себе на здоровье.
Формат файла Компаса закрытый. DWG- специфицированный. Кроме АСКОН есть еще Топ-Системы.
Андрей, спасибо за комментарий. Если вам будет интересна тема openSourceBim подключайтесь: t.me/bimopensource
формат DWG официально не специфицирован
Конфликт закончился поражением и развалом Советского союза в 1991 году.

создатели САПР (систем автоматизированного проектирования или CAD) для военной отрасли переориентировались на менее прибыльную отрасль гражданского строительства.

Мы тоже в середине 80-х создавали САИПР/СИМ с целью противостояния СОИ США.


Но в 1991 году нам было уже не до переориентации — мы выживали.

Спасибо. Я думаю сами наработки Автокада тоже были взяты из военной промышленности. Только ниточки которые ведут от Autodesk к военной промышленности уже наверно старательно удалены.

Спасибо за информацию. Не следил за этой темой и был уверен что Autodesk, автокадом которой пугали студентов в начале 2000 так круто развернулся. Был уверен что сейчас Solid World насовсем. Не очень также удачная фраза про бывшего нашего бывшего физка. Типа если бы не Генри Форда мы все бы сейчас на конных экипажах ездили.

Спасибо, я бы так не написал про своего соотечествиника, это конечно глупо.
Но эту фразу из статьи другого уважаемого специалиста — было глупо не использовать в статье.

Был уверен что сейчас Solid World насовсем

А что такое Solid World?

ИСО-стандартов

На самом деле, «ИПСО-стандартов» (Интернешнл ПДФ Селлинг Организейшн).

На самом деле, «ИПСО-стандартов» (Интернешнл ПДФ Селлинг Организейшн).

Как раз таки STEP стал ИСО-стандартом в 1988-м году, а Product Data Exchange Specification (PDES) был базой создания. Надеюсь, что это юмор.

Для тех, кто автокад видел лишь на картинках, что есть BIM?

Ну грубо говоря AutoCAD это удобная система CAD — удобно делать простые чертежи и заточенная под их изготовление, BIM это уже система моделирования, где работа идет в рамках модели либо собранной на чертежах (моделирование «снизу-вверх»), либо выдающей чертежи (моделирование «сверху-вниз»), т.е. работа идет в рамках модели и изменение одного из узлов меняет всю модель, либо наоборот. Плюсы BIM имеют место в крупных моделях и сборках, а если задача сделать производственный чертеж, то проще работать с обычной CAD системой.
Для меня BIM, это любая дополнительная информация к 3D объекту.
Если у 3D-элементов в модели есть только объёмные характеристики, то это скорее не BIM, а просто 3D модель. Если в 3D модели появляется дополнительная информация, например у одного элемента появляется параметр: «Артикул», то это по моему мнению уже можно считать BIM-моделью.
UFO just landed and posted this here
В обычном AutoCAD блоки cо всевозможными атрибутами и параметрами
Спасибо, интересно.
Сейчас в конкурсах уже начинают требовать BIM модели.
Я чувствую, переход на BIM поднимет стоимость проектных работ кратно.
Порекомендуйте что почитать по этой теме.
IFC не замена STEP — у них разные области применения
С этого момента, то есть с 2002 года, выручка компании Autodesk на продукте Revit начинает удваиваться каждый квартал

Наблюдал как удваивалась выручка Autodesk в России после выхода Revit. Он был просто упакован вместе с AutoCAD в коллекции (сьюты, банглы — из года в год названия менялись, а суть оставалась прежней). Надо было приложить безумные усилия, чтобы купить чистый AutoCAD, а вот комплекты — на них легко можно было получить существенные скидки. В итоге, покупали AutoCAD Revit Collection (условно), а по бумагам отчитывались, что продали Revit. Сам Revit внутри компании использовали условные 5-10 человек BIM-группы, а 100 человек продолжали чертить в AutoCAD… Примерно так было в 2000-х гг. Сейчас, конечно, пользователей Revit чуть больше. Но все равно количество пользователей AutoCAD до сих пор в разы больше, чем Revit. Плюс матов на Revit куча (хотя бы ролик посмотреть выше в правильном переводе :-))...

Спасибо за комментарий. Если вам будет интересна тема openSourceBim подключайтесь к нам:
t.me/bimopensource

Так и с Inventor-ом такая же тема "популярности", где пакет берут из-за АвтоКАД-а, ибо сам АвтоКАД чистым не купить не первый год.

Чтобы взять под контроль создание нового формата, стандартов и их дальнейшее развитие, Autodesk вместе с группой консалтинговых и телекоммуникационных контор создает новый формат IFC взамен устаревшего STEP.

STEP как нейтральный формат живее всех живых и никакого устаревания не произошло. Просто как всегда автор пишет исключительно в контексте БИМ и для строительства. А пока для другой вне-БИМовской части мирового зоопарка САПР-систем это стандарт использования для переноса данных из одной САПР в другую.

Красный цвет - более 50% рынка CAD занято программой Revit .

Это такое громкое и неправдивое заявление под графиком, поскольку если посмотреть оригинал надписи, то "Penetration of BIM software for engineers" необходимо перевести исключительно для САПР в строительной тематике и в сегменте БИМ, за все САПР конечно так писать просто очень нагло. Спрашивается зачем использовать термин CAD вместо указанного в оригинале BIM. Смысл очень сильно меняется.

Sign up to leave a comment.

Articles