Статический генератор сайтов Hugo. Фронтенд реалии

[psydvl]

А в какой момент статический сайт становится динамическим?
Допустим я добавил форму комментариев на сайт
Он стал динамическим или еще нет?

[thedrnic]

Но ведь статика на то и статика. она не подразумевает наличие бизнес-логики.
Если вы собираетесь взаимодействовать с API, то такой фронт может ли бытьстатикой?

[monochromer]

Преимущество Hugo – в скорости сборки. Но его перевешивает тот факт, что frontend-разработчикам привычнее и проще работать с JavaScript. А что если нужно сделать самому какое-то расширение для шаблонизации, сборки и пр., тогда нужно изучать Go. Что-то готовое из NPM уже не возьмешь.

Сборка JavaScript в Hugo, похоже, появилась не так давно и связана с относительно новым инструментом ESBuild (бандлером JavaScript, написанным на Go).

Генератор статики Eleventy кажется куда более функциональным и гибким. Например, можно создать статический сайт, используя данные из json Wordpress Rest API.

[diakin]

Основные трудозатраты при создании например статического сайта визитки связаны с наполнением его контентом. Надо написать массу текста — информация о предприятии, описание продукции, примеры ее применения, с рисунками иллюстрациями, может быть видеотуториалы и тд итп. На этом фоне затраты связанные с вёрсткой меньше наверное на порядок. Генераторы сайтов с контентом не помогут никак. Вёрстку в первом приближении можно осуществить самыми пещерными средствами… хотя конечно это определяется тематикой сайта. Суровым технарям, которым надо быстро найти решение их проблемы неважно на сколько пикселей уехал футер, а для какого нибудь фотоателье действительно должно быть все красиво.

[dunmaksim]

Свой блог решил делать именно с помощью Hugo. Вроде удобно. Ещё интересно на Jekill посмотреть. У меня не очень большие запросы: подсветка синтаксиса, нормальная локализация, правильно оформленные превью статей.