Twitter: «У нас нету бизнес-модели?! Ха-ха (3 раза)...»

[@khim]

Есть миллион идей как "только нагенерить для выживания", но вот на тему "начнем рубить как мужчины" — большие сомнения. Затраты на одного клиента невелики, но судя по всему пропорция ищущих к следящим невелика тоже. Впрочем точные данные есть только у администрации самого Твиттера…

[@kossnocorp]

Для кого то твиттер — поиск (ничего себе, я вот даже подумать не мог), для особо одаренных чатик. Для кого то средство пиара. Для кого то средство само выражения… Для сервисов — способ моментально донести информацию. Некоторые уже монетезирует твиттер. Правда твиттеру от этого не перепадает ничего. Кто еще не видел продажу рекламных твитов в своем акк?!

Для Эвана поиск...? Ну раз это поиск то почему Эвану не взять да сделать мэшап с гуглем например?! А? Эван, что скажешь? Глядишь и тоже будешь рубить как мужики…

А еще почему Эван еще не сделал временные твиты? Например в духе «У вас 2 новых сообщения в GMail»?

А еще Эвану можно вполне продавать внимание юзеров. Например к твиттеру гугля. Сколько в % знают о его существовании?

А еще можно разрешить делать твиты «лоты дня». Почитал, кликнул, ввел номер Visa и вуаля.

Много много всего. Я думаю что они таки будут рубить как мужики. Будут. Кедами клянусь.

[@Gregory]

между тем, ребята из Твиттера нисколько не прогадали, ибо оказалось, что Фейсбук никогда не стоил 15 миллиардов, а внутренняя оценка для инвесторов и опционов была 3,7 миллиарда, но хитрые журналисты все узнали и разболтали www.siliconvalley.com/latestheadlines/ci_11687173

[@rwz]

Слушайте, эту невозможно читать. Тут каждое второе слово выделено болдом. Аж в глазах рябит.

Не надо так делать никогда.

[@homme]

поддерживаю. непонятно, за что вам минус…

[@4pm]

да, вы пожалуй правы. хроническая довоенная привычка… исправлю

[@homme]

что за манера срать в карму просто проходя мимо? день не удался что-ли? детский сад, ё-моё…

[@4pm]

вы меня подозреваете7 я не трогал вашей кармы, бог с вами. ни кармы, ни чакры, ни других атрибутов вашей многогранной идентичности. правду говорю…

[@homme]

неа. я же говорю «проходя мимо» :). к авторам топиков либо собеседникам нет претензий, обычно.

[@furtaev]

Да, и еще словечки типа «четкие мужчины», «заезд за купюрами»… как будто про гоп-стоп пишет автор.

[@catlion]

Во-первых, «чуткие мужчины», во-вторых, нормальный такой авторский стиль.

[@furtaev]

Ну да, ошибся я, «чёткие» обычно пацаны ;) Стиль может и нормальный, но не при рассказе про инвестиции и бизнес-модели, ИМХО.

[@catlion]

Ну это, вроду бы, и не журнал «Эксперт»?

[@coldFlame]

План монетизации:

1. Пошуметь, попонтоваться
2. Почитать умные идеи всяких гиков на всяких слешдотах и хабрахабрах
3. ???
4. PROFIT!

[@Setti]

1. Пошуметь, попонтоваться
2. получить еще 3-4 десятка лимонов инвестиций
3. слиться, ибо кризис
4. PROFIT!

[@nord_ak]

Вроде бы интересная статья, но… Вольный (я бы даже сказал подростковый) перевод и оформление портит впечатление об авторе.

[@cognitive]

чего же… вполне доходчивый в вольной форме перевод, не нагруженый всякой замороченой лабудой.
больше бы таких статей!
а вот насчет болда и вправду переборщил автор.
и мне кажеться, что ребята в Твиттере не хуже чем в Гугле и они обязательно что-то придумают, если уже не придумали…

[@nord_ak]

Вольный-вольному рознь.
Одно дело от своего имени говорить «чё» или «рубить бабло», другое, приписывать эти слова давно вышедшим из дебилковатого возраста людям, этого не говоривших.

По минусам вижу, что «не вышедших» на хабре пока-что больше…

[@cognitive]

согласен что «Вольный-вольному рознь», но ссылки на источники какие-то присутствуют и при желании можно уточнить что и как.
а перевод всегда на любителя так сказать… мне лично понравился, но о вкусах не спорят )

[@alexxxst]

Что за сленг?

[@linderox]

прикольно ребята держаться! Всем бы так :)

[@compgraf]

отличный стиль статьи :) особенно «чуткие мужчины» понравились.

[@FlamingDeth]

Пишите чаще.

[@Aristei]

Молодца!

[@Scala]

Они кстати недавно перевели свою Message Queue с Ruby на Scala и заопенсорсили её blog.twitter.com/2009/01/building-on-open-source.html

[@Unhandled_Exception]

Думать, как заработать денег, надо было на этапе, когда:

> Всего было трепетно передано $20 млн.

Касательно же:

> Совсем забыл зачем я это все написал. А для того, чтобы целомудренно спросить: а вы, стартаперы и обычные люди, видите как Твиттер может заработать много денег (кроме тех банальностей, которые выше)? представьте, что вы Эван

Думая об этом, я никак не могу избавиться от другого вопроса: на что я, Эван, потратил те 20 миллионов долларов? Нет, ну правда. Железо? Заказные статьи в американской прессе? На что?!

[@scater]

у него уже есть новые 35 миллионов. даже не знаю что думать :)

[@Unhandled_Exception]

55 миллионов? Вот почему я не Эван. Как я могу думать о монетизации, если я не знаю, куда потратить 55.000.000$.

[@4udo]

офис, обслуживание серверов, покупка оборудования.
Думаю, на это уходят немалые деньги.

[@Unhandled_Exception]

20 миллионов на серверы??

[@4udo]

Они же эти деньги не за день потратили.
гугл в начале развития тратил пол миллиона в месяц, а за 10 лет цены и расходы, соответственно, выросли у компаний такого плана.

[@Unhandled_Exception]

цены скорее всего снизились. да и потом, одно дело твиттер, другое дело поисковая машина. ладно, я вашу мысль понял, спасибо.

[@bug13]

«Но щас это совсем не в наших интересах» — «щас» режет глаз. Исправьте пожалуйста. Спасибо.

[@acclout]

Можно использовать твиты как реквесты на услуги и товары. То есть маркетинговые коммуникации он деманд.
А именно — когда очередной поклонник ресурса будет отправлять с айФона сообщение о своих впечатлениях во время посещения уборной, в ответ он получит скидку на туалетную бумагу Лобкус или предложение получить ведро освежителя воздуха бесплатно в качестве промоушена.