Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 36
1) ложкка дегтя
если открыт только 80 порт и сервер жабера не работает по портам отличным от 5222 5223, то зарегиться не удастся.
2) бочка меда
вот уж тогда все заведут себе jabber аккаунт.
если открыт только 80 порт и сервер жабера не работает по портам отличным от 5222 5223, то зарегиться не удастся.
2) бочка меда
вот уж тогда все заведут себе jabber аккаунт.
оспариваю первый пункт :)
ИМХО часто легче ввести пароль на сайте, чем запрашивать авторизацию через jabber. Но как вариант, не основной, конечно можно.
Ещё плюс: через джаббер сайт сможет уведомлять о чём-либо юзера (ответ в топике форума и т.д.) вместо почты.
И это каждый раз чтобы попасть на сайт необходимо логиниться через жаббер?
Если нет, то как он будет «запоминать» меня?
С паролями проще, имхо…
Если нет, то как он будет «запоминать» меня?
С паролями проще, имхо…
а по моему можно на сайте ввести свой джаббер и получить сообщением ссылку, после чего перейти по ней. Получится намного проще чем отправить сообщение контакту, перед этим добавив его в контакт лист.
это все первый вариант, второй немного ниже по тексту:)
а что делать с жабер ботами, которые смогут наплодить акков куеву тучу? раз нет капчи.
джаббер не создает акк, джаббер и есть акк.
запрещаем доступ к сайту, если пользователь себя плохо ведет (по jid)
запрещаем доступ к сайту, если пользователь себя плохо ведет (по jid)
что я имел ввиду:
1) программно сделать тыщу JID не проблема, т.к. регистрация не предусматривает проверки.
2) используя эти JID войти на сайт и заспамить что-либо.
1) программно сделать тыщу JID не проблема, т.к. регистрация не предусматривает проверки.
2) используя эти JID войти на сайт и заспамить что-либо.
Регистрация не предусматривает проверки, но это не значит что она не ограничена (по времени например).
Люди поддерживающие сервер должны позаботиться о том, чтобы спамеров на нем было как можно меньше. Почтовые сервера отправляющие спам заносят в черный список.
Люди поддерживающие сервер должны позаботиться о том, чтобы спамеров на нем было как можно меньше. Почтовые сервера отправляющие спам заносят в черный список.
Кто мешает сделать капчу в джаббере?
Например, давать ссылку на картинку с циферками и буковками и ждать правильного ответа в том же джаббере.
A: LOGIN
B: server.com/16ED37CF4B5.gif
A: 4567
B: Неверно, попробуйте еще раз
A: 4561
В: Поздравляю, ваша персональная ссылка на сайт server.com/45BB324AF68/
или
B: К сожалению, вы ввели 3 неверных ответа, а значит, вы бот. Попробуйте еще раз через пару дней или заведите другой JID. Если что, пишите письма в суппорт.
Например, давать ссылку на картинку с циферками и буковками и ждать правильного ответа в том же джаббере.
A: LOGIN
B: server.com/16ED37CF4B5.gif
A: 4567
B: Неверно, попробуйте еще раз
A: 4561
В: Поздравляю, ваша персональная ссылка на сайт server.com/45BB324AF68/
или
B: К сожалению, вы ввели 3 неверных ответа, а значит, вы бот. Попробуйте еще раз через пару дней или заведите другой JID. Если что, пишите письма в суппорт.
технология, по моему, идеальна для дополнительных сервисов. через джаббер можно писать короткие сообщения, получать уведомления и еще вагон и маленькую тележку удобных и не очень сервисов. но создавать акк через джаббер-клиент может себе позволить только специализированный ресурс…
самая главная проблема в том, что нужно входить в джаббер… зачем? хорошо если у вас дома/офисе/и т.д. только вы имеете доступ к компьютеру и джаббер открываеться сам. а если нет? или если, к примеру, это интернет кафе, где нет джаббер клиента?
какой смысл включать джаббер, что бы зайти на сайт? :) а если я не хочу светиться в онлайн?
как дополнительный способ авторизации — да, как основной мне кажеться нет.
З.ы. как вариант — в первом способе можно отправлять не команду авторизации а пароль, тогда в первый раз система вас зарегистрирует, а если такой jabber уже есть — то будет логинить (высылать ссылку).
в случае если у вас нет возможности зайти через джаббер, то можно будет залогиниться прямо на сайте…
Но опять же — мы вернулись к нашим баранам :)
какой смысл включать джаббер, что бы зайти на сайт? :) а если я не хочу светиться в онлайн?
как дополнительный способ авторизации — да, как основной мне кажеться нет.
З.ы. как вариант — в первом способе можно отправлять не команду авторизации а пароль, тогда в первый раз система вас зарегистрирует, а если такой jabber уже есть — то будет логинить (высылать ссылку).
в случае если у вас нет возможности зайти через джаббер, то можно будет залогиниться прямо на сайте…
Но опять же — мы вернулись к нашим баранам :)
Зайти на сайт вы можете и без джаббера.
Автор juick считает, что как раз веб интерфейс лишний, т.е. поставим вопрос по другому, а зачем вам на сайт?
Для всяких кафе существуют портативные джабберы, в любом случае лазенье в интернете на чужом компе комфортным не назовешь.
Автор juick считает, что как раз веб интерфейс лишний, т.е. поставим вопрос по другому, а зачем вам на сайт?
Для всяких кафе существуют портативные джабберы, в любом случае лазенье в интернете на чужом компе комфортным не назовешь.
ну вот смотрите, на примере juick — хочу залогиниться:
juick.com/login
а тут такая страница… ок. добавил контакт, написал LOGIN пришла ссылка… вошел. не проблема, но потом закрыл окно и…
опять нужно в джаббер писать LOGIN… а я не хочу! почему нет формы логина???
по поводу — зачем мне на сайт? да потому что мне приятней общаться через веб интерфейс чем через командную строку… читай jabber
намного приятней видеть дерево коментов и кнопочку «ответить» чем вводить команду, ID комента и потом только текст.
понятно что на вкус и цвет все фломастеры…
juick.com/login
а тут такая страница… ок. добавил контакт, написал LOGIN пришла ссылка… вошел. не проблема, но потом закрыл окно и…
опять нужно в джаббер писать LOGIN… а я не хочу! почему нет формы логина???
по поводу — зачем мне на сайт? да потому что мне приятней общаться через веб интерфейс чем через командную строку… читай jabber
намного приятней видеть дерево коментов и кнопочку «ответить» чем вводить команду, ID комента и потом только текст.
понятно что на вкус и цвет все фломастеры…
Это недостаток реализации, а никак не идеи, куки никто не отменял.
Тут даже можно например такую команду написать
WI 1
— что будет значить: «дай мне доступ к веб интерфейсу и запомни на день»
>а я не хочу! почему нет формы логина???
Т.е. как я понимаю вариант пишем jid, подтверждаем в джаббере вас устраивает?
Тут даже можно например такую команду написать
WI 1
— что будет значить: «дай мне доступ к веб интерфейсу и запомни на день»
>а я не хочу! почему нет формы логина???
Т.е. как я понимаю вариант пишем jid, подтверждаем в джаббере вас устраивает?
меня в принципе не устраивает реализация ТОЛЬКО через джаббер из-за того, что нужно каждый раз его использовать.
если регистрация с паролем + форма логина — то тогда другое дело.
к примеру я сижу на работе — захотелось что-то написать — кинул в джаббер, потом поехал куда-то, в дороге есть моб. с интернетом, но без джаббера — зашел на сайт, залогинился и работай.
если регистрация с паролем + форма логина — то тогда другое дело.
к примеру я сижу на работе — захотелось что-то написать — кинул в джаббер, потом поехал куда-то, в дороге есть моб. с интернетом, но без джаббера — зашел на сайт, залогинился и работай.
на скорости gprs, джаббер интерфейс удобнее.
Версия сайта для мобильных телефонов всегда аскетична, практически оставлен только текст. Чего ради пользоваться таким веб-интерфейсом?
Версия сайта для мобильных телефонов всегда аскетична, практически оставлен только текст. Чего ради пользоваться таким веб-интерфейсом?
вы не понимаете (не хотите понять) сути моих коментариев. а она проста — у меня нет джаббера и я не могу его поставить (на это может быть множество причин).
но есть веб. и где я буду регистрироваться вместо juick'a? конечно на твиттере…
вот собственно и все.
jabber-метод как вариант — да. но только как НЕ основной…
но есть веб. и где я буду регистрироваться вместо juick'a? конечно на твиттере…
вот собственно и все.
jabber-метод как вариант — да. но только как НЕ основной…
А почему только Jabber? Можно еще IM-протоколов повтыкать и ICQ и MSN Messenge да даже IRC (если это требуется) При этом несомненным плюсом является возможность общения с пользователем в реальном времени. Можно выдавать служебные сообщения, или транслировать сообщения других посетителей сайта (даже с других IM протоколов) и тогда получится альтернатива chat.ru. Причем надо это использовать именно как альтернативу. И минусов минимум. В общем очень интерестная тема для исследования и разработки. Спасибо за идею!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
2 пути единой идентификации, и оба Jabber