Звездный год (365 дней 369 минут), Тропический год(+ 348.5 минут) и звездные сутки(1436 минут) в радиоактивном распаде

[v1000]

сегодня в 00:00

Идеально.

[Andy_U]

В этой статье будет приведен очень короткий код поиска периодов тропического года, звездного года и звездных суток в данных радиоактивного распада плутония.

Вы не могли бы сформулировать, то, что вы хотите доказать, так, чтобы любой квалифицированный физик/математик мог бы это понять?

Но в любом случае жонглирование цифрами с помощью numpy доказательством быть не может.

[courser]

Где доказательства того, что это именно флуктуации распада препарата с плутонием, а не влияние фоновой космической радиации в зависимости от орбитальных положений, например?
У вас селективный счётчик Гейгера?

[Andy_U]

Вы этот вопрос уже три года назад задавали. И сейчас ответа не увидите.

[blue_limon]

Тут не флуктуаций количества распада. А подобие форм картинок веротностей. В коде я сортирую ряды по 60 значений и делю на среднее

[Andy_U]

Вы хотите, чтобы я повторил тот же анализ, на который вы не нашли возражений, что и 3 года назад? Легко, меня натренировали на нахождение псевдонауки еще в AН СССР.

[courser]

Откуда взялись эти вероятности, если не со счётчика?
Или вы их просто от балды писали?

[fivehouse]

Что нужно сделать чтобы этот поток символов который вы выдаете за статью превратился во что-то содержательное:

1. Четко сформулировать гипотезы.
2. Четко объяснить условия проведения эксперимента.
3. Однозначно описать полученне данные и структуру в которой они организованы, а не тупо слить не пойми что в файло.
4. Однозначно выбрать математическую модель и любым стандартным способом подогнать ее коэффициенты.
5. Любым стандартным способом оценить модель и правдоподобность исходных гипотез.

Думаю для пунктов 4 и 5 есть стандартные процедуры в SciPy и numpy, программировать почти ничего не надо. А пока ваша статья это почти бессвязный набор символов ни о чем.