Формула решения уравнения 4 степени

[@kapas19]

Советую для написания формул использовать либо word + pandoc, либо сервис upmath.me (есть и др. возможности)

[@ftv]

Спасибо за совет и участие.
Но, мне кажется, что проблема не в написании формул: во многих других работах спокойно присутствуют огромные скрины листингов программ.
Приведенные фрагменты программ позволяют избегать ошибок в написании, так как они исполнялись и давали верные результаты.
Другая причина использования скринов — показать реальность и практичность новых подходов в достаточно консервативной сфере.

[@kapas19]

Но, мне кажется, что проблема не в написании формул: во многих других работах спокойно присутствуют огромные скрины листингов программ.

Это не скрины — это «формулы», по ним можно попытаться разобраться в структуре и логике работы программы. Они оформлены так что их можно нормально прочитать.

У вас явно не скрины. Даже разобрать что из себя представляет та или иная формула очень сложно, даже более того — невозможно человеку привыкшему к нормальной мат. нотации. До смысла никто и не доберется. Наверно, поэтому и минусуют статью.

[@ftv]

Конкретные вопросы по первому разделу, где содержится формула решения.
1. Что не так в нотации самого первого уравнения и произведения квадратов new?
2. Какая неоднозначность может быть в последующих тождественных преобразованиях?

Сначала было 5 минусов без объяснения причин со статусом «Другое» — странное прочтение статьи. Потом более обтекаемое «небрежно оформлен».

Цель работы простая. Найти тех, для кого важно уметь решать уравнения в символическом виде с параметрами. Для этого приведена формула для уравнения 4 степени без объяснения того, как она получена. Ею можно пользоваться, так как при перемножении new получается уравнение 4 степени.

[@kapas19]

Успехов

[@ftv]

Спасибо. С наступающим Старым Новым Годом!

[@Tsimur_S]

Эм а можно поподробнее зачем это вообще надо и чем плох метод Ферарри.

При использовании формулы решения уравнения 4-ой степени необходимо ссылаться — «Метод ftvmetrics»

Какой формулы, где ссылаться, почему и зачем?

[@ftv]

Метод Феррари замечательный, проверенный временем.
Формула — это выражение next в первом разделе.
Она получена на других основаниях.
Корни одного и того же уравнения должны быть тождественны независимо от того,
каким методом получены.
На практике в зависимости от использованного метода получаются корни, о которых
в их символическом представлении сложно сказать тождественны они или нет.
Почему бы не иметь еще один метод решения, который в некоторых случаях дает более простые символические представления корней.

[@Arastas]

Если вы хотите реальную обратную связь по результату, то вам надо писать на dxdy.

[@ftv]

Спасибо. Мне надо подумать о теме. Пока не хочу раскрывать существо метода.
Меня интересуют патентуемые задачи, в которых присутствуют уравнения 5 степени.

[@KvanTTT]

В математике можно что-то запатентовать?

[@ftv]

Прямо — нет, но можно включить конкретную математику как часть патента. Тогда она охраняется в секторе действия патента.

[@Vector_om]

Ого — тут бы 4-ю переварить, а вы на пятую уже. Молодцы!
Приятно читать, что понят это и применяют.

[@ftv]

Это с испугу. Но если у Вас есть нужное на практике уравнение 5 степени — присылайте, пожалуйста.