dr1v3 Mar 12 2009 at 15:38

Новый Fusion ioDrive Duo

1 min

829

Computer hardware

+38

Comments 38

epRVaA Mar 12 2009 at 16:01

50 мс? многовато для SSD

stab Mar 12 2009 at 18:34

На сайте «50 µsec», т.е. 50 мкс, т.е. 50 * 10^-6 с. Капитан Очевидность уточняет :)

dr1v3 Mar 13 2009 at 08:14

Спасибо, исправил.

tigrenok Mar 12 2009 at 16:22

Он имеет вдвое высокую ёмкость

А это как? О.о

dr1v3 Mar 12 2009 at 16:37

Исправил

Q2W Mar 12 2009 at 16:38

Так же как и "… увеличивает объём ваших ресниц до двух раз..." (из рекламы какой-то косметики по ящику).

Штампы уничтожают мозг журналистов, как видно.

itinyakov Mar 12 2009 at 16:41

Как же это, наверное, приятно =)

dr1v3 Mar 12 2009 at 16:46

Перенес в блог «Железо»

Shoohurt Mar 12 2009 at 17:58

habrahabr.ru/blogs/hardware/46955/

dr1v3 Mar 12 2009 at 18:02

Я написал о Fusion-io ioDrive Duo — обновлённом продукте.

Shoohurt Mar 12 2009 at 18:13

А я разве что-то против имею? )
Просто молча напомнил о том, что эта компания уже прославилась выпуском аналогичного устройства.

nacmep Mar 12 2009 at 18:00

По описанию решение явно не серверное, будем ждать тестов, может задержки завышены… Жалко рейдов не построить =) Или может есть технологии? Подскажите.

dr1v3 Mar 12 2009 at 18:06

В описании на сайте производителя тынц указано, что решение именно серверное — «PCI Express, server-based solid-state storage offering sets a new standard for enterprise application-centric storage, with up to 640 gigabytes of capacity and 1.5 gigabytes per-second of sustained throughput»

Этот девайс сам умеет перестраивать рейды внутри себя —
«Optional RAID-1 mirroring between two ioMemory modules on the same ioDrive Duo, offering complete redundancy on a single PCIe card»

UFO just landed and posted this here

crazyprog Mar 12 2009 at 18:12

Теги у вас прикольные

dr1v3 Mar 12 2009 at 18:12

Блин, минусанули карму, и топик уже не отредактируешь. Хотел добавить информацию о возможности внутренней перестройки рейда.

lamo8 Mar 12 2009 at 18:21

Интересно а кто собирает компы на SSD, вот в офис такой дорого, для сервера ненадежно, если тока для дома, но дома 640 гб маловато…

Popik Mar 12 2009 at 20:07

Маловато для хранения фильмов и прочей чепухи, не требующей быстрых хранилищ.
На самом деле даже 64гб хватит заглаза, ведь этого достаточно чтоб установить систему + софт.
А большие обьемы данных можно и на дешевых хардах хранить.

alexxxst Mar 12 2009 at 18:41

Поставлю себе в сервер такое добро, мечта последних пяти лет, блин :(

nE0 Mar 12 2009 at 18:51

Я никуда не смотрел, но прогназирую цену на этот девай в районе 7000 USD.
насколько сильно я ошибаюсь?

nE0 Mar 12 2009 at 19:00

я не утерпел и поискал цену.
news.cnet.com/8301-13924_3-10194449-64.htm
текущий Fusion ioDrive предлагает 30 USD за гигабайт, т.е. чуть менее 20000 USD за 640Гб модель.
с учетом того что емкость чипов наверняка возросла, вполне возможно, что я достаточно близок.
Можно проапдейтить статью информацией об ориентировочной стоимости изходя из 30 USD/1 Gb упомянув предпологаемое снижение цены за гигабайт в грядущей моделе.
Чтобы люди хотя бы примерно ориентировались сколько может стоить сие чудо.

vipe Mar 12 2009 at 19:11

Терабайтный OCZ Z-Drive обещают в пределах 1500-2000$

opieqo Mar 12 2009 at 19:17

а какое количество чыклов записи?

BarsMonster Mar 12 2009 at 19:35

Если SLC (что скорее всего с такой ценой), то 100'000 по всей поверхности.
Один блок выбить не удасться.

BarsMonster Mar 12 2009 at 19:35

Угу, FusionIO 30-50$/гиг, но кое-где это оправдано. 50мкс — зачет.

OCZ Z-Drive мы уже расковыряли на офф форуме OCZ, модераторы злобно покачали головой :-).

Там обычный рейд-контролллер за 300$, и 4 OCZ Vertex 256Gb (сейчас по 900$ штука).
Так что Z-Drive стоит будет 1500 может к концу года, может только в следующем.

allmoney Mar 12 2009 at 21:09

А ссылку можно, где ковыряли? :)

BarsMonster Mar 12 2009 at 21:21

www.ocztechnologyforum.com/forum/showpost.php?p=350466&postcount=56

Ничего особенного, трогать не дали )

hiro Mar 12 2009 at 19:59

>Думаю, она будет не очень низкой.

как то вы по скромничали =)

dr1v3 Mar 12 2009 at 20:03

на фоне остальной SSD памяти цена за такой инновационный продукт не так уж и высока окажется, я так думаю :)

kaffeine Mar 12 2009 at 20:30

чтение… запись… может все таки пропускная способность? Да еще и при определенных условиях:

• Sustained read bandwidth: 1500 MB/sec (32k packet size)
• Sustained write bandwidth: 1400 MB/sec (32k packet size)
• Read IOPS: 186,000 (4k packet size)
• Write IOPS: 167,000 (4k packet size)
• Latency < 50 µsec

dr1v3 Mar 12 2009 at 20:39

Хмм, а какой смысл тогда показывать пропускную способность, это же не анонс нового контроллера SATA. Думаю, что это всё-таки чтение/запись.

kaffeine Mar 12 2009 at 21:32

маркетинг?
хотя, поживем увидим.

UFO just landed and posted this here

Koshachiysup Mar 13 2009 at 02:16

Я так понимаю то, что раньше говорили, что флеш память имеет ограничение на количество чтения\записи это миф?

Например все время твердили, что флешки долго не живут, 1000раз считаешь запишешь, все начнутся сбои при записи\чтении и можно ее выбрасывать.

Или флешки и диски на флеш памяти это принципиально разные вещи? Ведь сейчас флешки то всего по 32 гб вроде максимум, ну или 64, а тут вон сколько, хотя вроде тут просто много флешек по сколько гб.

dr1v3 Mar 13 2009 at 08:02

Ну тут более умный контроллер, и, насколько я знаю, на SSD драйвах ставят много резервной памяти, по мере деградации ячеек контроллер перемещает информацию в менее изношенные ячейки. И контроллер постоянно следит чтобы все ячейки были изношены одинаково.

lowride Mar 13 2009 at 16:31

А быстрее он за счёт сглаженой формы?

foxweb Mar 13 2009 at 16:57

Тэги «зажрались» и «баксы» следовало бы заменить на «прогресс»…

foxweb Mar 13 2009 at 16:59

… достаточно вспомнить сколько стоили первые флэшки на 32 мб лет так 7 назад…