SLY_G Feb 16 2021 at 11:36

Загадочная прочность стеклянного скелета морской губки

4 min

13K

BiotechnologiesPopular science

Translation

+35

Comments 12

RanmaSao Feb 16 2021 at 12:27

Также исследователи подают заявку на патент, регистрируя созданную ими на основе скелета решётку.

Ироничненько, у природы prior art, у отдельных Homo Sapiens патент. При этом другие исследователи в этой же области и относящиеся к Homo Sapiens далее будут фактически блокированы патентом.

v1000 Feb 16 2021 at 12:35

Ну тут как бы спорный момент. Сама структура существовала и раньше, а как до нее дошли-подсмотрев у природы или придумав с нуля, это не существенно. Потому что до этого ее не применяли.
Опять-же, не каждый, кто смотрит, может заметить. Так что это тоже сродни изобретательству.

Spiki77 Feb 17 2021 at 01:10

Перестаньте, существенно, так можно патентовать всё что угодно, и человека в том числе. Автор поста, правильно заметил, они ничего не изобрели, они подсмотрели, и решили нажиться на этом, это обычная алчность.

v1000 Feb 17 2021 at 09:25

Тоже спорно. Вроде были попытки запатентовать дыхание, чтобы заставить всех платить «за воздух» или что-то подобное. Но это скорее мошенничество. Тем более вроде есть правило, по которому нельзя патентовать общеизвестное. Так что «запатентовать человека» вряд ли получится. Даже этот патент на структуру губки нельзя применять против тех, кто выращивает и продаёт губки. Потому что это природная основа изобретения. Но вот создавать новые структурные конструкции такого типа уже нельзя. Потому что теперь известно как именно их надо делать. В этом и есть суть изобретения.

Zoolander Feb 17 2021 at 12:15

Но человеческие гены одно время патентовали, это гуглится даже сейчас. Потом это вроде бы отменили, но желающие вернуть закон — остались. Очень много патентов связано с генами

Spiki77 Feb 17 2021 at 02:34

Дополню, если вам конечно интересно будет, погуглите по фразе «Патентный тролль», почитайте статью в вики. Те кто подал заявку на патент это по сути, патентные тролли. Это люди паразиты, которые только судятся из-за патентов, что-бы кого-то ободрать, но больше ничего, не делают. Они не двигают прогресс вперёд, они судебными исками, только его тормозят.
Пример: В октябре 1999 года в России был опубликован патент за номером 2 139 818 на изобретение «Сосуда стеклянного», описание которого полностью соответствует обыкновенной стеклянной бутылке. Патентообладатель, ООО «Технополис», пытался потребовать от компаний, производящих пиво и безалкогольные напитки, лицензионных отчислений в размере не менее 0,5 % от выручки. В настоящее время патент аннулирован по решению Палаты по патентным спорам.
ООО «Технополис» — Ведь тоже подсмотрело у кого-то :)

Stas911 Feb 17 2021 at 06:39

Часто патенты оформляют как раз для защиты от патентных троллей. Ибо что бы им помешало запатентовать эту конструкцию, если она в научной статье обсуждается?