@Vilz12 мар 2009 в 13:57

Разговорный Словарик Web-разработчика

4 мин

26K

Веб-разработка *

Комментарии 71

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Vilz 12 мар 2009 в 14:20

я не ставил задачей «энциклопедическое расшифрование» этих всех значений, если по ним пробежаться этого хватает в вики и тп.

просто хочется что бы люди понимали друг друга, а то так говоришь кому нибудь про шаблон, а он думает что это макет, или приходится объяснять кому нибудь по 10 минут, что такое база данных… а простых слов нет

ну и конечно я принимаю все замечания и исправляю тут же…

@Vilz 12 мар 2009 в 15:12

придеритесь пожалуйста… хочется не просто так фигню какую то накатать, сделать удобную и полезную штуку

@Alert 12 мар 2009 в 14:30

«html– (php, htm, asp, pl)» — php, asp, pl тут не к месту, удалите или опишите отдельно.

@Vilz 12 мар 2009 в 14:41

ок ок… вводит всех в заблуждение… я тут не имел ввиду хтмл как гипертекст, а просто как расширение файла, обрабатываемое сервером\браузером, когда на выходе мы получаем страницу

@ainu 12 мар 2009 в 14:56

модуль
домен
ftp (ssh)
футер
хидер
подвал
счётчик
лог
админка
AJAX

@Vilz 12 мар 2009 в 14:59

спасибо спасибо спасибо!

@r3code 13 мар 2009 в 12:16

Футер, хИдер — с русским проблемы…?
У меня это называется: шапка и подвал, а от хИдеров люди шарахаются — клиенты особенно.

@Vilz 13 мар 2009 в 12:24

ну я на англ и с переводом внёс эти пункты… header и шапка, footer и подвал… так что проблем нет мне кажется

@r3code 13 мар 2009 в 15:13

Хорошо, я просто немного комментом промахнулся, хотел товарищу с «хИдером» написать.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:16

как вообще задумка-то?

@r3code 13 мар 2009 в 15:26

Нужно с рисунками. То бишь определение и рисунок к нему.
Примерно так

Термин — осмысленное или вики определение термина сопровождаемое картинкой справа.

Вот картинка например, только она большая, а тут бы подошли мини картинки 200х150 пикселей, вот смотри как на alistapart.com показывают

Где-то тут на хабре видел как раз маленькие, но не запомнил себе адрес.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:31

да мне и самому нарисовать не сложно… главный вопрос, нужно вообще это или нет…

@r3code 13 мар 2009 в 15:34

Почитай еще мои комментарии ниже, там про «словарь для заказчика».
Словарь для разработчиков не нужен — мы уже сами все знаем, а вот клиенты под частую даже слова сайт пугаются, не то что хедер/подвал, морда/индекс/главная.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:35

о чёрт, всё дело было в названии! Куда бежать?
если я переименую статью она внезапно изменит свой смысл?
:-(

@r3code 13 мар 2009 в 15:40

Как видишь разработчикам словарь не нужен, а новички читая формы и советуясь с опытными разработчиками нахватаются сленга сами — их обучать этому не надо.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:41

нахватаются сленга и давай совать его куда не попадя не понимая половины смысла… знаем, плавали…

@r3code 13 мар 2009 в 15:43

Хм… странная логика, нахвататься сленга — это значит его понять и использовать так чтобы понимали другие. Услышать и везде пихать как «умное» — я бы задумался над уровнем развития мозга этого индивида.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:44

как здорово, что вам это понятно и логично, но люди-то все разные. равнять их на себя может и правильно, но не всегда работает

@r3code 13 мар 2009 в 15:48

Я надеялся, что дураков все таки в мире меньше… не заставляйте меня разочаровываться.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:49

статистика неумолима — 98%
извините

@r3code 13 мар 2009 в 15:53

Это статистика из раздела «Как мы видим клиента»?
Не верю, что 98% разработчиков глупы.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:58

не-не-не, это всемирная статистика по человекам в целом…

@ainu 12 мар 2009 в 15:45

коли разговор идёт о разговорном (некоторые — транскрипт, как слышится)…
копирайт (блок ссылок на странице)
нски (ns сервера)
vds
DDOS
капча
чмод (права 777)
резиновая (о вёрстке)
хак (о вёрстке)
валидность
фавиконка
инъекция (о безопасности)
xss (о безопасности)
кеш (о том, что F5 надо нажимать)
доктайпы
ослик
юникод
зазенденный (о защите)
htaccess
апач

@Vilz 12 мар 2009 в 15:55

жалко что в карму можно плюсануть только один раз. Спасибо большое…
хотя некоторые вещи несколько глубже чем хотелось бы описывать. /*Чешет репу о расширенной версии словарика*/

@Vilz 12 мар 2009 в 16:09

эти штуки внёс…
приму любые замечания ^__^
еще раз спасибо

@ya_goshka 12 мар 2009 в 14:56

про псд лучше дописать, что это формат фотошопа)

@Vilz 12 мар 2009 в 15:16

бу сде!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Vilz 12 мар 2009 в 15:06

поэтому и прошу помощи…
спасибо, напишу

@ainu 12 мар 2009 в 15:32

А вот это чёрное одноглазое это типа веб разработчик подразумевается чтоли?

@Vilz 12 мар 2009 в 15:34

ну вроде нет, это просто картинка для привлечения внимания, а заодно разминка, что бы не забыть, что такое планшет…

@pwlnw 12 мар 2009 в 15:36

Похож. Темнота (необразованность) и узость взглядов.

@ainu 12 мар 2009 в 15:48

глаз красный. ночью не спал.

@Vilz 12 мар 2009 в 15:55

надо это срочно исправлять!

@andriano 12 мар 2009 в 16:18

Морда — заглавная страница сайта.

@Vilz 12 мар 2009 в 16:19

да кстати!.. спасибо

@andriano 13 мар 2009 в 13:29

Листалка (пейджер) — список страниц, использующийся для постраничного разбиения контента.

@r3code 13 мар 2009 в 15:19

Морда — это скорее внутри командный сленг. Сказать заказчику «Что на морде то писать будем?» — не звучит )
Можно просто — главная страница, и без морд понятно.

Есть еще

Заставка — обычно мало нагруженная текстом и другими элементами страница, содержит логотип-картинку и напутствия посетителю. Показывается посетителям перед входом на главную страницу сайта, служит для создания впечатления о сайте, либо для выбора варианта показа сайта (например с/без флеш)

@Vilz 13 мар 2009 в 15:21

спасибо, я не буду писать только «морда» это еще и «главная», «main» и «index» иногда

@r3code 13 мар 2009 в 15:29

Я придерживаюсь русских названий, т.к. считаю 80% клиентов в России уж точно понимает по-русски.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:33

многие названия не имеют русских аналогов или просто обзываются «как есть» — транслитом, тот же Хидер, футер, пейджер… это не очень правильно, но такая штуковина имеет место быть, игнорировать её нельзя мне кажется

@r3code 13 мар 2009 в 15:37

Хм… давайте список терминов, которые не имеют аналогов. Есть наверно такие, но в большинстве случаев я думаю ваше мнение ошибочно.
Бывают плохие переводчики, это как переводить translation language = трансляционный язык, вместо — язык перевода. Футер и хИдер тому яркий пример.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:40

там не «и» стоит а «или»…
[irony]всем известно, что разработчики говорят на смеси английского и русского[/irony]

@r3code 13 мар 2009 в 15:38

Тот же пейджер — номерной указатель страниц напрмер, и из его названия сразу все ясно.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:43

вы так и будете говорить заказчику — вот я сделал «номерной указатель страниц»? это же надо у себя в бошке его так обозвать сначала, а если он всю жизнь пейджер то и кому угодно автоматически будешь говорить пейджер… таже история что с ксероксом, только в узкой среде разработки

@r3code 13 мар 2009 в 15:47

Вообще существует этика. Этика общения с заказчиком. Это как например нельзя себе позволять ругаться матом в театре да, или гадить в общественном месте — звучит грубо, но это ограничения для того, чтобы участники действа сами не чувствовали себя глупо и унижено.
Если в команде вы все матом обсуждаете и шлете всех куда подальше, то я сильно сомневаюсь, что также вы ведете себя с заказчиком.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:48

значит есть большой смысл в этом словарике указать «правильное название на русском»

@r3code 13 мар 2009 в 15:51

Конечно, для каждого уровня свой язык. Начни рабочему на стройке дифирамбами говорить, что делать, так он подумает — ругаешься.
Люди разные и подход разный.

@andriano 13 мар 2009 в 15:27

Надо тогда уж определиться, разговорный это словарик или не разговорный.
Или помечать слова какими-нибудь тегами типа «не для общения с заказчиком».

@r3code 13 мар 2009 в 15:31

Я вообще предлагаю сделать словарик «для общения с заказчиком» — своего рода вики по терминам, чтобы понимали клиенты, а как внутри команды называется какая-то часть в принципе не важно, потому что вы и так уже друг друга поймете.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:34

по цветам разбить?

@andriano 13 мар 2009 в 15:34

Топикстартер в топике написал «понятное любому из людей, с которым приходится говорить во время разработки».
Так что это скорее словарь самых разных терминов, которые употребляются всеми.

Хотя, не мне указывать, какие слова в итоге войдут в этот словарь. Я просто пишу, что вспоминаю из отсутствующих терминов.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:36

да я уже третий раз переписываю сопроводительный текст. а то почему то у некоторых, видимо, создалось впечатление, что я принимаю их за идиотов и минусуют активно

@r3code 13 мар 2009 в 15:41

Извини за навязчивость — это очередной раз говорит, что разработчиков учить этому не надо.

@Vilz 13 мар 2009 в 15:52

Я никого ничему не учу. Просто сортирую, упорядочиваю и дополняю свои знания.
Я думал «это» может быть полезно кому-то для чего-то. С подачей промахнулся, явно, да

@mholub 12 мар 2009 в 16:56

Кто — целевая аудитория данного словарика?

Программисты, верстальщики и дизайнеры должны это и так знать, иначе какие они программисты, верстальщики и дизайнеры?

Если это словарик для тех, кто не в теме (например заказчик (если он конечно не в теме)), то там есть неудачные моменты, например, прочитайте определение «Теги» и попробуйте его понять. Оно еще и неправильное, ибо тэги предназначены для семантики, а не для представления.

@Vilz 12 мар 2009 в 18:00

на самом деле программисты, дизайнеры и верстальщики довольно часто не могут найти общий язык как оказалось на практике…

@Vilz 12 мар 2009 в 18:05

ну и для тех кто не в теме конечно…
опять таки начинающим верстальщикам\дизайнерам\программерам нужно, что бы систематизировать свои знания, когда начинаешь путаться на ровном месте этот словарик может помочь

@sss 12 мар 2009 в 18:33

В любой командной деятельности, сочетающий в себе специалистов из разных сфер основополагающим фактором успешного результата является договоренность о терминах и понятиях. Собственно, договора с этого начинаются.

А с развитием жаргона и разного вида морфинга слов и понятий наличие словаря просто напросто облегчает понимание!

ЦА в данном случае — все кто задействованы. В большей степени для новичков актуально, или если в новой команде.

@mholub 12 мар 2009 в 21:08

тогда его надо сильно сокращать, представляете технарей, не знающих про слова сайт или фтп?

@Vilz 12 мар 2009 в 21:14

есть еще менеджер проекта, связующее звено между заказчиком и тех отделом… с ним тоже надо контакт поддерживать… а менеджер зачастую совсем не технарь

@Optik 12 мар 2009 в 21:33

И кадровику тоже стоит почитать, потому что если веб-разработчик (его даже начинающим разработчиком назвать нельзя по хорошему) не понимает данных терминов, кадровику надо дать пинка.

@mholub 12 мар 2009 в 22:01

зачем нужны такие менеджеры? вот мне тьфу-тьфу повезло, все мои менеджеры в прошлом были программистами

@sss 13 мар 2009 в 08:12

Ключевая фраза — «все ваши».

@Vilz 12 мар 2009 в 21:16

кстати сайт тут просто как уточнение типа любой интернет проект, ресурс…
а-ля «читающий данное руководство гражданин, далее — ГРАЖДАНИН»

@mholub 12 мар 2009 в 21:59

сайт как уточнение нужен в юрдокументе, потому что там нужна абсолютная точность, ибо неточность — лазейка

@Flex 13 мар 2009 в 09:28

SEO описать можно (сео, песочница, бан, ВЧЗ, НЧЗ, СЧЗ, кейворд, титл, альт, контекстная реклама и прочее)

@Vilz 13 мар 2009 в 11:45

спасибо… займусь

@NickMan 16 ноя 2009 в 23:52

Буллеты (Верстка)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий