Comments 37
Простенький какой. Желающим офигеть — разберите Киев-4 )
Кст. после съёма призмы дальномер нужно калибровать.
Тёмная комната, на полозья плёнки в кадровом окне прижимается матовое стекло, матированием к объективу, наводим резкость на светящийся объект метрах в пяти, крутим калибровочный болт, если он есть, или осторожно двигаем призму до совмещения по светлому пятну.
Тёмная комната, на полозья плёнки в кадровом окне прижимается матовое стекло, матированием к объективу, наводим резкость на светящийся объект метрах в пяти, крутим калибровочный болт, если он есть, или осторожно двигаем призму до совмещения по светлому пятну.
Честно, проект был оооочень долгим, я потратил почти год с большими паузами. Сейчас он полностью готов и я хочу продолжить статьи о нем. Планирую еще 2-3 написать
Я точно такой в идеальном состоянии нашел в куче хлама, который предназначался на помойку, поинтересовался, могу ли взять себе. А рабочие такие «да пожалуйста, кому этот хлам нужен». Отдал знакомому, большому любителю дальномерок.
Примечательно, камера сделана качественнее, чем последующие «зениты».
Примечательно, камера сделана качественнее, чем последующие «зениты».
Если книга найдена в сети — поделитесь ссылкой?
Конечно!
Ссылочку прикрепил во второй части и для вас тут: disk.yandex.ru/i/JXpRzYXTDdVtlw
В детстве развлекался ремонтом фотоаппаратов «Смена» всяких версий, чаще всего «Смена-7», но попадались и какие-то раритеты с карболитовыми корпусами.
Кто вовсе не в теме — гугли в гугле, а так скажу, что смены характеризовались двумя особенностями:
Неубиваемый, выдающийся центральный затвор, просто сказка, наследник немецких compur'ов,
Унылый, омерзительный объектив «триплет», про который ходили слухи, что это — окуляр для танка, ну и вот сюда приспособили )
И вот что я скажу: попадись мне в руки смена сейчас — прямиком послал бы в помойку. Это примерно как лапти вязать и в них ходить — экологично, наверное, но удел полных фриков.
Да и Зоркие, к концу жизненного цикла напрочь выжатые из экониши более дешевыми и набёжными ФЭДами, не вызывают никакого трепета — никакого.
Кто вовсе не в теме — гугли в гугле, а так скажу, что смены характеризовались двумя особенностями:
Неубиваемый, выдающийся центральный затвор, просто сказка, наследник немецких compur'ов,
Унылый, омерзительный объектив «триплет», про который ходили слухи, что это — окуляр для танка, ну и вот сюда приспособили )
И вот что я скажу: попадись мне в руки смена сейчас — прямиком послал бы в помойку. Это примерно как лапти вязать и в них ходить — экологично, наверное, но удел полных фриков.
Да и Зоркие, к концу жизненного цикла напрочь выжатые из экониши более дешевыми и набёжными ФЭДами, не вызывают никакого трепета — никакого.
Фотоаппарат моего отца и он же мой первый фотик. Он был крут. Но всё познаётся в сравнении. А сравнение наступило когда я купил Pentax MZ-5n.
Я смотрел хотя бы на цифровой экспонометр на башмак, ребята на Кикстартере такую штуку делают и Китайцы пытаются (правда неуклюже).
А цифровые блоки в 90-х к пленке Nikon, Minolta и Canon вешали: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS
Малавата будит! Ждем продолжения. Спасибо за рассказ. Расслабляет нервы, и все такое…
Спасибо!
Вторая статья уже готова: https://m.habr.com/ru/post/546964/
А у него ведь должны быть нормальные диапазоны выдержек, так? Я давно фоткаю на зениты (сначала был 3М, потом нашел 12СД с рабочим TTL) — все с ними хорошо — работают стабильно, в руках держать приятно, куча классной оптики на М42/М39, но вот диапазоны просто бесят. Слишком светло, или слишком темно и фоткать уже невозможно(
У нас дома была масса камер, в том числе и эта. Пользовался IRL. Пожалуй, худшая изо всех.
Даже простая Смена-8M давала лучшие снимки, не говоря уже про Зенит Е (который у нас был в комплектации "фоторужьё") или, тем более, Киев 15 TEE. Последний был вообще советский топ. Другие три, что имелись, камеры более специфичны, поэтому не буду упоминать.
Тут много факторов, и сама по себе принадлежность Зоркого-4 к дальномеркам никакого значения не имеет. На разъюстированной камере (сбит дальномер и/или рабочий отрезок) вы не сможете нормально навестись на резкость. Оптика под них была разной. Если говорить о полтинниках, то наиболее распространёнными были Юпитер-8 и Индустар-50. Качество изготовления могло отличаться весьма значительно. Те же И-50 попадались с металлической стружкой внутри и диафрагмой в масле.
Дальномерки хороши компактностью и относительным удобством наводки на резкость с объективами ≤50 мм и на средних дистанциях. Относительное, т.к. наводиться по экрану Зенит-Е (где что-то около 70% поля, темно и даже клиньев нет) — сомнительное удовольствие.
Дальномерки хороши компактностью и относительным удобством наводки на резкость с объективами ≤50 мм и на средних дистанциях. Относительное, т.к. наводиться по экрану Зенит-Е (где что-то около 70% поля, темно и даже клиньев нет) — сомнительное удовольствие.
Классе в 7 (1993г) разбирал Зенит-Е — не работал механизм взвода затвора.
Отвертки пришлось делать самому из велосипедных спиц с помощью надфиля.
Разобрал, нашел выпавший винтик, натянул пружину, закрутил винтик и лет 7 пользовался — прекрасные снимки — гораздо лучше тогдашних мыльниц.
Года два назад доставал его — все работает, но шторка начала сыпаться.
Отвертки пришлось делать самому из велосипедных спиц с помощью надфиля.
Разобрал, нашел выпавший винтик, натянул пружину, закрутил винтик и лет 7 пользовался — прекрасные снимки — гораздо лучше тогдашних мыльниц.
Года два назад доставал его — все работает, но шторка начала сыпаться.
А у меня, а у меня есть Pentax Spotmatic SP. Работает как часы. А выпускать их перестали где-то в 74 что ли. Жалко, что у меня его не было, когда ребенок родился.
При всем уважении к механике и фотоплёнке — этот аппарат так себе. Интересны «Зоркие» без цифр и ФЭДы, которые копии старых «Леек». Поздние аппараты были очень массовы и качеством хуже и хуже. Мало что из советской фототехники стоит возни с оной.
Я фотограф с большим стажем. Снимал разными камерами, если говорить о плёнке. Это Флексарет, Пентакон, Лингоф, Практика, всякие советские экземпляры.
Много занимался ремонтом. Устройство и принципы работы любого фотоаппарата постигал без книг, просто мозговым штурмом. Были в ремонте и зарубежные экземпляры. Один раз ремонтировал даже кинокамеру.
Из фотоаппаратов самым сложным был «Ленинград» с пружинным механизмом протяжки плёнки и автовзвода. Там было непостижимое уму количество деталей, и я сидел над ним несколько дней с перерывами.
Впрочем, были сложными по устройству также «Зенит ТТЛ» и «Киев 17» Оба, насколько помню, с ламельными затворами.
В шторно-щелевых затворах частой операцией была замена ленточек шторок на изготовленные самостоятельно.
Сейчас занимаюсь 3Д-моделированием, плёночная фоография позади, цифровая частично тоже.
Прикладываю фото 3д-модели «Лейки», сделанное давно в Автокаде. «Зоркий», кстати, этокопия форк «Лейки», если я правильно понимаю.
Также прикладываю более новую модель-прототип.
Была мысль смоделировать многие старые фоокамеры, с которыми имел дело, но пока руки не дошли.
Много занимался ремонтом. Устройство и принципы работы любого фотоаппарата постигал без книг, просто мозговым штурмом. Были в ремонте и зарубежные экземпляры. Один раз ремонтировал даже кинокамеру.
Из фотоаппаратов самым сложным был «Ленинград» с пружинным механизмом протяжки плёнки и автовзвода. Там было непостижимое уму количество деталей, и я сидел над ним несколько дней с перерывами.
Впрочем, были сложными по устройству также «Зенит ТТЛ» и «Киев 17» Оба, насколько помню, с ламельными затворами.
В шторно-щелевых затворах частой операцией была замена ленточек шторок на изготовленные самостоятельно.
Сейчас занимаюсь 3Д-моделированием, плёночная фоография позади, цифровая частично тоже.
Прикладываю фото 3д-модели «Лейки», сделанное давно в Автокаде. «Зоркий», кстати, это
Также прикладываю более новую модель-прототип.
Была мысль смоделировать многие старые фоокамеры, с которыми имел дело, но пока руки не дошли.
Sign up to leave a comment.
Возрождаем легенду – Зоркий-4