Comments 31
Про цвета корпуса.
Такя "скучная" цветовая палтира корпусов объясняется крайне просто — камера не должна являться источником переотраженного света. А если и является — то без его изменения (по возможности). Именно по этому у нас черный (поглатитель) и серый (заметим, не хром) — рассеянное отражение.
Все остальные варианты, которые есть сегодня — совсем даже не проф камеры и, я уверен, у них стоит какая-то программная компенсация спектра отраженного цвета корпуса.
Отчасти соглашусь, но как показал опыт, полностью зелёный корпус (внутри тоже) не создал паразитных отражений даже при съемках на улице.
А что касается цвета: меня вдохновляет Fujifilm x100, Nikon Df
Они с душой, не такие как все.
Думаю сейчас, когда смартфоны медленно убивают рынок фотокамер, душа остаётся тем немногим, что привлекает и даёт надежду:)
Кстати, какие противопылевые меры вы принимали, отделяя механику от оптики и затем при сборке? Тут ведь не стрельнешь в потолок на расфокусе, чтобы увидеть пылинки на матрице.
Спасибо!
Я планирую в следующей статье охватить пару больших этапов: там будет где разгуляться:)
А если честно — пробую себя в различных форматах, должно же быть интересно и наглядно
Меры простые: перчатки, натканные салфетки, сжатый газ в баллоне (но осторожно), проветривание Ещё я восстанавливал объективы от Minolta в домашних условиях — все было супер, линзы чистые выходили
Но если вернуться в 60-е годы прошлого столетия, то можно увидеть полный монохром, будто черно-белыми фотографиями вдохновлялись: черный пластик или ткань (если повезло — кожа) и серебристый матовый металл.
А можно и не увидеть.
У самого остался фотоаппарат и электронные настольные часы.
хотя понятно, что не буду использовать.почему собственно? Отпечатки на фотобумаге мы ведь продолжаем хранить, можно вешать на стену наравне с живописью, достойный подарок.
Один из немногих валидных способов хранить изображения более 150-ти лет
Никто не знает, что случится с полупроводниковым накопителем через 20-30 лет простоя
Ну почему же, уже вполне можно проверить самому — купите дешёвую флешку (чем более китайскую, тем лучше, для большей наглядности и быстроты эксперимента), запишите на неё пачку файлов, и оставьте нетронутой в достаточно жарком месте на пару лет. С ячеек заряд утечёт и с большой вероятностью данных вы там уже не найдёте :-)
Выбросить — рука не поднимается, хотя понятно, что не буду использовать.
Продайте или отдайте. Достаточно большое количество людей, включая вашего покорного слугу, не считает пленочные камеры «безнадежно устаревшими» и активно ими пользуется. Я сам около месяца назад купил среднеформатный пленочный Pentacon Six и всё не нарадуюсь. Уже четыре пленки отснял, последнюю буквально пару часов назад проявил. И нас много =)
Да, конечно, для репортажной фотографии я возьму свой D750, он будет в разы удобнее, но поснимать для себя — тут пленка, лично для меня, вне конкуренции.
Пентакон прекрасен, и им можно нормально снимать — классные объективы, яркая большая шахта да ещё и лупа на ней)) А на Зоркий, с тусклым маленьким дальномером, ничем не примечательными объективами и на узкую пленку… ну, так, поэкспериментировать, ощутить дух того времени разве что. Или в целях обучения.
Стоит только взять в руки их ровесников из японии или германии как понимаешь, что с камерами у нас был каменный век. Темные видоискатели, ужасная механика. Я не отрицаю того факта, что это память и ретро. Но если хочется снимать на пленку и делать это с удовольствием то надо купить иностранца.
У меня дома валялся фэд. Их первых. За старостью лет у него даже шторки сгнили. Хорошо нашел мастера с той же эпохи который смог сшить новые шторки и реанимировал пенсионера. НУ чтосказать. Фотать да можно, но это ад. Там настолько маленький и темный видоискатель, и такой же дальномер, что получить идеальный результат сложно. Прям руки опустились.
А попал в руки дальномерный кенон — так небо и земля
Оба фотопората давно ушли обратно на полку. Из пленочных пользуюсь лишь иногда китайской Чайкой TLR — какая я то копия ролейфлекса. Ну он в разы переплевывает нашенского заморыша Любителя 166б
И да этим комментом я ни сколько не осуждаю автора в его попытке реанимировать это. Наоборот дело увлекательное и мелкую моторику развивает. Сам этим увлекаюсь.
У меня Киев 19 лежит, 89го года, попробовал на него фотографировать и получилось отлично. Часто говорят что это ненадежные фотоаппараты, но мой работает как часы, экспонометр хоть и тормознутый, но работает адекватно. Единственный минус — выдержек маловато. А так свою функцию выполняет отлично. Я даже более того скажу, рядышком лежит легендарный Nikon F4, и все равно последний я далеко не всегда предпочитаю Киеву.
Если вспомнить историю то завод который производил Киевы дальномерные получил оборудование и технологии которые раньше делали фотоаппараты в Германии. Их качество в разы выше чем у наших фэов, зорких и зари. Так что не грех на хороших станках производить хорошую камеру но дороже чем остальной ширпотреб.
Про массовость фото я не спорю, но вот про ломографию поспорю. Ломография это не про качество это про то, что раскрутить можно и недостатки если их подать красиво. Технологичностью там не пахнет.
Хорошая идея, возьму на заметку
Но стеклоструйка меня поразила!
Или даже вот:
Сочетания цветов это очень важно и сложно...
Честно, зелёный и синий не очень органично выглядят на концепте
Намекаю: такие поворотные замки на фотоаппарате на спроста, они имеют непосредственное отношение к конструкции оригинальных кассет. ;-)
Возрождаем легенду – Зоркий-4, часть 2