Pull to refresh

Comments 11

«вам ___ (вставить нужное). пройдите по ссылке ___ и увидите.»
— простите, но это текст 100% сообщений которые рассылают спамеры, вымогатели и вирусозаразители. я конечно понимаю что это не так в вашем случае, но обычно в корпоративной среде учат не открывать сообщения с таким текстом. а еще лучше настраивают фильтрацию почты чтобы вообще такое не приходило.

и если уж на то пошло — автоматические поздравления стары как… ну короче суть в том что если ты не можешь поздравить сам с чем то, то не надо делать автоматическую рассылку без твоего участия. а то телефоны сами всех поздравляют от твоего имени с ДР, а люди уже даже не отвечают потому что знают что это у всех автоматика рассылает, а «автор» даже и не помнит о тебе, не то что о твоем дне рождения…

ценность любого поздравления в личном участие, а не массовом спаме который даже не рассылается а заставляет куда то идти и «получить»…

купите женщинам цветы да счёт конторы — куда приятнее будет всем чем такое…
Кажется, что качество реализации тут не единственная вещь, на которую стоит смотреть. Это, в конце-концов, просто очень круто, если кто-то именно к празднику решил что-то свое и новое сделать.

Желаю вам на 23е февраля следующее что-то типа автоматической доставки пары носков курьером Жемдыпердэком по вашему адресу прописки, а к носкам приклеена криво вырезанная ножницами бумажка с ксерокопией ксерокопии поздравления… И то слишком человечно получилось...


Тут обязательно нужна ссылочка "unsubscribe and ban sender forever" ну или автореплай и переместить в папку спама при получении… В общем смысл поздравления, собственно, именно во внимании.


Более того, вы умудрились ещё и обучить нейросеть на сексисткой выборке поздравлений. Имхо это совсем плохо. Погуглите "как поздравить с 8 марта и не облажаться". У вас получилось строго наоборот.


А как упражнение с нейросетками наверное прикольно.

Я, может, старомоден и вообще, но… Если я хочу поздравить кого-то с чем-то, то мне кажется, что и поздравлять должен именно я. А так получается… Я даже не знаю… Галочку поставил и всё, типа, выполнено.

Вот тут в соседнем треде за прогресс дискутировали. Вот он, типичный пример. Авторам идеи крайне рекомендую пересмотреть старый советский фильм «Приключения Электроника». Там прекрасно раскрыта тема того, где ИТ и вот эти вот все нейронки уместны, а где – таки категорически нет. А автору статьи рекомендую призадуматься, насколько «приятно» будет его любимой жене (любимой ли?) и любимой дочурке (любимой ли?) получить поздравление не от мужа/папы, а от бота вместо него.
Идея забавная! НО! Мне одному кажется, что Сбер как-то хреново обучил GPT3 на русском корпусе? Почему в английской версии тексты получаются изумительные по качеству, как будто человек писал, а в русской — напоминают потуги старых char rnn?

Простите, а где почитать английские тексты, которые "изумительные по качеству"? Последнее что помню — GPT3 которая на реддите постила мотивационное статьи и всякий бред про самомотивацию и эффективность и ту раскусили достаточно быстро. И без всяких намеков спрошу — какой у вас уровень английского? Просто от этого зависит восприятие…


Ну и попробую ещё за сбер ответить, т.к. с текстами работал — к сожалению "великий и могучий" ужасен для машины. С одной стороны в нем можно и так и сяк писать, нет определенных требований к порядку слов и любой порядок верный… А по факту — живым людям режет слух и глаз как только хоть одно слово не на месте. А уж спряжения/роды/падежи/мультимножественность — эта наша грамматика построенная на миллионе исключений и "так принято"… Короче реально русский язык сложен. Почитайте комменты которые оставляют аналоговые нейросетки на ресурсах с менее суровым отбором нежели на Хабре и поймёте что и "мешки с костями" не очень хорошо справляются.

Машины действительно лучше справляются с английским синтаксисом. Думаю, это связано с тем, что английский относится к аналитическим языкам. То есть, грамматические отношения в нем выражаются не через морфемы и словоизменение, а через фиксированный порядок слов и контекст. Плюс, как справедливо замечено, в английском нет грамматической категории рода, что, безусловно, облегчает задачу.

Что касается успешных образцов работы GPT-3, то уже есть удачные кейсы ее применения в продакшене. Например, летом платформа для A/B-тестирования VMO провела эксперимент — дала своим пользователям возможность генерировать в визуальном редакторе тексты с помощью GPT-3. Можно было создавать заголовки, описания товаров и CTA. Так вот контент от GPT-3 показал более высокую конверсию, чем тексты профессиональных копирайтеров.

Нагуглил. Интересные результаты, но всё-таки там генерили кнопки и заголовки, в которых надо как раз лаконично все написать. Я бы не сказал что это прям успешный кейс "копирайтинга" длинных текстов. Хотя кажется что с такими текстами как в статье реально уже может и нейросеть разобраться.


Я, кстати, думаю, что если бы тема была не про женщин и 8 марта, а например про клиентов и подарок в честь дня рождения компании — очень даже бы зашло.


Только тогда нужно честно показать что это нейросеть и добавь какую-то кнопку типа "сгенерить другое поздравление, это не подошло". Если бы там ещё подарки были бы — зашло б на ура, уверен.

В русском очень высокая вариативность слов. Падежи, склонения. Если взять все формы самых популярных слов английского языка то выйдет примерно 20т слов, а в русском языке примерно 150 — 200т. Поэтому и обучать GPT на русских текстах намного сложнее
Друзья, немного не ожидал такое негодование в комментариях к техническому материалу на посвященном разработке ресурсе. Выскажу свою позицию.

Поздравлять с 8 марта стало непросто, так как есть разные точки зрения об истинной сути праздника.

Мы решили над этим поиронизировать доверив поздравления машине, ведь сложно поспорить с тем, что роботы делают жизнь женщин проще как в мелких бытовых вещах, так и в борьбе за равноправие.

Я не эксперт по этике, но и это не коммерческий проект. Как поздравлять своих близких — личное дело каждого. Не считаю, что мы могли кому-то навредить. В любом случае, спасибо за обратную связь.
Sign up to leave a comment.

Articles