VSTO и CAB: Интеграция .NET приложения в Microsoft Word

[acerv]

Четыре утра, жуть!

[XaocCPS]

шикарная статья

[kay]

Сэр знает толк в извращениях =)
з.ы. bash.org.ru/quote/402319

[kay]

Одно хорошо, нет путаницы такой путаницы как с браузерами и IE. Несколько дней потратил, чтобы чуточку расширить функционал одного проприетарного web приложения с помощью JS. Особый шарм задавало то, что все элементы на странице не имели ID или даже классов.

[MaxFX]

Помню писал реверси на Managed DirectX, потом контрол с игрой засунул в Word. Вобщем I did it for the lulz

[Bugdeados]

Хорошая и информативная статья, спасибо

[sse]

Ай, молодца. Имхо, можно доточить и «продавать»

>>идеальная code maintainability
Здесь кроме троллинга еще и жесткий маркетинг. Но в 4 утра — можно.

[acerv]

Что ты имеешь в виду под «продавать»?)

[sse]

То, что это вполне так идея для каркаса, достойного собственного названия и т.п. Не продукт, конечно, но основательная замашка на него ядро :)

[acerv]

Э-э-э… Так этож CAB в чистом виде?:)

[sse]

Я имею в виду каркас для office addins. Помню, сколько крови попил мне Outlook 2003, когда я кнопку своего продукта туда вкручивал на панель и дотягивался к его модели данных. Там очень много подводных камней, валунов и другой капканоподобной дряни, заботливо разложеной на дне наподобие линии Мажино, это вы правильно сказали.

А так — добавил себе в приложение и считай, почти все есть.

[acerv]

Все так, но это скорее «решение», чем «каркас» :) Для «каркаса» слишком громко будет звучать.

Для каркаса, возможно, потребуется какой-то немного более обобщенный подход.

Если честно, я на своей практике только один раз видел необходимость в подобном подходе. Через год разработки add-in обладал какой-то нестабильностью (девочка-аналитик его раз за разом умудрялась ломать) и все как-то приуныли — дескать, для ввода документов можно было бы и свой контрол наваять:)