Comments 12
Мне одному кажется, что с переходом от простых эксперементов к вантовым состояниям, где есть вероятности, у учёных как-то плохо стало с простой логикой? Если ты не можешь определить та ли эта частица или нет после испускания, прохода через барьер и детектирования, то что ты вообще измеряешь, о каких выводах может идти речь? Если ты пытаешься измерить время нахождения в барьере и находишь косвенный метод, но он оказывается в противоречии с превышением предельной скорости, то наверно это метод не подходит (с учётом, что вы нигде не напортачили в эксперементах).
Барьер это сито. Если частица уже смогла пройти сквозь него, то без задержки. Если сито многослойное, то вероятность прохождения без задержки и вообще успешного прохождения падает. Если взять большой барьер, то ничего ты не получишь. Нельзя скорость экстраполировать же ну.
Скорость прохождения барьера за 0,69мс? Как-то тут далеко до скорости света. Может она просто ускоряется как в гравитационных маневрах просто?
Сложность работы с вероятностным нахождением частиц усложняет эксперементы и у учёных плывет реальность, которую они пытаются подстроить под полученные вероятностные результаты с какими-то безумными выводами имхо.
Может ли туннелирование происходить примерно вот так? При этом скорость распространения энергии внутри барьера может быть равна скорости света, которая статична независимо от системы отсчета, и в связи с эти эксперименты показывают неизменность скорости при разной толщине барьера.
На анимации сигнал распространяется со скоростью звука в металле, так что по аналогии в барьере тоже должно быть какое-то ограничение.
Вообще круто, что появляются возможности мерить — как сказано в предоставленном переводе, многие сразу отмахивались, дескать, время это не наблюдаемая, да и над СТО нечего извращаться. А остальные предлагали мгновенное перемещение, мнимое время или реальное время, но со скрытыми переменными. Так что теперь эксперименты могут отсеять какие-то из вариантов, ну, или подстегнуть на пересмотр
А Поллак хорошо подсуетился: уже опубликовано несколько работ с теоретическим обоснованием и обобщением на релятивизм. Но куда ему до ребят, которые следом навыводили отрицательное время туннелирования
Следовательно, эти расчеты показывают: если сделать достаточно толстый барьер, то такое ускорение позволит атомам туннелировать сквозь него быстрее скорости света.
Может всё проще? Может быть чем больше увеличиваем барьер, тем скорость прохождения через него всё ближе к скорости света. Как только достигнем эту скорость — частицы перестанут тенеллировать через этот барьер. Тем самым экстраполяция дальше не работает и превышения скорости света тоже нет.
Были ли опыты с туннелированием спутанных частиц?
Спутываем 2 частицы и 1 из них пускаем через барьер. Потом у тех что прошли меряем спин и меряем спин у спутанного партнера. Если частицы остались спутанными то частицы проходит барьер.
Просто у меня была мысль что при туннелировании через барьер частицы исчезает в море виртуальных частиц а сквозь барьер летит её тень на выходе из барьера возникает другая частицы в точности имеющая все характеристики первой. Но тогда имеем дело во сверхсветовой передачей информации о состоянии частицы.
интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?
я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.
Если — да, то тогда для частицы нет ни барьера, ни точного положения в пространстве до встречи с детектором. И соответственно, нет тогда никакого преодоления барьера, частица в любой момент времени после так называемого «столкновения» горба с барьером получает возможность быть в пространстве, ограниченном не только первым отброшенным назад горбом, но и вторым, двигающимся к детектору. * я не физик. не пинайте, если сморозил глупость
Квантовое туннелирование элементарных частиц и сверхсветовые перемещения