Comments 23
6. Адрес является хешом от скрипта(P2PKH), таким образом можно выполнять простейшие скрипты на не тьюринг полном BitCoin script
Всё это уже было гораздо более подробно и внятно описано в серии статей «Bitcoin in a nutshell» на хабре за авторством вот этого пользователя — habr.com/ru/users/pavlov_dog/posts
Я всё понимаю, блокчейн, конечно, великая технология. Но пузырь-то зачем надувать?
Т.к. btc будет всего 21млн (в идеальных условиях), а желающих их приобрести всё больше и больше, пузырь прекрасно надувается без посторонней помощи. Если всего 1% долларов сша вложить в btc — его цена должна быть уже как минимум в 3 раза выше нынешних значений
желающих их приобрести всё больше и большев этом и проблема, что все они желают лишь продать его подороже другим желающим, а не пойти, купить чего запрещённого или заплатить хакерам за расшифровку содержимого диска.
Отличная информация с техническими деталями. Мне как раз не хватает опыта в программировании, чтобы понимать такое. Буду пересказывать ещё более простыми словами для совсем неайтишников на своём канале! Очень жду продолжений)
Ваш пост на Голосе?
golos.id/ru--kriptovalyuty/@uanix/skrytye-osobennosti-bitkoina
golos.id/ru--kriptovalyuty/@uanix/skrytye-osobennosti-bitkoina
Наконец-то на хабре стали публиковать не шизофренический бред, а адекватные статьи про крипту.
В данной статье хватает своей шизофрении.
Начать хотя бы с терминологии по отношению к транзакциям — разблокирование, выходы.
Какая беда… И бред
А что не так с выходами (outputs) транзакций? Это терминология Сатоши Накамото. У вас к нему претензии? )
А он непогрешим, как пророк Мухаммед, в терминологии нынче?
Я понимаю, что блокчейн придумывал некто достаточно далекий от финансовых операций. Но это же не повод для слона придумывать новую терминологию?
Или вы сторонник такого подхода?
Я понимаю, что блокчейн придумывал некто достаточно далекий от финансовых операций. Но это же не повод для слона придумывать новую терминологию?
Или вы сторонник такого подхода?
#define TRUE FALSE //Happy debugging suckersЯ сторонник использования сложившейся и устоявшейся терминологии Биткоина.
В транзакциях этой криптовалюты используются термины «Входы» (Inputs) и «Выходы» (Outputs).
Например, статья Википедии. И её англоязычная версия. Читаем:
Если вы не считаете Вики авторитетным источником, отсылаю вас к браузерам блокчейна Биткоина. Например, вот знаменитая транзакция покупки пиццы за 10 000 биткоинов:
В транзакциях этой криптовалюты используются термины «Входы» (Inputs) и «Выходы» (Outputs).
Например, статья Википедии. И её англоязычная версия. Читаем:
Transactions consist of one or more inputs and one or more outputs.
Если вы не считаете Вики авторитетным источником, отсылаю вас к браузерам блокчейна Биткоина. Например, вот знаменитая транзакция покупки пиццы за 10 000 биткоинов:
Я сторонник использования сложившейся и устоявшейся терминологии Биткоина.
В транзакциях этой криптовалюты используются термины «Входы» (Inputs) и «Выходы»
Т.е. кто-то слона назвал сусликом. Другой поклонник записал это в википедию сказав, что они художники и они так видят
Вы точно считаете такое поведение адекватным?
Я считаю, что вы манипулируете — вбрасываете спорное и притянутое за уши утверждение и предлагаете мне его комментировать.
Вам уже были даны соответствующие разъяснения о применении термина «Выходы» (Outputs) относительно транзакций Биткоина. Еще раз — это общепринятая и устоявшаяся терминология Биткоина. Нравится вам это или нет.
И, кстати, целью моей публикации было показать отличие Биткоина от существующих платежных систем. В том числе и в способах проведения и записи транзакций.
Вам уже были даны соответствующие разъяснения о применении термина «Выходы» (Outputs) относительно транзакций Биткоина. Еще раз — это общепринятая и устоявшаяся терминология Биткоина. Нравится вам это или нет.
И, кстати, целью моей публикации было показать отличие Биткоина от существующих платежных систем. В том числе и в способах проведения и записи транзакций.
Я считаю, что вы манипулируете — вбрасываете спорное и притянутое за уши утверждение и предлагаете мне его комментировать.
А теперь вернитесь к исходному утверждению, которое вы пытались оспорить.
В данной статье хватает своей шизофрении.
Начать хотя бы с терминологии по отношению к транзакциям — разблокирование, выходы.
Какая беда… И бред
Ваша "общепринятость" никак не отрицает общую шизофреничность самой терминологии.
Так вот я еще раз утверждаю, что данную терминологию придумывал не слишком далекий (что касается финансовых операций) человек. В терминах финансов она выглядит именно как бред шизофреника.
При том, что понимая как работает механика финансовой транзакции биткоина, даже я могу привести аналогии из уже существующих инструментов и операций (имитация взаиморасчетов на базе только и исключительно банальных чеков вполне себе описывает механику транзакций в биткоине).
Еще примеров из статьи? Да вот же.
Вполне себе бредовое утверждение.
Из этого следует, что баланс любого биткоин-адреса — это сумма всех неизрасходованных выходов транзакций (UTXO), которые заблокированы публичным ключом владельца этого адреса.
Пусть вас не пугает эта сложность, Биткоин использует криптографические алгоритмы и, с точки зрения криптографии, это достаточно простая схема.
Простите что? Почему нас не должна пугать
Общая схема расчетов в биткоине пока еще крайне убога и приходится генерировать массу бреда (и так называемого устоявшегося
Не стоит в порыве фанатического экстаза от новой (или не очень новой) технологии забывать о качестве и логичности действий.
Что вы пытаетесь оспорить? Терминологию? Я уже дал разъяснение по этому поводу.
Теперь вы выдергиваете из контекста фразу и начинаете ее препарировать. Когда я говорю «Биткоин использует криптографические алгоритмы и, с точки зрения криптографии, это достаточно простая схема», то имею ввиду организацию транзакции в Биткоине, а не подсчет баланса биткоин-адреса. Это же очевидно из контекста — там же есть продолжение: «К тому же, позволяющая отследить всю цепочку транзакций вплоть до первой эмиссионной».
И где вы увидели фанатизм? Я лишь объясняю отличия Биткоина от других платежных систем (уф! уже устал это повторять).
Теперь вы выдергиваете из контекста фразу и начинаете ее препарировать. Когда я говорю «Биткоин использует криптографические алгоритмы и, с точки зрения криптографии, это достаточно простая схема», то имею ввиду организацию транзакции в Биткоине, а не подсчет баланса биткоин-адреса. Это же очевидно из контекста — там же есть продолжение: «К тому же, позволяющая отследить всю цепочку транзакций вплоть до первой эмиссионной».
И где вы увидели фанатизм? Я лишь объясняю отличия Биткоина от других платежных систем (уф! уже устал это повторять).
Sign up to leave a comment.
Скрытые особенности Биткоина