Comments 10
Однако они должны быть приемлемы
Кому должны?
Зачем вносить в сюжет того чего в средневековой Европе не было и быть не могло (гей-браки) ?
Похайпиться на модной теме и получить одобрение sjw-сообщества ?
Я так понял, что женитьба — это политический инструмент, а не ролевой. Тогда имеет смысл снятия ограничений и расширения политических возможностей.
Зачем вносить в сюжет того чего в средневековой Европе не было и быть не могло
Вы в курсе, что игры серии CK это песочницы-симуляторы?
Их суть и главный интерес как раз в том, что можно любыми способами (даже безумными) перекраивать историю/политику/религию на свой лад и смотреть, как на это будет реагировать и развиваться игровой мир.
Относительно недавно видел, как кто-то в CK 2 целую династию из коней замутил.
Если вводить возможность однополых браков то смысл смотреть после этого на реакцию игрового мира?
Вы же только что эту реакцию и запрограммировали. От неприятия к терпимости.
Ну и да. Как по мне, выходить за пределы песочницы некрасиво. Это примерно как включить неограниченные деньги или ресурсы.Любая игра интересна в том числе своими рамками и ограничениями.
Вы же только что эту реакцию и запрограммировали. От неприятия к терпимости.
Ну и да. Как по мне, выходить за пределы песочницы некрасиво. Это примерно как включить неограниченные деньги или ресурсы.Любая игра интересна в том числе своими рамками и ограничениями.
Это куда логичнее, чем постоянный инцест. Даже без модов Crusader Kings — это бесконечные потоки кровосмешения, католический папа-сатанист или медведи вместо правителей. В геймплее вам придётся выяснять, возможно ли стать святым, если вы кого-то убили, зачем становиться каннибалом и есть заключённых или как отрастить обратно отрезанный половой член.
Ни на какую историческую достоверность этот развесёлый трэш не претендует. Градус безумия куда выше отметки законных гей-браков.
Ни на какую историческую достоверность этот развесёлый трэш не претендует. Градус безумия куда выше отметки законных гей-браков.
Оффтоп, конечно, но изюминка в том, что однополые союзы в Средневековье реально существовали. Не доказано, что они имели именно сексуальный контекст (будем избегать заголовков в стиле «Ученый изнасиловал журналиста»), но как минимум хозяйственное и духовное братство 2 мужчин можно было «зарегистрировать» и в православном (было распространено шире) и католическом (меньше, но все же) христианстве. Назывался этот ритуал адэльфопоэзис — братотворение, но там, где есть лазейка, проедет и узкоколейка, уж простите за двусмысленную в этом случае идиому.
P.S. Всего один вопрос по теме собственно поста: прикольно, НО ЗАЧЕМ? О_о
P.S. Всего один вопрос по теме собственно поста: прикольно, НО ЗАЧЕМ? О_о
Насколько я понимаю, то это заблокировано на уровне движка из-за того, что сама механика игры завязана на династиях. И в этом вся суть, потому что будет получаться то, что приемные дети не будут кровными продолжателями рода и будет дисбаланс в плане того, что если у правителя не будет детей, то он может просто взять усыновить/удочерить и игра не закончится? Или как бы это работало?
Благодаря нему мне удалось создать неофициальный 390-байтный патч, обходящий встроенные запреты на однополые браки, а также реализующий другие эффекты, необходимые однополым партнёрам, чтобы брать приёмных детей
Совсем не политкорректно было вас заблокировать после этого.
Никак не могу вспомнить, что там было про кота и яйца?
Впрочем, это общая беда. Когда-то, в отсутствие задачи, вирусы писали. Теперь вот игры переделывают.
Впрочем, это общая беда. Когда-то, в отсутствие задачи, вирусы писали. Теперь вот игры переделывают.
Sign up to leave a comment.
«Хотите как в (средневековой) Европе?» — легализуем гей-браки в Crusader Kings III с помощью Ghidra