Аэродинамика из STL

[v1000]

Аэродинамика из блендера

когда зашёл почитать про новые формы лопастей блендера для коктейлей

[the_stucky]

Несжимаемая неоднородная (пузырьки воздуха + измельчаемые твердые фрагменты) среда + взаимодействие частиц с стенками контейнера. Я пас, тут только хардкор, только численный Навье-Стокс. Без шуток

[v1000]

Когда кухонная техника сложнее сверзвуковых самолетов.

[the_stucky]

Ну и то, и другое сложное. Определить с точностью ± 5-10% потребную тягу проектной методикой вроде тех же локальных клиньев вполне можно. А вот как спрофилировать обводы пепелаца, чтобы звуковым ударом не покрошить все стекла в округе — необходим полноценный CFD

[amarao]

А я зашёл почитать как Blender используют для рассчёта аэродинамики. Очень удивился и пошёл читать "как". Оказывается, никак.

[the_stucky]

Прошу прощения, в момент публикации мой мозг уже малость спекался. Главное здесь же не Блендер, а STL и его обработка. Переименовываю

[jaiprakash]

CFD. Всякие ANSYS, floEFD, solidWorks flow simulation и так далее. Большие и серьезные программные пакеты с серьезным ценником.

А что не так с openfoam?

[the_stucky]

Инерция мышления, больше ничего. OpenFOAM — мощный пакет для глубокого и подробного анализа (кстати, и проблема с малыми скоростями(взлет/трансзвуковой кризис/глиссада/посадка) в нем может с легкостью решиться). Но мелкая утилита, способная дать быструю оценку на качественном уровне в наиболее интересном с точки зрения аэроторможения коридоре высот и скоростей тоже не будет лишней

[pdkdrp]

CFD. Всякие ANSYS, floEFD, solidWorks flow simulation и так далее.

«Всякие» ANSYS, STAR-CCM+ и т.п. удобны, прежде всего, различными вариантами multiphysics, т.е. посчитали в одном пакете аэродинамику, тут же передали в соседний, и обсчитали деформации конструкции.

SolidWorks со своим flow simulation тоже хорош, позволяет оптимизировать расположение дырки под вентилятор.

Тут еще бы FlowVision упомянуть, возможности скромнее, но отечественный, к тому же в рамках своего функционала весьма удобен и эффективен.

А для стартапа со своим шаттлом вполне подойдет OpenFoam с последующим рисованием презентаций в ParaView. OpenFoam бесплатен и подходит для работы в облачной инфраструктуре (AWS)

Между «всякими СFD» и «приближенными графоаналлитическими методами» забыты CFD подходы с потенциальными течениями, реализованные в доступных продуктах: XFOIL, XFLR5, которые большую часть потребностей стартапа по дозвуковой аэродинамике закрывают. Главное их преимущество состоит в том, что если 3d CFD расчет это часы на небольшом сервере, то здесь всего лишь минуты, что позволяет считать различные оптимизационные постановки.

Стартапу, в попытке захватить мир, возможно, не стоит подражать компаниям другого масштаба, пытаясь считать нестационарные эффекты на кластерах с мегаваттным энергопотреблением стоимостью в десятки магаюаней. Проще надо быть.

К примеру, аэродинамическая труба может выглядеть вот так (NASA и ЦАГИ):

Вот так(www.tecquipment.com):

Или даже так(www.rcbenchmark.com), в виде пачки серверных вентиляторов:

[the_stucky]

Признателен, откланиваюсь с благодарностью.

Если мне удастся-таки поднять свои почеркушки до уровня питча, то эта подборка будет очень и очень кстати. Проектные оценочные методики — это одно. А подробный и дотошный расчет для полноценного конструирования — совершенно другое

[PTM]

the_stucky openfoam?

[pdkdrp]

Проектные оценочные методики — это одно. А подробный и дотошный расчет для полноценного конструирования — совершенно другое

Согласен, только фактор «моды» еще бы учесть. Вот отсюда П.Булат На пути к 5-ому и 6-ому поколению. Часть IV. 2013 г.

Линейная теория позволяет рассчитывать аэродинамику самолета только до углов 5-7°. Кстати, самые современные нынешние пакеты не достигли промышленной готовности к расчетам движения истребителей на углах атаки более 12-15°. А старый добрый МДВ постепенно отправлен в отставку. В интересное время живем.

[the_stucky]

Ну у С.М. Егера в его «Проектировании самолетов» (гл.14.3) есть неплохие аппроксимации для крыла малого удлинения (на котором обычно актуальные высокие углы атаки) по удлинению и стреловидности. Иногда стоит не брезговать старой графоаналитикой, хотя и муторно с ней работать

[Pavel_L]

О, это за такие расчёты нынче 12 лет дают?

[the_stucky]

Ну я немного знаю об устройстве Дракона, так что меньше конкретики, больше «по мнению иностранных специалистов», ссылок на общедоступные методики и ВУЗовские учебники. Но Вы правы, Дракон в любой момент может захотеть кушать, и не стоит отсвечивать перед ним лишний раз

[Iroslove]

Буквально несколько месяцев назад делал почти также. Было лень для определенных моделей считать аналитически интегралы. Решил что формат stl очень удобен чтобы из него взять сетку.