Comments 93
Власти Сан-Франциско запретили использование технологий распознавания лиц
Отличная цитата среди прочих:
Однако правозащитники считают, что, даже если распознавание лиц было бы на 100% точным, полиция все равно могла бы злоупотреблять этой технологией в отношении протестующих или представителей некоторых общин, например, в отношении мусульман, посещающих мечети.
И вот подтверждение: Система распознавания лиц в Москве теперь ищет протестующих.
Тем временем в загнивающей Европе: Европа может запретить технологии ИИ для тотальной слежки за гражданами
А уж в Китае какое раздолье!
Нет основания не доверять словам товарища майора, что вы атаковали своим лбом его дубинку
И вот подтверждение: Система распознавания лиц в Москве теперь ищет протестующих.
Кстати, в этой статье есть знаковая цитата разработчика одного из алгоритмов распознования:
«Если бы мы всерьёз оценивали возможные последствия, то ни одна работа по распознаванию лиц не была бы опубликована. Оно почти не оказывает положительного влияния, но есть огромный риск ухудшить ситуацию».
Затраты Москвы на модернизацию систем умного видеонаблюдения и анализа информации о гражданах постоянно растут. Если в 2019 году ДИТ потратил на эти цели 60,8 млрд руб., в 2020-м — около 68 млрд руб., то по итогам 2021 года расходы ожидаются на уровне 70,8 млрд руб., следует из информации на сайте Мосгордумы.
Ну, хорошо, убедили — делим на 3 и на 2 и выходит, что поиск одного преступника обошёлся обществу всего лишь в 30 млн.
Кстати, почему «преступника»?
Возможно, всего лишь подозреваемого или разыскиваемого.
Еще, кмк, стоит подумать о «качестве» поимки — т.е. ловят, насколько я понимаю, людей, которые давно изменили ФИО и «обелились». Поймать такого человека без распознавания лиц автоматом можно только если кто-то случайно его вспомнит, увидев, а это мизерные шансы. Поэтому из этих 1000 какая-то часть была определенно «золотой» (в смысле, что стоимость их поимки обычным методом стремится к бесконечности).
Num
будут полностью запрещены в Европе и Америке в ближайшем будущем
Это ожидаемо — в ряде стран Европы даже видеорегистраторы в автомобиле запрещены, понятие приватности совершенно иное.
pewpew
В кармане не идентифицированного человека в толпе других с такими же чипами в карманах. А для параноиков есть экранированные картхолдеры.
Угу, этот не идентифицированный таинственный незнакомец с трекером в кармане придет на работу, а потом домой и так далее.
Фото можно взять из соцсетей, из банков.
Поэтому из этих 1000 какая-то часть была определенно «золотой» (в смысле, что стоимость их поимки обычным методом стремится к бесконечности).
А самое ценное, наверное, возможность поиска главных врагов общества — участников различных митингов.
А самое ценное, наверное, возможность поиска главных врагов общества — участников различных митингов.
Зачем их искать камерами если они регистрируются со всеми данными на сайте, от которого админский пароль к джанге-бэкенду в коде в открытую написан?
Да, люди собираются, в том числе чтобы выражать своё мнение по какому-либо вопросу.
Напомню: «Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
А почему государство, в лице силовиков, позволяет себе, во-первых запрещать эти действия граждан, а во-вторых избивать их, задерживать сразу на месте, искать позже по камерам, тоже задерживать, обвинять и осуждать?
У нас люди разве жгут машина, бьют витрины?
В подавляющем большинстве случаев всё проходит мирно и без экцессов.
ловят, насколько я понимаю, людей, которые давно изменили ФИО и «обелились». Поймать такого человека без распознавания лиц автоматом можно только если кто-то случайно его вспомнит, увидев, а это мизерные шансы
Как же раньше удавалось ловить преступников по фотороботу?
Причём не известно сколько из них и без камер задержали бы.
И это вам еще не рассказали о том сколько украли эти опасные преступники!
А то получится еще смешнее, что за 200 млрд. удалось вернуть 10 млн )))
В данный момент существует ненулевой шанс, что данные технологии будут полностью запрещены в Европе и Америке в ближайшем будущем. А Китай и Россия продолжат совершенствовать распознавание.
Про голос и про «оплату по лицу» — это дичь. Как потом доказать, что система не ошиблась? Какой простор для махинаций — на кого угодно можно будет повесить счета за метро. Ну, а фигли — система определила, что именно Н. ездил в час Ч на метро...
Правда есть хороший хак — купить тройку за наличные и пополнять наличными.
Тогда нет возможности привязать даже эвристически ID карты к человеку.
И да, масочный режим помогает скрывать лицо. Но система может довольно точно научиться опознавать субъектов по паттернам движений, скорее всего. Так что в неявном виде биометрию собирают без нашего согласия. Печаль.
И при этом в кармане все равно остается отличный уникальный трекер
А при изготовлении паспорта гражданина РФ копия фотографии не остаётся? Если так, то достаточно оцифровать эти архивы, и вуаля, морда уже не такая и безымянная.
Я надеюсь, вы никому не разрешаете размещать своё фото в социальных сетях. И не пользуетесь метрошным WiFi.
Проще совместить перемещения этой мордотройки с перемещениями мобилы, вангую данных за неделю хватит чтоб узнать номер симки и соответсвенно паспортные данные анонимного владельца тройки.
Ну и не пользоваться им одновременно с «легальным» (иначе по корелляции перехода из одной БС в другую или при включении в том месте где выключается основной мобильник и по прочей активности вычислят опять же за неделю, эта аналитика уже отработана и делается по клику.
На самом деле единственный способ не отсвечивать — не иметь мобилку в принципе, что по нынешним временам практически нереально.
В общем камеры с распознаванием лиц в приватности мало что меняют, все уже давно под колпаком (не только гугла и эппла, но и операторов сотовой связи) :(
Всё так.
Но это очень сложно — постоянно «жить на измене», менять левые мобильники и вокзальные симкарты, носить маску везде, где могут быть камеры, не давать шанса для корреляции данных нейросетям. Особенно если речь не о Штирлице каком-нибудь, а об обычном обывателе, который пользуется карточками, ходит по супермаркетам, ищет дорогу по яндекс-картам и так далее. Рано или поздно где-то случится прокол, а восстановить анонимность будет уже невозможно.
а потом происходит такое
https://telegra.ph/Istoriya-o-tom-kak-s-pomoshchyu-baga-byla-vygruzhena-vsya-baza-dannyh-pyaterochki-04-29
и полный деанон
Именно.
Но это надо быть совсем полным параноиком, чтобы не попасть под такое. Не пользоваться соцсетями и мессенджерами, не пользоваться картами и онлайн-банками, не говоря уже про всякие Apple/Google Pay; не оформлять карт лояльности, не регистрироваться на госуслугах, не оформлять на себя мобильники (и менять номер каждые 2-3 месяца, потому что «вокзальные» симки долго не живут.
В общем, конечно можно — но надо иметь либо паранойю на грани клинической, либо иметь очень серьёзные причины так прятаться.
Безусловно, такие люди есть. Но процент их настолько мал, что погоды это не сделает. Кроме того, рано или поздно «посчитают» и их.
чепуха какая-то, до кличко метит.
и пусть он напишет про себя все всем и выигрывает, кстати в чем выигрыш?
кстати в чем выигрыш?Как минимум, поможет уменьшить число пропавших без вести, а также упростить их поиск.
Понятное дело, что что-то мы выиграем, но пока выглядит как будто проигрываем гораздо больше.
Понятное дело, что что-то мы выиграем, но пока выглядит как будто проигрываем гораздо больше.Наверное, оценка будет зависеть от того, коснулось ли это лично Вас.
Если у Вас есть престарелая мать/отец, у которых проблемы с памятью, то они могут банально пойти в магазин и не вернутся — потому что забыли, где живут. В таком случае камеры очень сильно могут помочь в их поиске и спасении — и альтернатив не так много.
В таком случае камеры очень сильно могут помочь в их поиске и спасении — и альтернатив не так много.
не помогут — не питайте иллюзий. А вот найти митингующих или неугодных власти — запросто.
Низкокачественные фото и видео с протестов дадут гигантское количество ложноположительных срабатываний — и шансов выделить из них именно того человека не так много, потому что собраться мог кто угодно с любого конца города. Тут для приватности куда опаснее данные мобильников и смартфонов.
При поиске же пропавшего без вести есть высококачественные исходные фото и видео, и можно отсеивать ложные срабатывания по географическим и временным признакам.
Маловероятно что кто-то реально ведёт подсчёт количества раскрытий с помощью камер. Ну т.е. украли велосипед, участковый воспользовался данными с камер или… не воспользовался. Не думаю что потом где-то он ставит галочку что раскрыто с помощью камер или же эти данные не помогли или помогли слабо.
Также и с преследованием оппозиционеров. Вряд ли кто-то сидит и считает каким именно образом кого нашли
Не раскрытий, а арестов. Речь про это. Хорошо бы статистику по статьям.
Дела, которые рассматриваются через суд, монут иметь щаписи камер, который суд может принимать во внимания. Так же, если дело закрывается благодаря записи как главному доказательству, это тоже может быть где то отражено. Следы в любом случае должны быть. Просто такие исследования почему то не вирусятся.
«Понятие приватности нужно оставить в XX веке. В XXI оно не применимо. Все будут знать про вас всё, это лишь вопрос времени. И вы от этого только выиграете.»
Поэтому некоторые цивилизованные страны вводят или собираются вводить запреты использования подобных систем. Безусловно, Россия и Китай выиграют… По количеству задержанных митингующих.
А по статье выходит, что ради тысячи задержанных (которые не факт, что не были бы задержаны позднее классическими методами, к тому же неизвестно сколько из них были реально опасными преступниками, а сколько пошли погулять по главным улицам во время какой-нибудь акции), ежедневно плюют на приватность миллионов человек.
прямо представляю, как туда пишут, 'запись 12343, камера 324, время 22.33, Василий А.А. шалил, зафиксированно, Самохвалова А.А. подпись' потом журналы собирают и в конце дня отдел расшифровки вбивает эти записи в какуюнить АРМ чтобы запросы ушли в МВД или еще там куда… 21 век, технологии
«Забавно» будет, когда этот журнал будет вестись в электронном виде, поди ещё и централизованно по всем подразделениям, а в один прекрасный день пропадёт, потому что админ Вася не проверял бэкапы на разворачиваемость. Или окажется в общем доступе, потому что девопс Петя неправильно расставил права на документы в облачном хранилище. Или оттуда пропадут данные о грабеже с изнасилованием чьей-то сестры или дочери, потому что преступник заплатил биткойнами неким личностям.
Человечество работает с бумажными документами на протяжении тысячелетий. Да, сейчас это выглядит местами архаично, но зато никто не сможет внести лишнюю запись в КУСП или вытереть существующую, сидя за арендованным ноутбуком на безлюдном пляже в тёплом Таиланде. Это надо добраться до тёти в очках и пройти всю цепочку ритуала. А потом эти книги будут сданы, с соблюдением соответствующих регламентов, в архив и будут там храниться положенный срок под личную ответственность конкретных людей, которые, если что, сядут. А вот чтоб посадили админа за потерянные данные — я такого пока не слышал.
, но зато никто не сможет внести лишнюю запись в КУСП или вытереть существующую, сидя за арендованным ноутбуком на безлюдном пляже в тёплом Таиланде. Это надо добраться до тёти в очках и пройти всю цепочку ритуала. А потом эти книги будут сданы, с соблюдением соответствующих регламентов, в архив и будут там храниться положенный срок под личную ответственность конкретных людей, которые, если что, сядут
ну что вы.
вы слышали фразу 'мыши съели'? а про пожар в архиве ИФНС где 'случайно' сгорели все декларации?
Такое раньше, да и сейчас случается с завидной регулярностью
Буквально 3 месяца назад был пожар в ИФНС в одном регионе где меня попросили с 1С помочь, сгорела куча документов… лет 10 назад так вообще чтото толи в БТИ толи еще гдето в земельных конторах (когда их еще много было) чтото сгорело и «утеряны документы на землю, если у вас осталась копия — предоставьте, или идите в суд, МОЖЕТ быть восстановим
храниться положенный срок под личную ответственность конкретных людей, которые, если что, сядут.
от того что сядет девочка-архивариус с зарплатой в 8тыс рублей, утраченные документы на несколько миллиардов, не появятся волшебным образом и никто вам ничего не вернет.
«Центр видеонаблюдения, куда стекаются данные ДИТ»
Интересная картинка. Двоякие чувства вызывает. С одной стороны неплохой опенспейс, уветочки там, ремонт. С другой: зачем спец одежда (одинаковые халаты)? Почему перегородки прозрачные? Что за замусоленные журналы, неужели нельзя на этих же ПК работать?
Реальность: бабульки с лавочки у подъезда переместились в теплое помещение, с Униформой и Главным Вахтенным Журналом.
"По городским камерам видеонаблюдения идентифицировано 4 тысячи участников несанкционированной акции в Москве". Следующий шаги: создание социального кредита и интегрирование системы наблюдения с ним?
Весь годовой бюджет Новосибирска 50 млрд руб
При этом они дефицитны и каждый год приходится занимать деньги у банков.
Видимо, государству гораздо важнее камеры для создания цифрового гулага.
Затраты Москвы на модернизацию систем умного видеонаблюдения и анализа информации о гражданах постоянно растут. Если в 2019 году ДИТ потратил на эти цели 60,8 млрд руб., в 2020-м — около 68 млрд руб., то по итогам 2021 года расходы ожидаются на уровне 70,8 млрд руб., следует из информации на сайте Мосгордумы.А может кто-нибудь найти «место на сайте МосГорДумы» с озвученными цифрами?
Гугл выдаёт только ссылку на эту статью Коммерсанта — и ни одного релевантного результата с озвученного первоисточника…
Смотрю закон о бюджете города Москва на 2019 год — так там на «Обеспечение развития и функционирования городской системы видеонаблюдения» выделено 7 551 307,9 тыс. руб = 7.5 млрд, т.е. только 12% от декларирумых 60,8 млрд.
И ничего другого с «видеонаблюдением» вроде нет.
Каких-либо статей с «анализом» и расходами больше 1 млрд тоже не видно…
60 млрд там набрать можно разве что если скинуть в кучу всё, что только имеет какое-либо отношение к IT — «умный город», сайты, все виды информатизации…
Для большего понимания я приведу конкретные примеры. Например, вы врач, и перед вами встаёт вопрос: ставить пациенту вредоносную вакцину или назначать вредное для здоровья лекарство или нет. Если вами управляет страх потерять работу, а не желание помочь пациенту, то вы выберете применить для пациента опасные средства. По сути, вы выбираете убийство человека, только более изощрёнными методами. И вот вы уже выступаете на стороне противоположных Нам сил.
Или вы программист, и в ходе вашей профессиональной деятельности участвуете в разработке программ, с помощью которых человечество поступит под глобальный контроль противоположных Нам сил. И вы уже являетесь соучастником этих сил. Вы сделали выбор в пользу иллюзорных сил.
Вы представитель силовых структур, и вы выбираете применить оружие против женщин, детей, стариков. И вы фактически убиваете свою собственную душу. Лишаете свою душу продолжения эволюции.
Вы чиновник или представитель власти. И вы принимаете законы, которые сказываются пагубным образом на людях и их основных потребностях: в пище, жилье, образовании для детей, здоровье населения. Вы уже участвуете в небожественных делах, вы уже нарушаете Божественный Закон.
Вот таким образом каждый из вас, основываясь на страхе, на страхе потерять должность, работу, деньги, делает свой выбор. По сути, это выбор, который привязывает вас к материи. Из страха потерять какие-то мифические блага, вы делаете выбор, привязывающий вас к материи. И вы сами лишаете себя свободы. Когда вы действуете не в соответствии с Божественным Законом, вы отрываете себя от Бога. Следствием этого выбора будет рабство на плане материи." (https://sirius-ru.net/dictations/2020/2020.06.19.htm)
И вы принимаете законы, которые сказываются пагубным образом на людях и их основных потребностях: в пище, жилье, образовании для детей, здоровье населения
а если ты принял решение неосознанно, не понимая всех негативных последствий? Бюрократия именно ведь так работает — риск принятия решений несоизмеримо выше непринятия. Даже если при пассивном уходе от решения кто-то гибнет или страдает (например, многодетная семья, которая живет в бараках и все никак не может получить от гос-ва субсидию на норм жилье).
Или хуже — ты такой придумал что-нибудь крутое — те же солнечные батареи. Начал внедрять и пропагандировать. Ну, а что — людям польза, экология улучшается. Только вот выясняется, что само производство солнечных панелей просто СВЕРХнеэкологично… И опять твой кармический баланс в минусе… Как это будет определяться?
Центр видеонаблюдения, куда стекаются данные ДИТ. Фото Антона Тушина для ТАСС
Наверное стоило добавить, что фотография 2007 года и не передает текущее реальное положение дел. На ней старые аналоговые ч/б видеокамеры (те, которые устанавливались над подъездами), система с тех пор два раза модернизировалась.
Сейчас скорее всего никакие бабушки с кактусами в режиме 24/7 в камеры не смотрят.
Текущее положение дел по распознаванию лиц и камерам наблюдений в Москве и мире