Comments 16
В статье много пишется о владении, но старательно обходится тема признания. Кто признаёт эти NFT? Я могу пойти с ними в суд и чего-то потребовать? Если нет, то это ничем не отличается от продажи лунных участков или называния звезды своим именем в чьём-то частном каталоге, который кроме владельца никто и никогда не признает.
Словом, за исключением блокчейна, идея далеко не новая, равно как и то, что кто-то на ней может заработать…
Словом, за исключением блокчейна, идея далеко не новая, равно как и то, что кто-то на ней может заработать…
Конечно законодательной базы вроде как нет, но вот новость одна из последних — IBM совместно с IPwe начнут превращать патенты в NFT токены. Как бы намекает.
Честно говоря то, как вы сформулировали фразу и то, как её формулируют в некоторых статьях в сети, как мне кажется, вводит в заблуждение. Я не нашёл свидетельств того, что это не инициатива IPwe, в которой IBM исполняет роль подрядчика, помогая построить эту платформу на базе IBM Blockchain и IBM Cloud. Я не нашёл упоминаний того, что IBM собирается переводить свои патенты в NFT.
Я так же не смог понять кто такие IPwe. О себе они понятное дело пишут, что они номер один, что круче них только яйца и то, лишь те, что сварены вкрутую. Однако в гугле все упоминания о них — это ссылки их сайт и аккаунты в соцсетях. Я не вижу, чтобы о них кто-то писал, была статья в вики…
Зато нашлось вот это. И как несложно понять, это озадачило меня ещё сильнее. Частная компания, 5 лямов, 4 сотрудника? Что? Я наверное опять чего-то не понимаю. Да, бывало, что их гаражного стартапа вырастали сверхгигнаты. Но здесь у нас стартап, пытающийся в технологию, у которой нет юридического признания и которые на данный момент слишком мелкие, чтобы это признание обеспечить. И которые не понятно как планируют вырасти, если у их продукта нет юридического признания…
Я так же не смог понять кто такие IPwe. О себе они понятное дело пишут, что они номер один, что круче них только яйца и то, лишь те, что сварены вкрутую. Однако в гугле все упоминания о них — это ссылки их сайт и аккаунты в соцсетях. Я не вижу, чтобы о них кто-то писал, была статья в вики…
Зато нашлось вот это. И как несложно понять, это озадачило меня ещё сильнее. Частная компания, 5 лямов, 4 сотрудника? Что? Я наверное опять чего-то не понимаю. Да, бывало, что их гаражного стартапа вырастали сверхгигнаты. Но здесь у нас стартап, пытающийся в технологию, у которой нет юридического признания и которые на данный момент слишком мелкие, чтобы это признание обеспечить. И которые не понятно как планируют вырасти, если у их продукта нет юридического признания…
Под «как бы намекает» я подразумевал, что вектор движения задан и было бы глупо не реализовать его, раз уж блокчейн на столько проник в нашу жизнь. Для основного состава патентного агентства и 4х человек достаточно, остальные же просто наёмные рабочие и они там не обозначены. А в целом, за что купил за то и продаю.
Понимаю, а я пытаюсь понять что именно мне продают. Блокчейн-то проник, вот только количество популярных применений пока очень ограничено. Патент это механизм юридической защиты изобретения. Т.е. необходимы функции регистрации, механизма истечения, отмены. Это то, что навскидку. Отмена необходима потому что патенты порой оспаривают и признают недействительными. При приёмке патент проверяется на соответствие критериям патентования. На то, что такой патент не выдан ранее. И нет, автоматизировать эту процедуру нельзя, т.е. описание производится в общей форме и подвергнуть машинной проверке двух патентов на полную или частичную идентичность нельзя. (Хотя есть надежда, что IBM Ватсону это окажется по зубам. Но это не точно.)
Далее. Патентная система не является всемирной. Патент, действительный в одной стране может быть недействительным в другой. Таким образом идея всемирной общедоступной базы выглядит привлекательной на первый взгляд, на практике не имеет смысла.
Сводим всё во едино. Для функционирования патентной системы необходима организация, которая будет действовать в рамках законов той страны или стран, для которых она намерена обслуживать патенты, подчиняющаяся решениям судов этих стран и т.д. Всё это создаёт проблему любого частного блокчейна — он бессмысленен.
Может быть предлагается иной сервис, не регистрация патентов, а покупка лицензий, где NFT будет регистрировать чьё-то право пользоваться чужим патентом. В этом немного больше смысла, но… Цифровая идиллия вновь спотыкается о несовершенство реального мира. Существуют как минимум ограничения на экспорт технологий. Т.е. без разрешения правительства страны, в которой выпущен патент вы можете и не иметь права продать его кому угодно. А это вновь рушит саму идею блокчейна, главное преимущество которого это возможность существовать вне контроля какого-то конкретного лица. Что толку в блокчейне, если каждую операцию будет обязана визировать некоторая организация?
Вектор-вектором, но я пока не видел ни одного блокчейн-решения, кроме денег, которое бы вышло в реальный мир и при этом его нельзя было бы без потери функциональности и качеств заменить на не блокчейн-решение.
Далее. Патентная система не является всемирной. Патент, действительный в одной стране может быть недействительным в другой. Таким образом идея всемирной общедоступной базы выглядит привлекательной на первый взгляд, на практике не имеет смысла.
Сводим всё во едино. Для функционирования патентной системы необходима организация, которая будет действовать в рамках законов той страны или стран, для которых она намерена обслуживать патенты, подчиняющаяся решениям судов этих стран и т.д. Всё это создаёт проблему любого частного блокчейна — он бессмысленен.
Может быть предлагается иной сервис, не регистрация патентов, а покупка лицензий, где NFT будет регистрировать чьё-то право пользоваться чужим патентом. В этом немного больше смысла, но… Цифровая идиллия вновь спотыкается о несовершенство реального мира. Существуют как минимум ограничения на экспорт технологий. Т.е. без разрешения правительства страны, в которой выпущен патент вы можете и не иметь права продать его кому угодно. А это вновь рушит саму идею блокчейна, главное преимущество которого это возможность существовать вне контроля какого-то конкретного лица. Что толку в блокчейне, если каждую операцию будет обязана визировать некоторая организация?
Вектор-вектором, но я пока не видел ни одного блокчейн-решения, кроме денег, которое бы вышло в реальный мир и при этом его нельзя было бы без потери функциональности и качеств заменить на не блокчейн-решение.
Ну начнут они их превращать, и дальше то что? Патент — это документ, выданный соответствующим ведомством. Юридическую значимость ему придаёт именно выпуск по установленной процедуре, а не носитель, на котором он записан.
Ну так токен и есть носитель на котором он записан. Токенизированные акции Теслы может тоже ничего не значат по вашему? И люди зря их покупают/продают?
А токенизированные акции Теслы работают сами по себе в вакууме, или они оборачиваются где-то в реальном мире на реальных биржах по реальным законам, а токены только для красоты?
Да, они оборачиваются на реальной криптобирже Binance в реальном мире. И да, они не имеют бумажных двойников. На счет законов не подскажу, скорее всего их просто нет или они работают частично или вообще не работают, в этом плане законодательство безбожно отстает и не догоняет и навряд ли догонит. Токен в данном случае — это непосредственно контейнер такой акции. Можно владеть 0.0001 частью такого токена и получать дивиденды. С реальными акциями такое невозможно (владеть половиной или десятой частью одной акции имеется в виду).
В России пока что ограничились тем, что криптовалюта — это имущество. Можно владеть хоть триллионами в биткойнах и других монетах, дарить, перемещать и прочее. Ты ничего не должен и не обязан, пока часть или все эти триллионы не превратились в фиат. Как только они превратились в фиат, будь добр отдать 13% государству в рублях разумеется.
На счет законов не подскажу, скорее всего их просто нет или они работают частично или вообще не работают, в этом плане законодательство безбожно отстает и не догоняет и навряд ли догонит.Простите, но это какая-то анархическая туфта. Если «законодательство не догоняет», значит эти сделки тупо не законны. Это не акции, это просто фантики, которые держатся исключительно на честном слове того, кто их выпустил, и если он вдруг решит всех кинуть, ему никто ничего не сможет предъявить.
Допустим, есть картинка 1024х1024 пикселя. Её привязали к токену и сделали уникальной собственностью. Достаточно изменить всего 1 пиксель — и это уже другая картинка, можно опять привязать её к токену — т.о. получим более миллиона копий 'уникальной картинки'. И никакая она уже не уникальная, вряд ли кто-то сможет с первого взгляда найти отличный пиксель. А если учесть, что у пикселя может быть миллион оттенков…
Sign up to leave a comment.
Сказки про NFT для самых маленьких