Pull to refresh

Comments 12

у меня была история, Эппл в письме попросил меня удалить мое единственное (надеюсь, что пока единственное) приложение (Flat Cubik) или изменить описание для него. Но пока не изменил — снять его с продажи. Фактически оно полностью бесплатное и в нем нет подписок или покупок чего бы то ни было… скачиваешь и пользуешься без всяких ограничений.

А суть была вот в чем: приложение является моделью развернутого на плоскость кубика Рубика. О чем я в описании к приложению и написал. Долгое время приложение под таким описанием и находилось в АппСторе. Но вот в прошлом году кто то из представителей владельцев товарного знака/марки/бренда «Кубик Рубика» обратил на это внимание и решил написать претензию в Эппл, а те переслали претензию мне и потребовали удалить/изиенить…

По итогу я на время убрал пиложение, в следующей версии немного подрихтовал описание. Было «Кубик Рубика» в тексте, стало «цветной кубик»… После этого приложение снова лежит в аппСторе и скачивается со скоростью 100-200 единиц в неделю. Принося мне только моральное удовлетворение. Хотя, было дело, выходило в ТОП100 в играх на несколько дней.

Мораль: хотя Эппл и проверяет приложения, но это не гарантирует от дальнейших претензий. После устранения — все становится на свои места.
Это удивительно, что оно прошло ревью со словом Рубик — я выкладывал подобную игру про плоского Рубика в 13-14 году — Рубика потребовали удалить сразу при первой же проверке.

Да, коллега, мир многограннее взглядов лицензиата и лицензиара на то же ПО в App Store, в нём надо успевать лавировать пока за тобой не пришла заслуженная расплата или нечаянная;)

А зачем разбивать статью на части? Вроде, не очень большая.

Надеюсь, будет ещё 3-я и 4-я части статьи «Русские не сдаются», а это уже непомерный размер для Хабра и его читателей. Причём 4-я часть статьи пока ещё не наполнена содержанием, так как запрос из ФАС по нашему делу пока не имеет ответа…
UFO just landed and posted this here

Смысл не в рекламе многострадального продукта ДО-РА, а в публикации опыта и полезных советов;)

А тем, кто хочет прочитать начало, ковырять профиль автора? Хорошо ещё, что сейчас ссылка на Башурова стоит, можно и до его отдельной статьи дойти (если знать, что она есть), а я сначала его ник не заметил — так еле выгуглил статью, чтобы перечитать, что же там происходило.

Всю Истрию в ближайшее время можно будет компактно прочесть на сайте проекта https://do-ra.ru

Как мне кажется, вывод из этой истории простой — корпоративное приложение надо изначально релизить из-под корпоративного аккаунта. А лучше — отдельное юр. лицо на каждое приложение. История про переходящую плохую карму разработчика почти наверняка не соответствует принципам ФАС, но есть сомнения, что получится заставить их действовать в отношении Apple в таких случаях. По этому — лучше не нарушать.

Мы тоже за честное и открытое сотрудничество с Apple, Google, TIZEN и другими игроками рынка программирования. Как у каждой порядочной Команды, у нас и в мыслях не было, что либо нарушать. Конечно всегда есть непонимания и издержки в работе. Если бы нам 2 года назад пояснили, что конкретная проблема лежит в передаче устаревших приложений через App Store нашего талантливого и плодовитого кодера, мы бы разделили риски частного лица и юридического лица. Но, если бы и так, то где гарантии, что мы бы не попали в ту же ситуацию, когда каждый частный разработчик, пусть и находясь в команде, не будет случайно опорочен, как в нашем случае. Лишь с этой целью мы и публикуем свой опыт, дабы другие были поосторожнее и чтобы цепочка проблем не накрыла ваши команды, как падающие костяшки домино?!

Sign up to leave a comment.

Articles