Comments 14
Подскажите, пожалуйста, какая будет эквивалентная схема, если взять во внимание значение индуктивности обмоток?
По нижней граничной частоте, как мне кажется, оценку можно сделать по формуле количества витков для силовых трансформаторов.
http://www.radiostation.ru/home/images_expexch/tran3.gif
Это количество обратно пропорционально частоте, поэтому можно составить пропорцию, зная, что обмотка рассчитана на известное напряжение на частоте 50 Гц.
Полная методика расчета силового трансформатора по ссылке ниже. Совпадает с тем, что написано в справочнике Гинкина.
http://www.radiostation.ru/home/expexch1.html
Наверное, для грубой оценки проще будет ориентироваться на габаритную мощность. Например, трансформаторы на 400 Гц при вдвое меньшем сечении магнитопровода имеют вдвое большую габаритную мощность (по сравнению с 50-герцовыми). Следовательно, 50-герцовый трансформатор на 100 Вт, на частоте 10 Гц передаст в нагрузку 15-20 Вт.
Фишка в том, что для равномерной АЧХ в выходных трансах для ламповых усилков применяют секционную намотку. И подбор сердечника не мало важен. Так что если хотим ХОРОШИЙ трансформатор, его придется мотать! Причем, мотать хитрым способом чередуя обмотки.
Из готового сетевого играть он конечно будет, но как?
Из готового сетевого играть он конечно будет, но как?
В статье приведены измеренные приборами параметры. АЧХ плоская в диапазоне 10 Гц — 30 кГц с первым попавшимся сетевым трансформатором. В чем фишка секционной намотки, что она дает? Для чего подбирать сердечник, если и так параметры норм? Это получается работа ради работы. Чтобы что-то делать надо сначала понять, для чего это нужно, что это дает. А не делать бездумно только потому что так пишут какие то люди.
Секционная намотка уменьшает емкость между обмотками. Но насколько это дает прирост в равномерности частотки — вопрос. А так, для High End аппаратуры, все способы хороши, в том числе и «заговоренные» медные провода. ;)
Совершенно верно. Секционная намотка дает выигрыш только по паразитной межвитковой емкости. Но если выходное сопротивление каскада мало то ему плевать на межвитковую емкость. Если будет, грубо говоря, не 100 пФ, а даже 500 пФ — для каскада никакой разницы, более того, выход ламп в некоторых схемах дополнительно шунтируется конденсаторами емкостью до 10 нФ для предотвращения возбуда в схемах с ООС.
Раньше такую намотку применяли в технике древней и очень далекой от Хай Енд.
Может лампочки «нежные» были?
Себе я делал с секционной намоткой из трансов изначально предназначенных для звука (была возможность, почему бы и не сделать). Понятно что АЧХ ровно уходит далеко в ультразвук…
Еще у трансов этих есть железные экраны. В предидущей статье про ламповый усилок, автор жаловался на фон 50гц. У меня он отсутствует в принципе. Ну может если прижать ухо к динамику на полной громкости, что нибудь услышишь :)
А схема питания классическая транс — мост — кандюк без всяких импульсников.
Может лампочки «нежные» были?
Себе я делал с секционной намоткой из трансов изначально предназначенных для звука (была возможность, почему бы и не сделать). Понятно что АЧХ ровно уходит далеко в ультразвук…
Еще у трансов этих есть железные экраны. В предидущей статье про ламповый усилок, автор жаловался на фон 50гц. У меня он отсутствует в принципе. Ну может если прижать ухо к динамику на полной громкости, что нибудь услышишь :)
А схема питания классическая транс — мост — кандюк без всяких импульсников.
Автор пишет: «Выходное сопротивление лампы по мере увеличения выходной мощности также увеличивается. Кстати, при включении ООС в усилителе, измеренное выходное сопротивление лампы на мощности 1 Вт составило всего 170 Ом». Открою страшную тайну. У лампы нет выходного сопротивления. Есть внутреннее сопротивление Ri. Есть приведённое сопротивление нагрузки Ra для одиночной лампы. Есть, наконец, приведённое сопротивление РР ЛУМЗЧ — это Raa. Ri и Ra связаны между собой более чем приблизительной формулой. Поэтому знание Ri никакого практического значения не имеет. На самом деле, всё просто до безумия. Нужен любой транс с симметричной вторичкой, например — ТАН с маркировкой 127/220, лишь бы выдерживал издевательства. Ктр у него известны. Собираете ЛУМЗЧ, цепляете ТАН вместо ТВЗ. На выход — эквивалент нагрузки, желательно чтоб был изменяемый, у меня самопальный магазин сопротивлений 2-16 Ом. Делается полная настройка, потом подбирается оптимальная нагрузка под максимальную мощность и минимум искажений без ОООС. Если есть калиброванная аппаратура, рекомендуется тестить на синусе 1 кГц. Я делаю проще — на 400 Гц и цепляется банальный мультиметр параллельно выходу для измерения выходного напряжения и, соответственно, определения мощности. Почему 400? Самый простой мультиметр может врать на частотах выше 400 Гц. А низкая индуктивность транса не сыграет роли, на 400 Гц не войдёт в насыщение. Вместо осциллографа ноутбук времён Деникина. Допустим, получилась оптимальная нагрузка 2 Ома. Пересчитываем коэффициент трансформации под нужную нагрузку. Например, нужно 4 Ома. Значит, коэффициент трансформации нужно изменить на корень из двух. На Raa влияют также сопротивления обмоток, но не сильно. Короче, мотается или приобретается транс с нужным Ктр. Потом изменением напряжения на 2й сетке выходных пентодов/тетродов подгоняется оптимальное Ri под получившееся Raa. С повышением напряжения Ri снижается, со снижением — наоборот, причём точное значение Ri мне до лампочки. Радикальный вариант — вторичка с отводами для точного подбора Raa, но заводские так не производят, это только для самомотанных. Неудивительно, что заводские РР ЛУМЗЧ — в абсолютном большинстве с УЛ, потому что ООС, сожрав чуток мощности, сделает согласование Raa грубее, без столь выраженного пика, как в пентодном-тетродном включении, требующем ручной настройки, что в серийном производстве делать не рентабельно. Пентодное, как правило, осталось в гитарниках, где никто и не пытается достичь минимума искажений, но мощность нужна вся. И вторая страшная тайна. В другой статье этого же автора ЛУМЗЧ качает акустику «Союз» с дубовыми басовыми динамиками 50ГД-что-то там. Как раз им лучше камень и близкое к нулю выходное сопротивление, и ватт 50 в плечи. ЛУМЗЧ раскрываются в работе с высокочувствительными и высокодобротными динамиками, им даже ОООС или катодная ООС не слишком нужна. Тогда слышна микродинамика. На дубовой резине вы её не услышите даже с усилком за 10 к зелени. Не открою Америку, если скажу — звуковая система начинается с акустики.
В общем и целом, со всем согласен, но немного позанудствую (исключительно в целях лучшего прояснения тонких моментов):
1. Выходное сопротивление и внутреннее сопротивление — это одно и то же. Обозначается Ri.
2. Raa, Ra, Ran — по сути тоже один и тот же параметр, обозначающий приведенное сопротивление нагрузки. Иными словами, это сопротивление нагрузки, прошедшее через трансформатор, которое «видит» лампа. Разница только в том, как считать коэффициент трансформации в разных схемах включения. В пушпуле для расчета берется половина первичной обмотки. В однотакте — вся первичная обмотка. Но сути это не меняет, это частности.
3. Ri и Ra никак не связаны между собой. Ri — параметр лампы, Ra — параметр трансформатора и нагрузки. Они и не могут быть никак связаны. Наша задача их лишь согласовать между собой неким образом, ставя себе цель обеспечить лучшую передачу мощности либо лучший КПД либо минимум искажений.
4.
5. Заводские РР ЛУМЗЧ — в абсолютном большинстве с УЛ, на мой взгляд, потому что это самый простой и доступный способ обеспечить повышенное качество сигнала в режимах работы пушпула — В и АВ, не требующий на свою реализацию вообще никаких затрат.
1. Выходное сопротивление и внутреннее сопротивление — это одно и то же. Обозначается Ri.
2. Raa, Ra, Ran — по сути тоже один и тот же параметр, обозначающий приведенное сопротивление нагрузки. Иными словами, это сопротивление нагрузки, прошедшее через трансформатор, которое «видит» лампа. Разница только в том, как считать коэффициент трансформации в разных схемах включения. В пушпуле для расчета берется половина первичной обмотки. В однотакте — вся первичная обмотка. Но сути это не меняет, это частности.
3. Ri и Ra никак не связаны между собой. Ri — параметр лампы, Ra — параметр трансформатора и нагрузки. Они и не могут быть никак связаны. Наша задача их лишь согласовать между собой неким образом, ставя себе цель обеспечить лучшую передачу мощности либо лучший КПД либо минимум искажений.
4.
Нужен любой транс с симметричной вторичкойНаверное, первичкой?
5. Заводские РР ЛУМЗЧ — в абсолютном большинстве с УЛ, на мой взгляд, потому что это самый простой и доступный способ обеспечить повышенное качество сигнала в режимах работы пушпула — В и АВ, не требующий на свою реализацию вообще никаких затрат.
Тут я смотрю есть знатоки ламповой техник. Есть мысль и я ее думаю. Хотел бы поделиться. Речь о выходных трансформаторах УЗ на лампах. Часто пишут, что сложно подобрать, да и тяжелые они. Если с питание вопрос решается установкой инверторов, то в место ТВЗ вариантов не много. А что если использовать амплитудно-частотную модуляцию и трансформаторы с ферритовым сердечником в качестве ТВЗ?
Sign up to leave a comment.
Подбор выходного трансформатора для двухтактного лампового усилителя