Captcha Mar 26 2009 at 11:33

Актуален ли будет блог о программировании на Си под *nix системы?

1 min

2.2K

Website development*

+36

Comments 64

dmrt Mar 26 2009 at 11:35

НЛО прилетело и опубликовало этот опрос?

iv_s Mar 26 2009 at 11:53

Я хоть и Ruby программист, но часто пишу для экстеншины для Ruby, естественно на C. Ну а так как и рабочие машины, и целевая платформа — все на *nix'ах, то такой блог для меня очень интересен. С нетерпением жду интересных постов:)

Be3 Mar 26 2009 at 12:00

Если блог будет расчитан на новичков в этом вопросе, то я всеми руками За +) Я не говорю о синтаксисе языка, а о каких либо базовых понятиях +)

helloilya Mar 27 2009 at 18:33

Поддерживаю.

andoriyu Mar 26 2009 at 12:57

я бы не отказался от блога о Obj-C

UFO landed and left these words here

Paul Mar 26 2009 at 13:07

Есть Разработка под Mac OS X и iPhone.

andoriyu Mar 26 2009 at 20:15

вау, не заметил, спасибо

borisko Mar 26 2009 at 12:59

А что значит — о программировании под nix-системы?
Будут рассматриваться особенности POSIX'a, сисколлы и прочее? Это было бы интересно.

len Mar 26 2009 at 12:59

А где вариант в опросе про НЛО?

Captcha Mar 26 2009 at 13:07

НЛО прилетело и забрало этот вариант.

Londeren Mar 26 2009 at 15:04

еле прочитал Ваш ник;)

UFO landed and left these words here

lrrr Mar 26 2009 at 13:04

Будет актуален блог про программирование под *nix системы без акцента на конкретный язык, ящитаю.

Vass Mar 26 2009 at 13:58

так не бывает

VlK Mar 26 2009 at 14:30

А про юникс-программирование писать в отвлеченном ключе сложно. Либо Си, либо скриптовые bash, perl, python и Co:)

Zert Mar 26 2009 at 14:49

Про юникс-программирование как раз таки есть, что писать. Куча языков и платформ.

lrrr Mar 26 2009 at 15:13

Не, понятно, что примеры разумно на C приводить, просто какой-то именно сишной специфике уделять внимание не стоит.

acerv Mar 26 2009 at 13:15

Блоги про си и плюсы вообще сами по себе очень интересны:)

slav0nic Mar 26 2009 at 13:20

думаю неплохо, с учётом что информации свежей не так уж и много, как раз вчера столкнулся с такой проблемой, что проще почитать исходники и разобраться самому, чем найти «вменямый текст»

a11aud Mar 26 2009 at 13:25

Хотелось бы побольше узнать о программировании на GTK (а лучше GTKmm)

Paul Mar 26 2009 at 13:27

Не ради холивара, а просто интересно, зачем GTK, когда Qt вышла под LGPL?

MaxFX Mar 26 2009 at 13:38

По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно. Думаю, что в опросе стоило уточнить, что именно программировать.

Paul Mar 26 2009 at 13:40

По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно.

Почему?

MaxFX Mar 26 2009 at 13:50

Если вы пишите что-то аппаратно и архитектурно зависимое, то тогда другой вопрос. Если имеются ввиду прикладные программы (для которых собсвенно Qt и GTK созданы), то зачем зависить от платформы вообще, не одними nix'ами, как говорится, живем.

Paul Mar 26 2009 at 14:03

А, в этом смысле. Я вас изначально неправильно понял :)

mkevac Mar 26 2009 at 13:51

QT уродлив

MaxFX Mar 26 2009 at 13:56

Вроде как Adobe Lightroom на Qt написан, выглядит он весьма красиво.
Возможно вы имели ввиду среду KDE?

mkevac Mar 26 2009 at 14:07

Большинство приложений на QT мне очень не нравятся. Подсознательно.

Paul Mar 26 2009 at 14:02

Уточните пожалуйста: уродлива архитектура библиотеки, или внешний вид программ, на Qt написанных?

MaxFX Mar 26 2009 at 14:05

Вид программ конечно, сама библиотека написана на очень достойном уровне, после MFC вообще сказка.

mkevac Mar 26 2009 at 14:06

Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.

Paul Mar 26 2009 at 14:13

Внешний вид зависит от того, что нарисует дизайнер. На GTK тоже можно каку нарисовать, взять хотя бы Wireshark. А в Qt внешний вид можно вообще с помощью CSS задавать и менять на лету, вгляните на скриншоты внизу этой страницы.

MaxFX Mar 26 2009 at 14:23

CSS в Qt — издевательство какое-то, настольное приложение — не веб-сайт, чтобы его верстать.

Paul Mar 26 2009 at 14:25

Это типа предрассудок такой, или есть какие-то объективные причины не использовать CSS для скиннинга приложений?

MaxFX Mar 26 2009 at 14:33

Если хочется верстки и скиннинга, то тогда лучше за WPF взяться.
Учитывая, что технология изначально создавалась для разделения работы между дизайнером и программистом. Правда, только под винду пока.

Paul Mar 26 2009 at 14:32

Кстати, верстание интерфейсов настольных приложений на XAML вас не смущает?

MaxFX Mar 26 2009 at 14:34

Вы меня опередили.

VlK Mar 26 2009 at 14:38

вот это да :)

А мне вот кажется, что CSS в приложениях — вроде как следующий шаг эволюции интерфейсов «толстых» клиентов. )

Кроме того, ответ на сообщение выше — Qt прекрасен, для программиста изнутри — так вообще вроде божественного откровения и учебника на тему «так надо делать API». :)

MaxFX Mar 26 2009 at 14:43

Qt конечно удобная библиотека для построения GUI, но где вы там божественное открование нашли.

VlK Mar 26 2009 at 15:01

А после майкрософтских библиотек в свое время такой аккуратный фреймворк не мог не показаться божественным. Не знаю, как и что сейчас, но года три назад я ему очень порадовался.

Сейчас им не пользуюсь по работе, но до сих пор с нежностью вспоминаю.

MaxFX Mar 26 2009 at 15:07

Разве только после MFC. Но MFC сложно назвать библиотекой, это какой-то сплошной макрос без начала и конца.

MaxFX Mar 26 2009 at 14:46

Я не против CSS и декларативного программирования интерфейсов в целом, просто CSS в Qt притянут за уши.

mkevac Mar 26 2009 at 15:57

Да… Значит у меня отвращение к KDE программам тогда.

Paul Mar 26 2009 at 16:11

Приложения на Qt поддерживают ключ командной строки -stylesheet (если конечно разработчик умышленно это не отключит). Так что вы можете написать стиль, который вас устроит, и без отвращения пользоваться KDEшными программами :)

mkevac Mar 26 2009 at 14:05

Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.

a11aud Mar 26 2009 at 15:41

Например, в универе продолжают задания по ООП требовать на GTK (не все преподаватели, конечно)

JBL Mar 26 2009 at 13:37

Согласен, было бы отлично

f3ex Mar 26 2009 at 13:34

за, тема стоящая

p4s8x Mar 26 2009 at 13:43

Всеми руками и ногами ЗА! Хотелось бы, чтобы были рассмотренны различные языки, а главное IDE визуальные средства разработки, про rpmы может быть…

Vass Mar 26 2009 at 14:00

да чего уже думать создавайте давайте. есть о чем поговорить

Captcha Mar 26 2009 at 18:47

Создал
habrahabr.ru/blogs/nix_coding/

Chumicheff Mar 26 2009 at 14:01

Только ЗА! Кто бы что ни говорил, о том, что «Си мёртв», для меня он живее живых. Тем более данная тема актуальна по той причине, что Си — родной язык *nix де-де факто.

Zert Mar 26 2009 at 16:54

C — портабельный ассемблер. Как он может умереть — непонятно. Он может немного видоизменяться, но сама концепция будет всегда.

SirWiz Mar 26 2009 at 14:56

Оно, кончено хорошо, но лучше на RSDN. Так плотность компетентности выше.

ubique Mar 26 2009 at 14:57

Если статьи будут не уровня hello world, то очень и очень.
Особое внимание хотелось бы уделить сетевому программированию. Можно прям по Стивенсону=)

SkazochNik Mar 26 2009 at 15:04

дадададададад

odessky Mar 26 2009 at 15:29

Да
Если блог будет включать информацию по созданию демона — это будет очень гуд

Zert Mar 26 2009 at 16:53

if (!fork()) {
exit(0);
}

Так что ли? ;)

ubique Mar 27 2009 at 10:02

Скорее всего еще подразумевается переоткрытие стандартных потоков, отвязку от терминала, и становление родительским процессом для всех дочерних процессов.

Zert Mar 27 2009 at 10:09

так это man daemon лучше :)

ubique Mar 27 2009 at 10:17

ммм… я так понимаю что товарища odessky интересует исключительно примеры syscall'ов.

UFO landed and left these words here

Captcha Mar 26 2009 at 17:51

Господа!
Вижу, тема многим интересна.
Создал блог.
Контент coming soon.