Comments 64
НЛО прилетело и опубликовало этот опрос?
-15
Я хоть и Ruby программист, но часто пишу для экстеншины для Ruby, естественно на C. Ну а так как и рабочие машины, и целевая платформа — все на *nix'ах, то такой блог для меня очень интересен. С нетерпением жду интересных постов:)
+3
Если блог будет расчитан на новичков в этом вопросе, то я всеми руками За +) Я не говорю о синтаксисе языка, а о каких либо базовых понятиях +)
0
я бы не отказался от блога о Obj-C
0
А что значит — о программировании под nix-системы?
Будут рассматриваться особенности POSIX'a, сисколлы и прочее? Это было бы интересно.
Будут рассматриваться особенности POSIX'a, сисколлы и прочее? Это было бы интересно.
+5
А где вариант в опросе про НЛО?
-4
UFO just landed and posted this here
Будет актуален блог про программирование под *nix системы без акцента на конкретный язык, ящитаю.
+4
Блоги про си и плюсы вообще сами по себе очень интересны:)
0
думаю неплохо, с учётом что информации свежей не так уж и много, как раз вчера столкнулся с такой проблемой, что проще почитать исходники и разобраться самому, чем найти «вменямый текст»
0
Хотелось бы побольше узнать о программировании на GTK (а лучше GTKmm)
0
Не ради холивара, а просто интересно, зачем GTK, когда Qt вышла под LGPL?
0
По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно. Думаю, что в опросе стоило уточнить, что именно программировать.
0
По-моему, программирование не кроссплатформенных GUI-приложений на Qt и GTK не очень разумно.Почему?
0
Если вы пишите что-то аппаратно и архитектурно зависимое, то тогда другой вопрос. Если имеются ввиду прикладные программы (для которых собсвенно Qt и GTK созданы), то зачем зависить от платформы вообще, не одними nix'ами, как говорится, живем.
0
QT уродлив
-5
Вроде как Adobe Lightroom на Qt написан, выглядит он весьма красиво.
Возможно вы имели ввиду среду KDE?
Возможно вы имели ввиду среду KDE?
+1
Уточните пожалуйста: уродлива архитектура библиотеки, или внешний вид программ, на Qt написанных?
0
Вид программ конечно, сама библиотека написана на очень достойном уровне, после MFC вообще сказка.
0
Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.
0
Внешний вид зависит от того, что нарисует дизайнер. На GTK тоже можно каку нарисовать, взять хотя бы Wireshark. А в Qt внешний вид можно вообще с помощью CSS задавать и менять на лету, вгляните на скриншоты внизу этой страницы.
+1
CSS в Qt — издевательство какое-то, настольное приложение — не веб-сайт, чтобы его верстать.
0
Это типа предрассудок такой, или есть какие-то объективные причины не использовать CSS для скиннинга приложений?
0
Кстати, верстание интерфейсов настольных приложений на XAML вас не смущает?
0
вот это да :)
А мне вот кажется, что CSS в приложениях — вроде как следующий шаг эволюции интерфейсов «толстых» клиентов. )
Кроме того, ответ на сообщение выше — Qt прекрасен, для программиста изнутри — так вообще вроде божественного откровения и учебника на тему «так надо делать API». :)
А мне вот кажется, что CSS в приложениях — вроде как следующий шаг эволюции интерфейсов «толстых» клиентов. )
Кроме того, ответ на сообщение выше — Qt прекрасен, для программиста изнутри — так вообще вроде божественного откровения и учебника на тему «так надо делать API». :)
0
Qt конечно удобная библиотека для построения GUI, но где вы там божественное открование нашли.
0
А после майкрософтских библиотек в свое время такой аккуратный фреймворк не мог не показаться божественным. Не знаю, как и что сейчас, но года три назад я ему очень порадовался.
Сейчас им не пользуюсь по работе, но до сих пор с нежностью вспоминаю.
Сейчас им не пользуюсь по работе, но до сих пор с нежностью вспоминаю.
0
Я не против CSS и декларативного программирования интерфейсов в целом, просто CSS в Qt притянут за уши.
0
Да… Значит у меня отвращение к KDE программам тогда.
0
Внешний вид. Конечно, это сугубо личное мнение.
0
Например, в универе продолжают задания по ООП требовать на GTK (не все преподаватели, конечно)
0
Согласен, было бы отлично
0
за, тема стоящая
0
Всеми руками и ногами ЗА! Хотелось бы, чтобы были рассмотренны различные языки, а главное IDE визуальные средства разработки, про rpmы может быть…
0
да чего уже думать создавайте давайте. есть о чем поговорить
+1
Только ЗА! Кто бы что ни говорил, о том, что «Си мёртв», для меня он живее живых. Тем более данная тема актуальна по той причине, что Си — родной язык *nix де-де факто.
0
Оно, кончено хорошо, но лучше на RSDN. Так плотность компетентности выше.
+1
Если статьи будут не уровня hello world, то очень и очень.
Особое внимание хотелось бы уделить сетевому программированию. Можно прям по Стивенсону=)
Особое внимание хотелось бы уделить сетевому программированию. Можно прям по Стивенсону=)
0
дадададададад
0
Да
Если блог будет включать информацию по созданию демона — это будет очень гуд
Если блог будет включать информацию по созданию демона — это будет очень гуд
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Актуален ли будет блог о программировании на Си под *nix системы?